АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-6524/2022

20 января 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой В.А.

судей Бурловой-Ульяновой  М.Ю., Гребенщикова С.И.    

при участии:

от ФГКУ «ДВТУИО» Минобороны России: ФИО1, представитель по доверенности от 01.07.2022 № 42

от Минобороны России: ФИО1, представитель по доверенности                            от 30.09.2022 № 207/5/Д/108

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации

на определение от 23.08.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022

по делу №  А51-2578/2019 

Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дизель-Плант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690048, 

<

...>)

о взыскании судебных расходов 

по иску федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>,                 ИНН 

<

***>, адрес: 680011, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дизель-Плант» 

третьи лица: управление муниципальной собственности города Владивостока (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>), Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 119019,                         

<

...>), управление градостроительства администрации города Владивостока (ОГРН 

<

***>,                             ИНН 

<

***>, адрес: 690091, 

<

...>), муниципальное унитарное предприятие г. Владивостока «Морская береговая инфраструктура» (ОГРН 

<

***>,                            ИНН 

<

***>, адрес: 690090, 

<

...>)

о запрете осуществлять хозяйственную и иную деятельность на земельном участке, обязании освободить земельный участок   

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «ДВТУИО», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дизель-Плант» (далее –                                   ООО «Дизель-Плант», общество, ответчик) о запрете осуществлять хозяйственную и иную деятельность на земельном участке с кадастровым номером 25:28:060101:36; обязании ответчика в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу освободить часть земельного участка с кадастровым номером 25:28:060101:36, площадью 120 м², расположенного в районе п. Канал (о. Русский) в г. Владивостоке, путем демонтажа металлического ограждения, вывоза металлического контейнера, вагончика и всего принадлежащего ООО «Дизель-Плант» движимого имущества. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены: управление муниципальной собственности города Владивостока, Министерство обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России), управление градостроительства администрации города Владивостока, муниципальное унитарное предприятие г. Владивостока «Морская береговая инфраструктура».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 25.02.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

28.07.2022 в арбитражный суд от ООО «Дизель-Плант» поступило заявление о взыскании с ФГКУ «ДВТУИО» 110 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, и расходов на проведение экспертизы. 

Определением от 23.08.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного суда от 01.11.2022, заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Минобороны России и ФГКУ «ДВТУИО» подали в Арбитражный суд Дальневосточного округа кассационные жалобы, в обоснование которых указывают, что судами не приняты во внимание доводы о завышенном размере судебных расходов с учетом характера и сложности дела, поскольку при подготовке к делу представителю ответчика не требовалось значительное время для сбора и анализа большого количества документов, нормативных правовых актов, так как спор касался истребования имущества и все документы у него имелись; в суде апелляционной и кассационной инстанций представитель общества участия не принимал; средние расценки юристов в Приморском крае за сопровождение дела в арбитражном суде составляют 30 000 рублей. Выражают также несогласие с взысканием расходов на оплату стоимости проведенной экспертизы, подтвердившей лишь факт размещения имущества ответчика на земельном участке истца.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В суде кассационной инстанции единый представитель ФГКУ «ДВТУИО» и Минобороны России поддержал доводы кассационных жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов кассационных жалоб, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных  статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 АПК РФ, разъяснениями пунктов 10-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82                   «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», исследовав и оценив представленные доказательства по делу по правилам главы 7 АПК РФ, в частности соглашение об оказании юридической помощи от 01.04.2019 № 4, заключенное между адвокатом Шевченко Е.К. и ООО «Дизель-Плант», акт выполненных работ от 28.04.2022, расходный кассовый ордер от 28.04.2022 № 12 об оплате услуг по соглашению, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении данного вопроса, установив факт документального подтверждения несения обществом судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 рублей и их связь с рассмотрением спора, принимая во внимание степень участия представителя ответчика при рассмотрении дела, характер спора, правовую его сложность, объем оказанных услуг, с учетом ставок, рекомендованных Советом Адвокатской палаты Приморского края, следуя принципу разумности и соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, признал заявление стороны обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку заключение строительно-технической экспертизы при разрешении спора по существу было положено в основу выводов суда, повлекших отказ в иске, то в порядке статьи  106 АПК РФ при доказанности оплаты ООО «Дизель-Плант» (чек-ордер от 28.06.2019 на сумму 10 000 рублей) экспертизы, суды также сочли понесенные издержки подлежащими взысканию за счет истца.

Приведенные в кассационных жалобах доводы о чрезмерности заявленных расходов связаны с фактической стороной рассматриваемого вопроса, касаются оценки доказательств, поэтому подлежат отклонению кассационной коллегией как не имеющей полномочий по их переоценке.

При таких обстоятельствах кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.08.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 по делу №  А51-2578/2019 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,                                 в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                        В.А. Гребенщикова     

Судьи                                                                                М.Ю. Бурлова-Ульянова     

                                                                                          С.И. Гребенщиков