ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-78837/24-69-693

17 июля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения принята 16 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «МОССТРОЙ» (119019, Г.МОСКВА, УЛ. ВОЗДВИЖЕНКА, Д.9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2012, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 10 925 772,85 руб., неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с 30.08.2016 г. по 06.12.2023 г. в размере 161 894 руб., процентов за пользование чужими средствами за период с 06.03.2024 г. по 09.04.2024 г. в размере 167 170,29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ из расчета действующей ключевой ставки Банка России начиная с 10.04.2024 г. по день фактической оплаты задолженности

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1, паспорт, диплом, дов. №77АД0386736 от 18.07.2022г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МОССТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» о взыскании денежных неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с 30.08.2016 г. по 06.12.2023 г. в размере 161 894 руб., процентов за пользование чужими средствами за период с 06.03.2024 г. по 11.06.2024 г. в размере 468 076,83 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, с учетом уменьшения истцом суммы иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 27 (абз. 2) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик против рассмотрения дела по существу, возражений не заявили.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в заседании суда против удовлетворения иска возражал, по доводам изложенным в отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии основании для удовлетворении заявленных требований.

Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящими требованиями, истец указал на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020 г. (резолютивная часть объявлена 16.09.2020 г.) по делу №А40-202425/2019 ООО «МОССТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего ФИО2.

Определением Арбитражного суда от 21.12.2020 г. по делу №А40-202425/2019 конкурсным управляющим ООО «МОССТРОЙ» утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2021 г. по делу №А40-202425/2019 ФИО3 освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «МОССТРОЙ», конкурсным управляющим ООО «МОССТРОЙ» утверждена ФИО4.

16.03.2016 г. между ООО «МОССТРОЙ» и ПАО «МОЭСК» был заключен договор № МС-16-302-2369(910896) от 16 марта 2016 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор).

В соответствии с п. 1 Договора:

По настоящему договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение): гостинично-офисного комплекса, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 5 Договора:

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 165 дней со дня заключения настоящего договора. В соответствии с п. 10 Договора:

Размер платы за технолоническое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Региональной Энергетической Комиссии города Москвы от 25 декабря 2015 г. №508-тпэ и составляет: 18 363 866,41 (Восемнадцать миллионов триста шестьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят шесть рублей 41 копейка), в том числе НДС (18%) 2 801 267,76 (два миллиона восемьсот одна тысяча двести шестьдесят семь рублей 76 копеек).

Факт оплаты условий договора за технолоническое присоединение подтверждается платёжным поручением №273 от 17.03.2016 г. на сумму 1 836 386,64 руб. и платёжным поручением №1187 от 29.11.2016 г. на сумму 9 181 933,21 руб.

В соответствии с п. 17 Договора:

В случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ПАО «МОЭСК» не исполнило свою обязанность за технологическое присоединение в срок, установленный договором, то они обязаны произвести выплату неустойки, рассчитанную следующим образом.

06.12.2023 г. между ПАО «Россети Московский регион» и ООО «МОССТРОИ» было подписано соглашение о расторжении договора № МС-16-302-2369(910896) от 16 марта 2016 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее -Соглашение).

В соответствии с п. 1. Соглашения Стороны пришли к соглашению расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям № МС-16-302-2369(910896) от 16 марта 2016 г.

В соответствии с п. 2. Соглашения на момент заключения Соглашения Заявителем по Договору были перечислены денежные средства в размере 11 018 319,85 (одиннадцать миллионов восемнадцать тысяч триста девятнадцать рублей 85 копеек), в том числе НДС 18% - 1 680 760,66 (Один миллион шестьсот восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят рублей 66 копеек).

В соответствии с п. 5 Соглашения стороны признают, что размер излишне перечисленных денежных средств по Договору составил: 10 925 772,85 (десять миллионов девятьсот двадцать пять тысяч семьсот семьдесят два рубля 85 копеек), в том числе НДС.

В соответствии с п. 6 Соглашения сетевая организация обязуется осуществить возврат денежных средств, указанных в п. 5 Соглашения, на расчётный счет Заявителя, указанный в п. 11 Соглашения, в течение 90 дней с даты подписания Соглашения.

07.12.2023 г. ООО «МОССТРОИ» направило в адрес ПАО «Россети Московский регион» подписанный экземпляр соглашения, однако ПАО «Россети Московский регион» не получили данное соглашение (Копия чека об отправке подписанного соглашения №16710 от 07.12.2023 г., отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12311282313395).

Соглашение между сторонами было подписано 06.12.2023 г. Срок для перечисления денежных средств до 05.03.2024 г. По состоянию на дату подачи искового заявления ПАО «Россети Московский регион» не перечислило денежные средства в адрес ООО «МОССТРОЙ», предусмотренные п. 6 Соглашения.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки: 06.03.2024 - 09.04.2024

количество дней: 35

процентная ставка: 16

сумма задолженности 167 170,29 руб.

12.03.2024 г. Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию, которая была получена последним 17.03.2024 г. (подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80545993013911). Срок ответа на претензию составлял 5 календарных дней.

По состоянию на момент предъявления искового заявления ответа на досудебную претензию не последовало.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Так судом было установлено, что

В ходе рассмотрения дела, согласно условиям дополнительного соглашения к Договору от 17.02.2022 срок исполнения мероприятий по договору продлен до 31.12.2023.

Таким образом, на момент расторжения договора какие-либо просроченные обязательства у ответчика отсутствовали, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска в части взыскания неустойки.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Как было установлено судом, истцом не исполнены встречные обязательства, предусмотренные п. 8 Договора по подготовке энергопринимающих устройств к подаче напряжения.

Согласно п. 6 обязательства ответчика по технологическому присоединению и оформлению документации возникают только после исполнения обязательств истца.

Истец не направлял в адрес ответчика подписанное соглашение о расторжении договора.

О подписанном соглашении Ответчик узнал после получения первоначального искового заявления 09.04.2024.

Пунктом 7 приложений к исковому заявлению значится «Копия кассового чека об отправке подписанного соглашения №16710 от 07.12.2023 г.;».

Согласно чеку, указанная корреспонденция направлена по адресу: 115035, Москва, ул. Садовническая, 26/21, однако, по указанному адресу какой-либо представительское подразделение Ответчика отсутствует.

Согласно реквизитам, указанным в Договоре и сведениям из ЕГЮЛ юридическим и почтовым адресом ответчика является: 115114, 

<

...>.

Таким образом, изучив приложение 6 к исковому заявлению - копию соглашения о расторжении Договора, после принятия искового заявления к производству Ответчиком был произведен возврат денежных средств по соглашению.

Учитывая, что истец не исполнил свои встречные обязательства, а именно направил дополнительное соглашение, подписанное с его стороны, по адресу не относящемуся к организации ответчика, то у ответчика отсутствовала информация о подписании истцом дополнительного соглашения о растяжении спорного договора, в связи с чем просрочка в исполнении обязательства ответчика, была вызвана исключено нарушением своих обязательств истцом, что в силу ст. 401 ГК РФ, является основанием для отказа иска в указанной части.

Учитывая изложенное, возврат денежных средств осуществлен своевременно.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 309, 310, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 167-171, 177,181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного иска – отказать.

Возвратить ООО «МОССТРОЙ» (119019, Г.МОСКВА, УЛ. ВОЗДВИЖЕНКА, Д.9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2012, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 63.675 руб., перечисленной по платёжной квитанции от 23.04.2024 (плательщик ФИО4).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                      В.В.Новиков