Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-24237/2022

28 февраля 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 28 февраля 2023 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации сельского поселения Красноленинский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 15 563 руб. 77 коп.,

без участии представителей сторон,

установил:

муниципальное предприятие «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района общество (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Администрации сельского поселения Красноленинский (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 15 563 руб. 77 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 8, 309, 310, 544, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по муниципальному контракту теплоснабжения от 17.01.2019 № 17/Т/3-19 и по муниципальному контракту на оказание транспортных услуг от 07.06.2018 № 104.

Определением суда от 23.12.2022 исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 22.02.2023 в 08 часов 45 минут, судебное заседание назначено на 22.02.2023 в 08 часов 50 минут.

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания.

В связи с отсутствием возражений сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан муниципальный контракт на оказание транспортных услуг от 07.06.2018 № 104 (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать транспортные услуги на территории п. Красноленинский Ханты-Мансийского р-на, а заказчик обязуется принять их и оплатить согласно условиям настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплату предоставленных услуг заказчик производит не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного в его адрес исполнителем универсального передаточного документа.

В соответствии с пунктом 3.4. общая цена контракта составляет 7 812 рублей 99 копеек, с учетом НДС.

Истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан муниципальный контракт теплоснабжения от 17.01.2019 № 17/Т/3-19 (далее – договор), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию на объектах Потребителя: жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, 7, ул. Лесная, 9А, кв. № 8, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии, обеспечить исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с учётом и потреблением тепловой энергии.

Порядок расчетов определен в разделе 4 договора.

Цена настоящего договора составляет 98 344 руб. 54 коп. (пункт 4.1. договора).

В силу пункта 4.3. договора оплата за услуги теплоснабжения производится безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в следующем порядке: 30 процентов плановой общей стоимости теплоснабжения, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 15-го числа текущего месяца. Оплата за фактически потребленные в истекшем месяце услуги рассчитывается с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за услуги теплоснабжения в расчетном периоде, и осуществляется потребителем до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании выставленного универсального передаточного документа в адрес потребителя. В случае если объем фактически потребленных услуг за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В период май 2018 года и октябрь 2019  истцом были оказаны услуги транспорта и поставлено тепловой энергии на общую сумму 15 563 руб. 77 коп.

Ответчик поставленную энергию и услуги транспорта не оплатил.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования не выполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, предварительно направив претензию от 22.11.2022.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Рассматриваемые правоотношения сторон регулируются нормами законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), общими положениями об обязательствах (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условиями заключенного договора.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика за тепловую энергию за октябрь 2019 года составляет 7 750 руб. 78 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 31.10.2019 № 5169 (л.д. 40-42), задолженность ответчика за услуги транспорта составляет 7 812 руб. 99 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 24.12.2018 № 8260 (л.д. 45-47), справкой от 31.05.2018 (л.д. 51).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств по внесению платы за поставленные коммунальные ресурсы и услуги ответчик не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору являются правомерными и доказанными на сумму 15 563 руб. 77 коп. в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального предприятия «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района удовлетворить.

Взыскать с Администрации сельского поселения Красноленинский в пользу муниципального предприятия «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района 15 563 руб. 77 коп. – сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                  Н.А. Горобчук