РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-185302/23-7-1514

г. Москва

19 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОТЕК АЛЬЯНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "НОВЫЙ ОКТЯБРЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КМВ-АГРО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); 2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛОДООБЪЕДИНЕНИЕ "САДЫ СТАВРОПОЛЬЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); 3) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИОНИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); 4) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТАИР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 40 318 233 руб. 94 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.10.2023

от ответчика – не явился, извещен.

от третьих лиц – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОТЕК АЛЬЯНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "НОВЫЙ ОКТЯБРЬ" о взыскании денежных средств в размере 40 318 233 руб. 94 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в установленном законом порядке, представил отзыв на иск.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Между ООО «Агротек Альянс» (далее по тексту- Продавец) и ООО «СХП «Новый Октябрь» (далее по тексту-Покупатель) заключены договоры купли-продажи № 26/2022/687 от 23.03.2022г. и № 26/2022/459 от 21.12.2021г. по условиям которых Продавец обязался передать в собственность Покупателя товары, условия поставки и оплаты определялись сторонами в соответствующих приложениях к договору, Продавец в свою очередь, обязался принимать и оплачивать поставленные товары на условиях и в порядке, предусмотренном в приложениях к договору.

-Продавцом в рамках договора купли-продажи № 26/2022/687 от 23.03.2022г. Покупателю был поставлен товар на сумму 13 394 500 рублей, который Покупателем оплачен частично в размере 4822 020 рублей.

-Продавцом в рамках договора купли-продажи № 26/2022/459 от 21.12.2021г. Покупателю был поставлен товар на сумму 33 570 480 рублей, который Покупателем оплачен частично в размере 11 846 908 рублей.

Таким образом на день подготовки настоящего иска у Покупателя перед Продавцом по указанным договорам имеется задолженность в размере 30 296 051 рубль 20 копеек.

Срок исполнения обязательства по оплате товара по Приложению № 1 по договору купли-продажи № 26/2022/687 от 23.03.2022г. для суммы – 8 572 480 рублей, наступил 01.10.2022г.

Срок исполнения обязательства по оплате товара по Приложениям 1,2,3 по договору купли-продажи № 26/2022/459 от 21.12.2021г. для суммы – 21 723 571 рубль 20 копеек, наступил 01.10.2022г.

Вместе с тем, в соответствии с п.1. Дополнительных соглашений от 03.05.2023г. к Договорам купли-продажи № 26/2022/687 от 23.03.2022г. и № 26/2022/459 от 21.12.2021г.:

Начиная с 01 августа 2023 года, размер процентной ставки коммерческого кредита увеличивается, устанавливается в размере 36% годовых и начисляется за период пользования коммерческим кредитом с 01.08.2023г. до даты фактической оплаты на стоимость отгруженного, но не оплаченного Товара.

Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности по договору, а являются процентами за использование отсрочки платежа.

Коммерческий кредит не является самостоятельным договором и был заключен во взаимосвязи с другими договорами – договором купли-продажи № 26/2022/687 от 23.03.2022г. и № 26/2022/459 от 21.12.2021г. исполнение которого связано с передачей в собственности другой стороне товаров.

Кредитный договор облечён в форму отсрочки оплаты товаров и, фактически, применяется как средство кредитования одним предприятием другого. Поскольку коммерческий кредит связан с договорными обязательствами, из которых возникла необходимость его использования, к нему применяются также правила о соответствующем договоре.

К коммерческому кредиту применяются нормы Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, о чем указано в пункте 2 статьи 823 ГК РФ и дополнительно разъяснено в пункте 12 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Условиях коммерческого кредита с процентной ставкой 36% годовых являются средней ставкой, используемой при заключении аналогичных договоров на территории Российской Федерации и находит свое отражение в деловой практике.

Приложениями к Договорам установлена отсрочка оплаты Товара, соответственно на сумму задолженности подлежат начислению проценты по коммерческому кредиту.

Кроме того, в силу п.3.13 Договора:

В случае нарушения Покупателем срока оплаты за Товар (партию Товара) по Договору или любому из договоров, заключенных между Покупателем и Продавцом Продавец вправе потребовать от Покупателя досрочной оплаты за поставленный товар независимо от указанных в договорах (приложениях к договору) сроков оплаты.

В соответствии с п.3.14 Договора:

В случае наступления обстоятельств, указанных в пункте 3.12, 3.13 настоящего договора Продавец направляет Покупателю требование о досрочном исполнении обязательств по Договору. Покупатель обязан в течение 3-х (трех) рабочих дней с момента получения требования о досрочной оплате оплатить денежную сумму, указанную в требовании. По истечении срока оплаты, Продавец вправе начислить неустойку за просрочку оплаты в соответствия с условиями п. 9.2. настоящего Договора.

Также, в силу п.9.2 Договора при несвоевременной оплате Товара Покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа со дня истечения срока платежа по день оплаты Товара Покупателем. При  этом неустойка, согласно условиям договора купли-продажи № 26/2022/687 от 23.03.2022г. и договора купли-продажи № 26/2022/459 от 21.12.2021г., назначается за несвоевременную

16» января 2023г. Истцом Ответчику была направлена претензия о погашении долга, которая Ответчиком оставлена без внимания.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ закреплено: Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Расчет задолженности Истца судом проверен и признан верным.

Учитывая, что доказательств оплаты поставленного истцом товара ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании основного долга по договору № 26/2022/687 от 23.03.2022 в размере 8 572 480 руб. и по договору № 26/2022/459 от 21.12.2021 в размере 21 723 571 руб. 20 коп. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит). В этом случае в силу ч.1 ст.809 ГК РФ лицо, передавшее товар под условие пост оплаты, имеет право на получение с другой стороны процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1. Дополнительных соглашений от 03.05.2023г. к Договорам купли-продажи № 26/2022/687 от 23.03.2022г. и № 26/2022/459 от 21.12.2021г., начиная с 01 августа 2023 года, размер процентной ставки коммерческого кредита увеличивается, устанавливается в размере 36% годовых и начисляется за период пользования коммерческим кредитом с 01.08.2023г. до даты фактической оплаты на стоимость отгруженного, но не оплаченного Товара.

По состоянию на момент вынесения решения, сумма начисленных процентов составляет 418 334,51 руб.

Расчет задолженности Истца судом проверен и признан верным.

Учитывая отсутствие доказательств возврата суммы по коммерческому кредиту до момента вынесения настоящего решения, требование истца о взыскании процентов по коммерческому кредиту по ставке 36 % годовых, начисленных на сумму основного долга, начиная с 15.08.2023 г. до момента фактического исполнения обязательства, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, Истец просит взыскать неустойку в размере 9 603 848,23 руб. Судом установлен факт нарушения обязательств со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п.9.2 Договора при несвоевременной оплате Товара Покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа со дня истечения срока платежа по день оплаты Товара Покупателем. При  этом неустойка, согласно условиям договора купли-продажи № 26/2022/687 от 23.03.2022г. и договора купли-продажи № 26/2022/459 от 21.12.2021г., назначается за несвоевременную оплату – просрочку платежа и является мерой ответственности по договору.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать неустойку по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга, начиная с 15.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате задолженности по договору, а также, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование о взыскании неустойки по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга, начиная с 15.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 3 п. 65 Постановления № 7 расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64, ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (абз. 4 п. 65 Постановления № 7).

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер.

Ответчиком было заявлено о применении статьи 333 ГК РФ, однако доказательства явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном обьеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 182, 307, 309, 310, 330, 333, 454, 486, 506, 516, 809, 823 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 64, 65, 69, 71, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "НОВЫЙ ОКТЯБРЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОТЕК АЛЬЯНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга по договору № 26/2022/687 от 23.03.2022 в размере 8 572 480 руб., неустойку за период с 02.10.2022 г. по 14.08.2023 г. в размере 2 717 476 руб. 16 коп., неустойку по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга - 8 572 480 руб., начиная с 15.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства, проценты за период с 01.08.2023 по 14.08.2023 в размере 118 370 руб. 68 коп., проценты по ставке 36 % годовых, начисляемые на сумму основного долга - 8 572 480 руб., начиная с 15.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства, сумму основного долга по договору № 26/2022/459 от 21.12.2021 в размере 21 723 571 руб. 20 коп., неустойку за период с 02.10.2022 г. по 14.08.2023 г. в размере 6 886 372 руб. 07 коп., неустойку по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга - 21 723 571 руб. 20 коп., начиная с 15.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства, проценты за период с 01.08.2023 по 14.08.2023 в размере 299 963 руб. 83 коп., проценты по ставке 36 % годовых, начисляемые на сумму основного долга - 21 723 571 руб. 20 коп., начиная с 15.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

 

Судья:

            М.С. Огородникова