Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-150/2020

01 июня 2021 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2021. Полный текст решения изготовлен 01.06.2021.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании с использованием технологии онлайн-заседания (web-конференции) информационной системы «Картотека арбитражных дел» дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Почтамтская, д. 3-5, литер А, ч.пом. 1н, каб. 2401, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТРАНС-ОЙЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр-кт Коммунистический, д. 68, пом. 324, г. Горно-Алтайск, 

<

...>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСОЙЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, наб. Петроградская, д. 18, литер А, пом. 309, 

<

...>), общества с ограниченной ответственностью «Энергия топлива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Хинганская, д. 1, г. Новосибирск, область Новосибирская, 630041), открытого  акционерного общества «ТОМСКСНАБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Мелиоративная, д. 12, пос. Предтеченск, г. Томск, Томская область, 634507), общества с ограниченной ответственностью «Регион Терминал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Е. Мамонтова, д. 11, пом. 2, этаж 1, г.  Бийск, Алтайский край, 659314), общества с ограниченной ответственностью «Полюс и К» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Башиловская, д. 17, пом.  14, г. Красноярск, Красноярский край, 660111), общества с ограниченной ответственностью «База» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Е. Мамонтова, 11, г. Бийск, Алтайский край, 659300), акционерного общества «Норд-НСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Кирова, д. 8, кв. 7, г. Тюмень, Тюменская область, 625003), общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Е. Мамонтова, 18 В, г. Бийск, Алтайский край, 659314), общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Ойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр-кт Ленина, д. 89, оф. 510, г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс, 650036), о взыскании штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 660 000 руб., о взыскании штрафа за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии в размере 58 000 руб., о взыскании убытков за возврат вагонов в  коммерчески непригодном состоянии в размере 334 508 руб. 16 коп., о взыскании убытков за возврат вагонов в  технически неисправном состоянии в размере 8 119 руб. 11 коп.

при участии представителей:

публичного акционерного общества "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" – ФИО2, доверенность № НК-103 от 02.06.2020,

общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТРАНС-ОЙЛ" – ФИО3, доверенность от 01.01.2021,

от третьих лиц – не явились, уведомлены,

установил:

публичное акционерное общество "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" (далее – ПАО "ГАЗПРОМ НЕФТЬ", истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТРАНС-ОЙЛ" (далее – ООО «ТД "ТРАНС-ОЙЛ», ответчик) о взыскании штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 660 000 руб., о взыскании штрафа за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии в размере 58 000 руб., о взыскании убытков за возврат вагонов в  коммерчески непригодном состоянии в размере 334 508 руб. 16 коп., о взыскании убытков за возврат вагонов в  технически неисправном состоянии в размере 8 119 руб. 11 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами  были заключено генеральные соглашения № ГПН-15/27160/01425/Д от 17.06.2015, № ГПН-15/27160/02484/Д от 16.10.2015 (далее – соглашения), в соответствии с Приложением № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов).

На основании генеральных соглашений ПАО «Газпром нефть» поставило товар по железнодорожным накладным. В нарушение пункта 06.18.1. раздела 06 Приложения № 01 к Правилам торгов (срок использования цистерн покупателем) порожние цистерны были сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного Правилами торгов срока, в связи с чем, в адрес ответчика были направлены претензии, которые до настоящего времени не исполнены.

Сумма штрафных санкций по соглашениям, подлежащая взысканию с ответчика составила 1 060 627 руб. 27 коп.

Иск обоснован ненадлежащим обязательств по генеральным соглашениям и ссылками на статьи 11, 309, 310, 330, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

15.02.2021 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСОЙЛ» (далее – ООО «ТРАНСОЙЛ»), общество с ограниченной ответственностью «Энергия топлива» (далее  – ООО «Энергия топлива»), открытое  акционерное общество «ТОМСКСНАБ» (далее – ОАО «ТОМСКСНАБ»), общество с ограниченной ответственностью «Регион Терминал» (далее – ООО «Регион Терминал»), общество с ограниченной ответственностью «Полюс и К» (далее – ООО «Полюс и К»), общество с ограниченной ответственностью «База» (далее – ООО «База»), акционерного общества «Норд-НСК» (далее – АО «Норд-НСК»), общество с ограниченной ответственностью «ВЕГА» (далее – ООО «ВЕГА»), общество с ограниченной ответственностью «Терминал-Ойл» (далее – ООО «Терминал-Ойл»).

02.03.2021 третье лицо - ООО «Регион Терминал» в отзыве пояснило, что каких-либо взаимоотношений ни с истцом, ни с ответчиком не имеет.

31.03.2021 ООО «База» в отзыве считает исковые требования истца незаконными, поскольку договорных отношений с ООО «ТРАНСОЙЛ» не заключало, вагоны принимать не могло, поскольку в мае 2019 по решению единственного участника железнодорожные подъездные пути необщего пользования, в том числе площадка слива и склады хранения были отчуждены путем заключения договора купли-продажи.

07.04.2021 ООО «ТД "ТРАНС-ОЙЛ» отзывом возражало против удовлетворения исковых требований, указав, что истцом не соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора, поскольку претензий в адрес ответчика не поступало.

Кроме того, по мнению ответчика, истцом не представлены доказательства, подтверждающие нахождение вагонов на станциях в указанные в расчете периоды времени, а также подтверждающие время простоя вагонов.  Претензии, направленные в адрес ответчика поименованы от ООО «Газпромнефть-Логистика», а не от истца. По претензиям по простоям цистерн истцом приложены лишь копии доверенности лиц, подписавших претензию, расчет неустойки и копия претензии ООО «ТРАНСОЙЛ» к истцу. Ответчик полагает, что отсутствуют доказательства удовлетворения ПАО "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" претензионных требований ООО «ТРАНСОЙЛ» (возмещение убытков).

ООО «ТД "ТРАНС-ОЙЛ» ссылается в отзыве, что третьи лица – грузополучатели: ООО «База», ООО «Регион Терминал», в отзывах на иск ссылаются на отсутствие взаимоотношений с истцом.

Кроме того, ответчик указывает, что истцом к представленным в материалы дела претензиям не приложены акты по форме ГУ-23 и (или) ГУ-25, подтверждающие повреждение вагонов (цистерн).

Определением суда от 22.04.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 11 час. 30 мин. 20.05.2021 для представления истцом отгрузочных разнарядок и квитанций о приеме груза грузополучателями, для представления ответчиком доказательств получения истцом отзыва на уточненное исковое заявление.

18.05.2021 истец в возражениях на отзыв ответчика указал, что на совершение действий по представлению интересов ПАО "ГАЗПРОМ НЕФТЬ", связанных с ведением претензионной работы: подписание претензий и ответов на них, генеральным директором ПАО "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" ФИО4 на основании положений статьи 185 ГК РФ, выдана доверенность на ООО «Газпромнефть-Логистика» в лице генерального директора ФИО5

По доводу о неизвестных грузополучателях истец ссылается на реквизитные  заявки ответчика в соответствии с пунктами 05.02.2, 06.04., 06.05.  Правил биржевых торгов, в которых покупатель (ответчик) указывает грузополучателей, их реквизиты.

ПАО "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" по доводу об отсутствии в материалах дела доказательств оплаты требований ООО «ТРАНСОЙЛ», ссылается на положение статьи 330 ГК РФ, в соответствии с которой кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По отсутствию в материалах дела актов по форме ГУ-23 и (или) ГУ-25, подтверждающих повреждение вагонов (цистерн), истец указал, что пункт 3.1. «Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом», утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 45 утратил силу. Акт общей формы (форма ГУ-23) составляется для фиксации факта коммерческой непригодности (технической неисправности вагона.  ПАО "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" указало о представлении в материалы дела   актов общей формы ГУ-23, подтверждающих фиксацию возврата ответчиком вагонов в коммерчески непригодном и технически неисправном состоянии.

В соответствии с генеральными соглашениями и Реквизитными заявками покупателя ПАО "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" поставило Биржевой товар в адрес покупателя арендованным в интересах ответчика железнодорожным транспортом.

20.05.2021  в судебном заседании был объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 25.05.2021 в связи с невозможностью выхода судом в онлайн-заседание с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел». Ответчику предложено произвести совместную сверку документов представленных истцом к возражениям на отзыв, расчет с указанием дат прибытия и убытия вагонов со ссылками на документы.

24.05.2021 ответчик в дополнительных пояснениях сослался на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в представленных истцом отгрузочных разнарядках информация не соответствует сведениям, отраженным в квитанциях о приеме груза:

1. В разнарядке № 244 от 08.06.2020 года, указан товар - топливо для реактивных двигателей в количестве 65 тонн, в квитанции о приеме груза ЭЖ4519зв-5_1 отражен иной товар, а именно - топливо авиационное для турбинных двигателей, в количестве 63527 кг., кроме того отправителем указано ПАО «Нефтяная компания «Славнефть», с которым ООО «ТД «Транс-Ойл» не заключало каких-либо договоров и не имеет деловых взаимоотношений.

2. В разнарядке № 3 от 13.01.2020 года, указан товар - бензин моторный АИ-92-К5, в количестве 60 тонн, в квитанции о приеме груза ЭШ014691 отражено иное количество товара, а именно 52180 кг., кроме того отправителем указано ООО «Газпромнефть-Логистика», с которым ООО «ТД «Транс-Ойл» не заключало каких-либо договоров и не имеет деловых взаимоотношений.

3. В разнарядке № 146 от 07.04.2020 года, указан товар - бензин моторный АИ-92-К5, в количестве 60 тонн, в квитанции о приеме груза ЭА821913 отражено иное количество товара, а именно 49680 кг., кроме того отправителем указано ООО «Газпромнефть-Логистика», с которым ООО «ТД «Транс-Ойл» не заключало каких-либо договоров и не имеет деловых взаимоотношений.

Ответчик также в дополнениях пояснил, что для участия в осмотре вагонов (цистерн) и составления данных актов представитель ООО «ТД «Транс-Ойл» не приглашался, не было известно об их составлении, при осмотре вагонов (цистерн) и составлении указанных выше актов не присутствовал представитель истца. Также истцом не представлены доказательства оплаты за устранение повреждений, указанных в данных актах.

Ответчик отмечает, что во всех имеющихся в материалах дела актах ГУ-23 представители перевозчика ОАО «РЖД» от подписи отказались, то есть представители ОАО «РЖД» не признали того факта что вообще имелись какие-либо повреждения, неисправности или дефекты, при таких обстоятельствах, ответчик считает, что акты не имеют юридической силы и не должны учитываться при вынесении решения.

Представители третьих лиц в продолжение судебного заседания после перерыва не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о времени и месте его проведения, путем публикации определения об объявлении перерыва в судебном заседании на сайте Арбитражного суда Республики Алтай в сети Интернет.

При таких обстоятельствах и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным провести настоящее судебное заседание в отсутствие представителей третьих лиц.

В ходе судебного разбирательства представитель истца настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика требования не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на иск и в дополнениях к нему.

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и ответчик являются аккредитованными участниками торгов в секции «Нефтепродукты», проводимых ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - ЗАО «СПбМТСБ»).

Участвуя в торгах, истец и ответчик присоединились к действующим на бирже Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ» и обязались их соблюдать.

В целях обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 19.01 Приложения № 01 к Правилам и внутреннего учета договоров поставки между ПАО «Газпром нефть» (поставщик) и ООО «ТД "ТРАНС-ОЙЛ» (покупатель) были заключены генеральные соглашения:

1)      № ГПН-15/27160/01425/Д от 17.06.2015,

2)      № ГПН-15/27160/02484/Д от 16.10.2015

Согласно пункту 06.18.1 раздела 06 Приложения № 01 к Правилам торгов установлен срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения, который не должен превышать 2-х (двух) суток.

Согласно пункту 06.18.4. Правил торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут для следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Не полные сутки считаются за полные.

Определение срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожней цистерны регламентируется пунктами 06.18.2.-06.18.5. Приложения №01 к Правилам торгов.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении настоящего дела по существу установлено, что на основании генеральных соглашений ПАО «Газпром нефть» поставило ответчику товар по железнодорожным накладным.

Как следует из искового заявления и ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорено, в нарушение пункта 06.18.1 раздела 06 Приложения № 01 к Правилам торгов (срок использования цистерн Покупателем) порожние цистерны были сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного Правилами торгов срока.

Согласно пункту 14.7. Правил торгов за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по заключенным договорам Участник торгов несет ответственность, предусмотренную Правилами Торгов и Правилами Клиринга.

Согласно пункту 18.05. Приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

Право выбора порядка определения неустойки - фиксированная сумма или возмещение расходов - принадлежит поставщику.

В связи с нарушением условий пункта 06.18.1. раздела 06 Приложения №01 к Правилам торгов в рамках Генерального соглашения № ГПН-15/27160/01425/Д от 17.06.2015 в адрес ответчика направлены претензии на общую сумму 553 000 руб. не исполнены ответчиком.

В связи с нарушением условий пункта 06.18.1. раздела 06 Приложения №01 к Правилам торгов в рамках Генерального соглашения № ГПН-15/27160/02484/Д от 16.10.2015 в адрес ответчика направлены претензии на общую сумму 180 000 руб. также не исполнены ответчиком.

Согласно пункту 06.18.8. Правил торгов в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Также Правилами торгов предусмотрены случаи, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерны отсутствует:

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспеченном выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

Покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности, следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

- актов общей формы (Форма ГУ-23);

- памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45);

- ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

В соответствии с пунктом 06.18.9. Правил торгов Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

В случае непредоставления документов, опровергающих даты прибытия порожних вагонов на станцию назначения Покупателем, либо непредоставлении документально подтвержденного ответа на претензии в установленный Правила торгов срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной Покупателем.

Таким образом, сумма штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов, предъявленная первоначально истцом к взысканию с ответчика, составила 718 000 руб., 342 627 руб. 27 коп. убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии (скорректированный расчет исковых требований представлен в материалы дела, том 14, л.д. 116-121 об).

Согласно пункту 06.12 Правил торгов порожние цистерны после слива на станции назначения должны соответствовать ГОСТ № 1510-84 «Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение». Покупатель обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов из железнодорожных цистерн.

Пунктом 06.13 торгов определено, что Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 настоящего Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика. Коммерчески пригодными являются опломбированные порожние вагоны, которые очищены от остатков груза и иных продуктов, перевозимых в вагоне ранее, и без загрязнения наружной поверхности котла цистерны, рамы, ходовых частей, знаков надписей и трафаретов на котле, с установленными в транспортное положение деталями сливно-наливной, запорно-предохранительной арматуры, другого оборудования цистерны и плотно закрытыми клапанами и заглушками сливного прибора, с которыми произведены все действия, определенные Приказом МПС №25 от 18 06.2003.

В соответствии с пунктом 18.10. Правил торгов в случае нарушения Покупателем пункта 06.13 настоящего Приложения № 01 к Правилам торгов Покупатель обязан по требованию Поставщика оплатить неустойку за простой цистерн за время нахождения цистерн под очисткой в размере 2 000 руб. за цистерну за каждые сутки нахождения ее под очисткой.

Кроме того, в случае неполного слива нефтепродуктов из цистерн Покупатель обязан сверх неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, полностью возместить Поставщику все причиненные в связи с этим убытки, включая, но не ограничиваясь этим, все расходы по очистке цистерн, оплате аренды цистерн за время нахождения под очисткой, оплате стоимости перевозки до станции нахождения промывочно-пропарочной станции (ППС) и обратно.

Вследствие возврата вагонов в коммерчески непригодном состоянии ООО «ТРАНСОЙЛ» (экспедитор) в адрес ПАО «Газпром нефть» предъявлены претензии.

В связи с нарушением условий пункта 06.13 раздела 06. Приложения № 01 к Правилам торгов в рамках Генерального соглашения № ГПН-15/27160/01425/Д от 17.06.2015 в адрес ответчика предъявлена претензия на сумму 249 784 руб. 70 коп., претензионные требования со стороны ответчика не исполнены.

В связи с нарушением условий пункта 06.13 раздела 06. Приложения № 01 к Правилам торгов в рамках Генерального соглашения № ГПН-15/27160/01784/Д от 23.07 2015 в адрес ответчика предъявлена претензия на сумму 142 723 руб. 46 коп., претензионные требования со стороны ответчика не исполнены.

В соответствии с пунктом 18.11. Правил торгов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, стороны возмещают друг другу причиненные этим убытки в части, непокрытой неустойкой, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 18.12. Правил торгов штрафные санкции (неустойки) и/или суммы возмещения убытков считаются предъявленными с момента направления Стороной соответствующих письменных требований (претензий) другой Стороне.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с исследуемым иском.

По совокупности норм пунктов 4.1., 4.3., 4.5. Приказа Министерства путей сообщения РФ от 18.06.2003Г. № 26, п. 7 Приказа Министерства путей сообщения РФ от 18.06.2003 г. № 43 время возврата вагонов грузополучателем перевозчику указывается и в памятках приемосдатчика и ведомостях подачи и уборки вагонов, наличие любого из которых является достаточным для определения даты возврата вагонов грузополучателем Перевозчику.

Согласно пункту 4.3. Приказа от 18.06.2003 № 26 время нахождения вагонов на железнодорожных   путях  необщего   пользования,   обслуживаемых  локомотивом   владельца  или пользователя этих путей, исчисляется с момента передачи вагонов на железнодорожных выставочных путях на основании памятки приемосдатчика до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути и сдачи их перевозчику на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика. Согласно пункту 4.5. Приказа от 18.06.2003г. № 26 Учет времени нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования осуществляется на основании памяток приемосдатчика и актов общей формы в случае их составления.

При этом согласно пункту 7 Приказа от 18.06.2003 № 43 МПС РФ «Об утверждении Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом», документами, подтверждающими время нахождения вагонов у грузополучателей в силу правил, действующих при перевозках грузов железнодорожным транспортом, могут являться ведомости подачи и уборки вагонов, составленные на основании памяток приемосдатчика с указанием времени начала и окончания грузовых операций с вагонами.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд пришел к выводам об отклонении доводов ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его не допускается.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик является коммерческой организацией (статья 50 ГК РФ), осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно статье 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абзац 3 пункта 1 статьи 2, пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 77 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ей приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

В силу норм статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства из дела не усматриваются, контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Обязательства по своевременной отправке порожних цистерн в установленный договором срок, о возврате вагонов в состоянии, пригодном к дальнейшему использованию, исполнены не были, размер неустойки обеспечивает соблюдение баланса между применяемой к ответчику как к нарушителю мерой ответственности и наступившими у истца как у потерпевшего негативными последствиями.

Уменьшение размера неустойки согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом суда, которым он может воспользоваться в случае установления несоразмерности подлежащих уплате пени последствиям нарушения обязательства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 14.10.2004 № 293-О право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, извлекать преимущества из своего незаконного поведения -неисполнения денежного обязательства.

Исходя из обычаев делового оборота, стороны устанавливают договором повышенную по сравнению с предусмотренной законом ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств. Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств. При этом суд отмечает, что при подписании договоров ответчику были известны его условия, в том числе, в части применения размера неустойки за допущенную просрочку, однако возражений и замечаний при подписании договоров ответчиком не высказано, о чрезмерности размера неустойки не заявлено. Уплата неустойки обусловлена исключительно бездействием ответчика, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения неустойки не установлено.

Что касается доводов ответчика о возможности частичного предоставления поставщику документов в отношении срока возврата порожних вагонов, то он отклоняется судом, поскольку, исходя из пункта 06.18.8. Правил торгов, такие документы предоставляются покупателем поставщику в тридцатидневный срок со дня получения претензии и в полном комплекте.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, суд относит судебные расходы истца по уплате госпошлины в указанной сумме на ответчика.

Излишне уплаченная, в связи с уменьшением исковых требований, государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

полностью удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТРАНС-ОЙЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр-кт Коммунистический, д. 68, пом. 324, г. Горно-Алтайск, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Почтамтская, д. 3-5, литер А, ч.пом. 1н, каб. 2401, 

<

...>) штрафы за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 660 000 руб., штрафы за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии в размере 58 000 руб., убытки за возврат вагонов в  коммерчески непригодном состоянии в размере 334 508 руб. 16 коп., убытки за возврат вагонов в  технически неисправном состоянии в размере 8 119 руб. 11 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 23 606 руб.

Возвратить публичного акционерного общества "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Почтамтская, д. 3-5, литер А, ч.пом. 1н, каб. 2401, 

<

...>) из федерального бюджета 736 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 8811 от 24.12.2020.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

И.В. Окунева