АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ВЛАДИМИРСКОЙ   ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир

«24» декабря  2019 года                                  Дело № А11-10768/2019

Резолютивная часть объявлена 17.12.2019. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 24.12.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску потребительского финансово-консультационного кооператива "НАРОДНЫЕ КАССЫ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: пр-кт Кирова, д. 46,  офис 1,  

<

...>) 

к  обществу с ограниченной ответственностью "Делаем дело" (ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>, адрес:  Советская площадь, д. 7А,  

<

...>) 

о взыскании 3 085 956 рублей 80 копеек,

в судебном заседании приняли участие: от истца и от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

установил:

потребительский финансово-консультационный кооператив "НАРОДНЫЕ КАССЫ" (далее – ПФКК "НАРОДНЫЕ КАССЫ", истец)  обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Делаем дело" (далее – ООО "Делаем дело", ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа в сумме  5 257 778 рублей 15 копеек, из которых задолженность по договору займа                   от 17.03.2017  № 201703170047 составляет 3 115 181 рубль 59 копеек, задолженность по договору займа от 21.12.2017 № 201712210222 составляет 2 142 596 рублей 56 копеек.

Определением от 13.11.2019 требование потребительского финансово-консультационного кооператива "НАРОДНЫЕ КАССЫ",  Кемеровская область,                          г. Ленинск-Кузнецкий, к обществу с ограниченной ответственностью "Делаем дело",  Владимирская область, г. Юрьев-Польский, о  взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 21.12.2017 № 201712210222 в сумме 2 142 596 рублей 56 копеек выделено в отдельное производство, присвоен данному производству порядковый                         № А11-16357/2019.

С учетом выделения требования в отдельное производство истец заявлением от 06.12.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 3 085 956 рублей 80 копеек по договору  займа № 201703170047 от 17.03.2017, в том числе  основной долг в сумме 2 942 633 рублей 85 копеек, компенсацию  (проценты) за пользование денежными  средствами в сумме 140 727 рублей 81 копейки, начисленные за период  с 18.04.2019 по 24.07.2019, а также с 25.07.2019 по день фактической уплаты; повышенную компенсацию (пени) за период с 18.05.2019 по 24.07.2019 в размере 2595 рублей 14 копеек, а также пени, начиная с 25.07.2019 по день фактического исполнения обязательства. 

 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или в части (части 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку данное уточнение не противоречит закону, не нарушает права других лиц, оно принимается судом. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся  в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 17.12.2019.

Изучив материалы арбитражного дела,  суд установил следующее.

17.03.2017 между  ПФКК "НАРОДНЫЕ КАССЫ"  (заимодавцем) и                               ООО "Делаем дело" (заемщиком) заключен договор  займа № 201703170047.

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что по настоящему договору займодавец  передает заемщику в собственность денежные средства в целях осуществления  уставной деятельности ООО "ДД" из фонда финансовой взаимопомощи КПК "НАРОДНЫЕ КАССЫ", в размере  3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить займодавцу компенсацию (проценты) за пользование денежными средствами в соответствии с условиями  договора и Положением "О порядке  и об условиях предоставления займов членам (пайщикам) КПК "НАРОДНЫЕ КАССЫ".

Заём выдается сроком на 36 (тридцать шесть) месяцев, с 17.03.2017 по 17.03.2020; компенсация (проценты) за пользование денежными средствами составляет                             18,00 (восемнадцать целых  ноль сотых)% годовых (пункты 1.2, 1.3 договора).

В силу пункта  1.4  договора начисление  компенсации (процентов) за пользование денежными средствами начинается со дня,  следующего за датой предоставления займа,  и заканчивается в день погашения займа.

Указанная в пункте 1.1 настоящего договора сумма займа перечисляется заемщику на счет, указанный в пункте  10  настоящего договора; датой фактического предоставления займа является дата списания денежных средств с расчетного счета займодавца  (пункт 1.5 договора).

Платежи заемщика по возврату займа, уплата начисленной компенсации (процентов) и иных платежей по займу осуществляются им ежемесячно в соответствии с графиком платежей (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае, когда дата погашения займа  приходится на выходные или праздничные  дни, исполнение обязательств заемщиком  осуществляется до дня наступления платежа по графику, такой перенос не влечет за собой изменение расчетного периода (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что период начисления компенсации (процентов) за пользование займом производится ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа (фактической выдачи), по день окончательного возврата займа, расчет компенсации (процентов) за пользование ведется в соответствии с индивидуальными условиями настоящего договора.

На основании пункта 2.3 договора компенсация (проценты) за пользование займом начисляется исходя из того, что количество дней в году (условно) равно 365 (триста шестьдесят пять), а количество дней в месяце соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце.

Пунктами 2.4, 2.5  договора определено, что датой исполнения заемщиком условий настоящего договора по возврату суммы займа и уплате начисленной компенсации (процентов) и иных платежей по займу считается дата поступления денежных средств на расчетный счет КПК "НАРОДНЫЕ КАССЫ", либо дата поступления денежных средств в кассу КПК "НАРОДНЫЕ КАССЫ"; возврат заемщиком займа, уплата компенсации (процентов) по нему осуществляются путем внесения денежных средств на расчетный счет КПК "НАРОДНЫЕ КАССЫ", указанный в пункте 10 настоящего договора.

Согласно пункту 3.2 договора в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата  сумм основного долга и (или) уплаты компенсации (процентов) займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суумы займа вместе с причитающимися компенсациями (процентами) и (или) расторжения договора займа, письменного уведомив об этом заемщика и установив разумный срок возврата оставшейся суммы займа.

В случае несвоевременного возврата займа (позднее срока, указанного в графике платежей) заемщику начисляется повышенная компенсация (пеня) на сумму неоплаченного очередного платежа (просроченной задолженности) по займу, размер повышенной компенсации (пени) определяется в соответствии с условиями настоящего договора; размер повышенной компенсации (пени) составляет 20,00 (двадцать целых ноль сотых)% годовых (пункты 4.2, 4.3 договора).

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что  в случае несвоевременного возврата займа при наличии достаточного количества денежных средств для полного исполнения обязательств заемщика по настоящему договору Правлением КПК "НАРОДНЫЕ КАССЫ" устанавливается следующая очередность платежей:

в первую очередь  - оплата начисленной повышенной компенсации (пени) за просрочку платежа (если такое имеется);

во вторую очередь – оплата начисленной компенсации (процентов) за пользование займом;

в третью очередь – платежи в погашение основной сумы займа.

Во исполнение договорных обязательств истец перечислил на расчетный счет ответчика  3 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 17.03.2017              № 169.

ООО "Делаем дело"  в установленный договором срок сумму займа не возвратило, обязательства по уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнило.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 23.05.2019 (исх.№ 361) с требованием уплаты просроченной задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили  основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав и оценив в совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании подпункта 1 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитные кооперативы относятся к числу потребительских кооперативов, которые являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями) (пункт 1 статьи 65.1 данного Кодекса).

В силу пункта  1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ                    "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с пунктом 6 части  3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009               № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Как следует из части  2 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ                    "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу  пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьям 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и в срок, предусмотренный договором. Заимодавец имеет право на получение процентов по договору займа.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения ответчиком заемных денежных средств, период пользования ими подтверждаются материалами дела (договором, платежными поручениями), ответчиком не опровергнуты.  

Доказательств оплаты долга суду не представлено.

Требование о взыскании долга предъявлено правомерно, подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 2 942 633 рублей 85 копеек.

Истец также предъявил требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами (компенсации) за период с 18.04.2019 по 24.07.2019 в сумме 140 727 рублей 81 копейки, процентов за пользование заемными денежными средствами (компенсации), начисленных на неоплаченную сумму основного долга по займу исходя из размера 18 процентов годовых, начиная с 25.07.2019 по день фактической оплаты основного долга по займу, а также пеней за нарушение обязательств за период с 18.05.2019 по 24.07.2019 в сумме 2595 рублей 14 копеек, пеней, начисленных на неоплаченную сумму просроченной задолженности исходя из размера 20 процентов годовых, начиная с 25.07.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Материалами дела также  подтвержден факт просрочки исполнения обязательств по возврату займа, нарушение сроков оплаты, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и порождает обязательства, связанные с его невыполнением, в том числе уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Расчет процентов и пеней судом проверен, является правильным, соответствует действующему законодательству и фактическим обстоятельствам, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Доказательства оплаты процентов и пеней в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 201703170047 от 17.03.2017 в сумме 3 085 956 рублей 80 копеек, в том числе основной долг по займу в сумме 2 942 633 рублей 85 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами (компенсация) за период с 18.04.2019 по 24.07.2019 в сумме 140 727 рублей 81 копейки, проценты за пользование заемными денежными средствами (компенсация), начисленные на неоплаченную сумму основного долга по займу исходя из размера 18 процентов годовых, начиная с 25.07.2019 по день фактической оплаты основного долга по займу, пени за период с 18.05.2019 по 24.07.2019 в сумме 2595 рублей 14 копеек, пени, начисленные на неоплаченную сумму просроченной задолженности исходя из размера 20 процентов годовых, начиная с 25.07.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на ответчика

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 49, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Делаем дело", Владимирская область, г. Юрьев-Польский, в пользу потребительского финансово-консультационного кооператива "НАРОДНЫЕ КАССЫ", Кемеровская область,                      г. Ленинск-Кузнецкий, задолженность по договору займа № 201703170047 от 17.03.2017 в сумме 3 085 956 рублей 80 копеек, в том числе основной долг по займу в сумме 2 942 633 рублей 85 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами (компенсацию) за период с 18.04.2019 по 24.07.2019 в сумме 140 727 рублей 81 копейки, проценты за пользование заемными денежными средствами (компенсацию), начисленные на неоплаченную сумму основного долга по займу исходя из размера 18 процентов годовых, начиная с 25.07.2019 по день фактической оплаты основного долга по займу, пени за период с 18.05.2019 по 24.07.2019 в сумме 2595 рублей 14 копеек, пени, начисленные на неоплаченную сумму просроченной задолженности исходя из размера 20 процентов годовых, начиная с 25.07.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также 38 430 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,               г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                     И.Ю. Холмина