Арбитражный  суд  Брянской  области

Трудовой пер., д. 6, г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-6895/2022

город Брянск

20 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи  Кокотовой И. С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяло О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МиниМед», с. Супонево Брянского района Брянской области, 

к обществу с ограниченной ответственностью «ОРБИТА СЕРВИС»,  г. Москва, об обязании устранить недостатки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 03.10.2022);

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 21.03.2022), генеральный директор ФИО3 (личность установлена на основании выписки из ЕГРЮЛ);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МиниМед» (далее – ООО «МиниМед», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОРБИТА СЕРВИС» (далее – ООО «ОРБИТА СЕРВИС», ответчик) об обязании ответчика в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения в силу безвозмездно устранить недостатки работы централизованной системы охлаждения по договору поставки оборудования № 17122020/1 от 05.02.2021, а именно: 

установить на панели управления 3PR 1.0 с серийным номером 21050213F программное обеспечение версии 18.1.00 СЗ СМ2 с русскоязычным интерфейсом,

произвести настройку управления всех периферийных устройств, входящих в систему централизованной системы охлаждения, с панелью управления 3PR 1.0 с серийным номером 21050213F через сеть RS485;

а также присудить в пользу ООО «МиниМед» судебную неустойку в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда.

Определением суда от 12.09.2022 указанное заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Определением суда от 04.10.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени  и  месте судебного заседания на интернет - сайтах  Верховного   Суда  Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представители ответчика возражали относительно удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.

17.12.2020 года между «ОРБИТА СЕРВИС» (поставщик) и ООО «МиниМед» (покупатель) был заключен договор поставки оборудования № 17122020/1, в соответствии с которым поставщик обязался поставить в установленный договором срок и передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить оборудование, перечисленное в Приложении №1, в котором также отражены полные технические характеристики и комплектность оборудования (пункт 1.1. договора).

Указанный договор подписан сторонами с протоколом разногласий от 05.02.2021.

Согласно пункту 1.2 договора качество и комплектность поставляемого оборудования должно соответствовать требованиям предприятия-изготовителя, договора и Приложения №1 к договору.

Приемка оборудования по количеству, комплектности и качеству производится на территории покупателя уполномоченным представителем с подписанием соответствующего акта приемки-передачи уполномоченными представителями обеих сторон (пункт 3.6 договора).

В пункте 3.7 стороны договорились, что в случае обнаружения во время использования оборудования (в течение гарантийного срока) не выявленных в процессе приемки оборудования дефектов, поставщик обязуется составить дефектную ведомость, в течение 5 рабочих дней путем приезда на площадку покупателя или по информации, полученной в электронном виде от покупателя и устранить выявленные покупателем недостатки в кратчайшие сроки после принятия обеими сторонами решения о необходимости произведения того или иного действия, оформленного в письменной форме и заверенного подписями обеих сторон.

Согласно пункту 3.9 поставщик обязался обеспечить работоспособность оборудования в соответствии с техническими характеристиками.

Гарантийный срок составляет 24 месяца со дня подписания акта ввода в эксплуатацию оборудования (в случае проведения монтажных работ силами поставщика на основании отдельного договора) или 25 месяцев с момента приема-передачи оборудования (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.5 любые претензии по качеству оборудования рассматриваются только после проверки качества оборудования специалистами сервисной службы поставщика с выдачей, при необходимости соответствующего заключения.

Во время гарантийного срока поставщик ремонтирует или заменяет поврежденные части оборудования. Покупатель обязан в течение пяти дней известить поставщика об обнаруженных дефектах, отправив извещение на адрес электронной почты. Поставщик обязался составить дефектную ведомость в течение 5 рабочих дней, путем приезда на площадку покупателя или по информации, полученной в электронном виде от покупателя и устранить выявленные недостатки в кратчайшие сроки после принятия обеими сторонами решения о необходимости произведения того или иного действия, оформленного в письменной форме и заверенного подписями обеих сторон.

В Приложении №1 к договору поставки оборудования № 17122020/1 стороны пришли к соглашению о поставке в адрес ООО «МиниМед» следующего перечня оборудования:

1. Пассивный радиатор FC-DELTA180.1 D Z S - 1 шт;

2. Холодильник 3FX110 MS - 2 шт;

3. Насосная станция дренирующая HC-PSD150.2HP4 - 1 шт;

4. Насосная станция рабочая HC-PSW150.2 НР4 - 1 шт;

5. Насосная станция циркуляционная HC-PSC150.2SP4 - 2 шт;

6. Резервуар открытый изолированный HC-T1AP-404Y  - 1 шт;

7. Резервуар открытый неизолированный HC-T1AP-404N - 1 шт;

8. Фильтрующая станция HC-FST100/4 -2 шт;

9. Панель управления 3PR Basic Module - 1 шт;

10. Модуль расширения 3PR-C (Chiller box) - 1 шт;

11. Модуль расширения 3PR-D - 1 шт.

15.11.2021 между ООО «ОРБИТА СЕРВИС» и ООО «МиниМед» подписан акт ввода оборудования в эксплуатацию, согласно которому вышеперечисленное холодильное оборудование, поставленное по договору поставки № 17122020 от 17.12.2020, запущено и введено в эксплуатацию; при принятии товара истец каких-либо замечаний по качеству не предъявил.

Согласно Приложению №4 к договору поставки оборудования № 17122020/1 ООО «ОРБИТА СЕРВИС» поставило в адрес ООО «МиниМед» - пассивный радиатор FC-DELTA180.1 Н К2 Z S, серийный № 21266 - 1 шт.

24.12.2021 между сторонами подписан акт ввода пассивного радиатора FC-DELTA180.1 Н К2 Z S, серийный № 21266 в эксплуатацию с замечаниями следующего содержания: 

- произведен монтаж, гидравлическое подключение, электрическое подключение дополнительного пассивного радиатора FC - DELTA 180.1 Н К2 Z S № 21266. По причине не совместимости системы управления вентиляторами на радиаторе FC - DELTA 180.1 Н К2 Z S № 21252 и FC - DELTA 180.1 Н К2 Z S № 21266, пусконаладочные работы будут произведены при следующем визите. По состоянию на 12-00 24.12.2021 новый радиатор не имеет протечек; не имеет управляющего сигнала для вращения вентиляторов: полностью подключен к электрической сети питания. Допустимы срок выполнения пуско-наладочных работ (перепрограммирование вентиляторов), до установления среднесуточной температуры охлаждающего воздуха +10С.

22.03.2022 при установлении среднесуточной температуры воздуха более +10С представители ответчика прибыли для устранения недостатка, связанного с несовместимостью работы электровентиляторов охлаждения пассивных радиаторов марки FC-DELTA180.1 HK2ZS № 21266 и FC-DELTA180.1 HK2ZS № 21252. 

ООО «ОРБИТА СЕРВИС» были внесены изменения в принцип управления тремя вентиляторами, находящимися в пассивном радиаторе DELTA 180.1 Н К2 Z S № 21252, перепрограммировав управление вместо управления по сети RS485 на управление радиаторами по сети 0-10v, что было зафиксировано в акте выполненных работ по сервисному обслуживанию, ремонту и аудиту от 22.03.2022. 

Истцом было установлено, что после проведения работ по устранению недостатка, связанного с несовместимостью работы электровентиляторов охлаждения пассивных радиаторов, на панели удаленного управления системой ECODRY модель 3PR 1.0 №21050213F (далее - панель управления) перестало срабатывать световое информирование о наличии неисправности (предупреждения) в системе охлаждения, на ЖК-дисплее неисправность отображается, но световое оповещение не срабатывает, о чем было сообщено ответчику в письме №46 от 23.03.2022. 

В ответ на данную претензию ООО «ОРБИТА СЕРВИС» в письме №23032022/1 от 23.03.22 сообщило, что в данной версии нс предусмотрено предупреждающего сигнала светового информирования, так как для обеспечения работоспособности системы необходим контроль оператора; предупреждающие сообщения в полном объеме выводятся на дисплей системы управления; в ходе проведения данных работ программное обеспечение системы управления 3PR 1.0 ECODRY № 21050213F было обновлено до работоспособной версии; световое информирование о неисправности системы полностью функционирует.

05.04.2022 истец направил претензию №51 о том, что 22.03.2022 ООО «ОРБИТА СЕРВИС» самовольно, без согласования с владельцем оборудования изменило версию программного обеспечения управления и работы системы централизованного охлаждения, что в свою очередь привело к некорректной работе систем оповещения и контроля за работой технологического оборудования системы охлаждения. Панель удаленного управления системой ECODRY - 3PR 1.0 является панелью управления нового образца, в которой установлено световое информирование о работе системы тремя цветами, которая связывается со всеми периферийными устройствами через сеть RS485 по протоколу Modbus. После самовольного вмешательства и замены версии программного обеспечения перестал работать протокол Modbus и световое предупреждение о наличии неисправности желтого цвета, что в свою очередь не дает использовать функционал работы панели управления и может привести к поломке и выходу из строя дорогостоящего оборудования. 

Также в претензии №51 от 05.04.2021 истец указал об обязанности ответчика согласно пункту 4.5. договора поставки производить гарантийный ремонт оборудования в течение 5 рабочих дней с даты уведомления и потребовал установить такую версию программного обеспечения, которая была предустановлена производителем панели управления, так как она является более новой и при которой работают все функционалы удаленного управления системой.

В письме №05042022/1 от 05.04.2022 ответчик сообщил, что комплектация радиаторов определяется производителем оборудования, то есть ООО «ОРБИТА СЕРВИС», исходя из текущей ситуации с поставкой комплектующих. Выбор комплектующих не влияет на функциональные характеристики произведенного оборудования. Произведенное и поставленное оборудование соответствует заявленным в договоре техническим характеристикам. Поставщик осуществляет гарантийное сервисное обслуживание по договору согласно пункту 4.5, поэтому это не «самовольно» установленное ПО, а работа в рамках сервисного обслуживания. Поставщик оставляет за собой право устанавливать версию ПО на свое усмотрение для обеспечения полноценного функционирования конкретной системы охлаждения. Установленная версия ПО обеспечивает функционирование системы в заданной конфигурации, аварийные и предупреждающие сигналы на панель выводятся, аварийная лампочка загорается. ООО «МиниМед» предложено обратиться к производителю программного обеспечения с требованием предоставить самую новую версию ПО, однако ответчик не рекомендовал этого делать и снял с себя ответственность за последствия, которые могут возникнуть в функционировании системы охлаждения из-за изменения версии ПО. Любые внедрения в комплектацию оборудования и системы в целом, к которым также относится рабочая версия установленного ПО, собственными силами или с привлечением третьих лиц, приведшее к остановке системы, будет расцениваться как внесение конструктивных изменений и будет являться достаточным основанием для досрочного прекращения гарантийных обязательств.

16.05.2022 ООО «МиниМед» направило в адрес ответчика претензию №69, к которой приложило ответ, полученный от фирмы Frigel Firenze S.p.A (производитель панели управления), в котором фирма Frigel Firenze S.p.A сообщила, что на панели управления 3PR 1.0 с серийным номером 21050213F было установлено программное обеспечение версии 18.1.00 C3 CM2, которое позволяет оператору управлять компонентами системы охлаждения Frigel, такими как Ecodry 3DK адиабатический охладитель, насосно-фильтровальные станции Aquagel, охладитель Heavygel 3FX, а также собирать данные через протоколы RS485 Modbus. 

Ссылаясь на то, что ответчик изменил версию программного обеспечения, установленную на панели удаленного управления системой ECODRY - 3PR 1.0 № 21050213F «Frigel», на версию 10.0.000, что в свою очередь привело к некорректной работе систем оповещения и контроля за работой системы охлаждения, а также не позволяет связывается панели управления со всеми периферийными устройствами системы охлаждения через сеть RS485 протокола Modbus, ООО «МиниМед» потребовало восстановить версию программного обеспечения, предустановленную производителем «Frigel». 

В ответ на претензию ООО «ОРБИТА СЕРВИС» заявило, что уже информировало истца об установленном программном обеспечении и ранее объяснило свой выбор в письме №05042022/1 от 05.04.2022. 

Поскольку указанные недостатки ответчиком не были устранены, ООО «МиниМед», ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств последнего, вытекающих из договора поставки оборудования № 17122020/1, обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спорные отношения, возникшие между сторонами в связи с исполнением договора поставки оборудования № 17122020/1 судом квалифицированы как подлежащие регулированию положениями главы 30 ГК РФ о купле-продаже (с учетом параграфа о поставке).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к нему применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.

В статье 518 ГК РФ предусмотрено право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, указанные в статье 475 данного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 указанной статьи).

В отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, частью 2 статьи 476 ГК РФ предусмотрено, что продавец отвечает за его недостатки, если не докажет, что они возникли после передачи товара покупателю вследствие нарушения последним правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Гарантийный срок, установленный пунктом 4.4 договора, на момент обращения ООО «МиниМед» в суд с настоящим иском не истек.

В силу общих положений о договоре купле-продаже, определенных в пункте 1 статьи 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (абзац 2 пункта 2 статьи 469 ГК РФ).

Кроме того, в пункте 4 указанной нормы определено, что, если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 данного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" требования граждан к качеству программного обеспечения, используемого в технически сложном товаре (например, к операционной системе, которая служит для обеспечения его функционирования), должны рассматриваться как требования к качеству товара в целом с учетом его потребительских свойств в соответствии со ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из смысла и содержания положений Закона о защите прав потребителей следует, что устранением недостатков товара будут являться любые действия, направленные на восстановление такого состояния изделия, при котором оно будет отвечать обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В данном случае пунктом 1.2 договора было предусмотрено, что качество и комплектность поставляемого оборудования должно соответствовать требованиям предприятия-изготовителя, а также настоящего договора и Приложения №1 к договору.

ООО «МиниМед», обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ссылается на то, что поставленное по договору оборудование (панель управления 3PR 1.0) не соответствует требованиям предприятия – изготовителя, поскольку согласно ответу фирмы Frigel Firenze S.p.A (производитель панели управления) на панели управления 3PR 1.0 с серийным номером 21050213F было предустановлено программное обеспечение версии 18.1.00 C3 CM2.

Оценивая доводы сторон в указанной части, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки оборудования № 17122020/1 ООО «ОРБИТА СЕРВИС» обязалось поставить оборудование в соответствии с Приложением №1 к договору, который является его неотъемлемой частью.

Согласно Приложению № 1 к договору поставки оборудования № 17122020/1 пассивный радиатор FC-DELTA180.1 должен соответствовать следующим техническим характеристикам: хладопроизводительность 180 кВт; количество вентиляторов – 3 шт.; габаритные размеры – 4400х1215хх3475 мм.; внутренний объем – 205 л.; вес (пустой) – 950 кг.; панель управления 3PR Basic Module должна соответствовать следующим техническим характеристикам: питающее напряжение – 400 V/3F/50Hz.

При этом в приложении №1 к договору поставки не был указан ни способ управления, ни тип вентиляторов, ни версия программного обеспечения, которая должна быть установлена на панели управления.

06.09.2021 между ООО «ОРБИТА СЕРВИС» (исполнитель) и ООО «МиниМед» (заказчик) заключен договор на проведение работ по монтажу централизованной системы охлаждения № 06092021/2, по условиям которого исполнитель обязался провести, а заказчик принять и оплатить работы по монтажу «централизованной системы охлаждения технологического оборудования литьевого цеха».

В соответствии с Приложением  №1 к договору № 06092021/2 ООО «ОРБИТА СЕРВИС» обязалось выполнить следующие работы по монтажу централизованной системы охлаждения (не включая электромонтажные работы):

- изготовление опорных металлоконструкций;

- монтаж опорных металлоконструкций;

- обвязка охлаждающего оборудования;

- обвязка радиаторов;

- прокладка магистральных трубопроводов из ПП d110;

- изготовление терминалов и подключение холодильного оборудования;

- изготовление терминалов и подключение технологического оборудования;

- запуск и ввод оборудования в эксплуатацию.

Согласно акту ввода оборудования в эксплуатацию от 15.11.2021, ООО «ОРБИТА СЕРВИС» запущено и введено в эксплуатацию оборудование, в том числе пассивный радиатор FC-DELTA180.1 Н К2 Z S, серийный № 21252.

Согласно акту ввода оборудования в эксплуатацию от 24.12.2021, ООО «ОРБИТА СЕРВИС» запущено и введено в эксплуатацию оборудование - пассивный радиатор FC-DELTA180.1 Н К2 Z S, серийный № 21266.

При этом при запуске и вводе в эксплуатацию пассивного радиатора FC-DELTA180.1 Н К2 Z S, серийный № 21266, ООО «ОРБИТА СЕРВИС» была выявлена не совместимость системы управления вентиляторами на радиаторе FC - DELTA 180.1 Н К2 Z S № 21252 и FC - DELTA 180.1 Н К2 Z S № 21266, что отражено в акте от 24.12.2021.

В данном акте также отражено, что в связи с выявленной не совместимостью системы управления вентиляторами, пусконаладочные работы будут произведены при следующем визите. Одновременно указано на допустимость сроков выполнения пуско-наладочных работ (перепрограммирование вентиляторов), до установления среднесуточной температуры охлаждающего воздуха +10С.

Указанный акт подписан представителями ООО «МиниМед».

22.03.2022 ООО «ОРБИТА СЕРВИС» были произведены пусконаладочные работы. С целью устранения выявленной несовместимости системы управления вентиляторами на радиаторе FC - DELTA 180.1 Н К2 Z S № 21252 и FC - DELTA 180.1 Н К2 Z S № 21266, ООО «ОРБИТА СЕРВИС» были внесены изменения в принцип управления тремя вентиляторами, находящимися в пассивном радиаторе DELTA 180.1 Н К2 Z S № 21252, путем перепрограммирования управления: вместо управления по сети RS485 на управление радиаторами по сети 0-10v, что было зафиксировано в акте выполненных работ по сервисному обслуживанию, ремонту и аудиту от 22.03.2022.

Указанный акт также подписан представителями ООО «МиниМед».

При этом каких-либо замечаний к выполненным работам по изменению принципа управления вентиляторами (п.1) в данном акте со стороны представителя ООО «МиниМед» не отражено.

Согласно пояснениям представителей ответчика, управление вентиляторами настроено по сети 0-10v, а управление радиаторами осуществляется по сети RS485. Указанная несовместимость управления вентиляторами  была вызвана тем, что поставка радиаторов осуществлялась в различное время. При этом на одном из радиаторов были установлены синхронные вентиляторы, тогда как на другом установлены асинхронные вентиляторы. 

ООО «ОРБИТА СЕРВИС» было предложено покупателю заменить вентиляторы на одном из радиаторов на новые, такие же, как на втором радиаторе, однако согласия на такую замену получено не было.

В этой связи, с целью наладки совместной групповой работы вентиляторов ООО «ОРБИТА СЕРВИС» было принято решение перенастроить режим управления вентиляторами путем изменения управления вентиляторами с RS485 на 0-10v.

Таким образом, действия ООО «ОРБИТА СЕРВИС» по изменению программного обеспечения панели управления были направлены на обеспечение совместной работы всей системы охлаждения технологического оборудования.

Истец, настаивая на заявленных исковых требованиях, полагал, что поставка панели управления осуществлялась в рамках самостоятельного договора поставки от 17.12.2020, не связанного с какими – либо иными договорами, заключенными между сторонами.

Ответчик, в свою очередь, указывал на то, что поставка оборудования осуществлялась для использования в конкретных целях, о которых поставщику было известно, и установленное программное обеспечение соответствует данным целям.

 Судом установлено, что 11.01.2021 между ООО «ОРБИТА СЕРВИС» (исполнитель) и ООО «МиниМед» (заказчик) был подписании договор на проектирование водооборотной системы охлаждения №11012021, согласно которому исполнитель обязался провести работы по проектированию системы охлаждения (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 первый этап работ состоял в 3D моделировании производственной площадки; второй этап – подготовке проектной документации.

При этом в техническом задании на проектирование были отражены цели и основные требования к проектируемой системе охлаждения (п.1, 4 технического задания).

Согласно проекту «Централизованная система охлаждения технологического оборудования литьевого цеха», подготовленному ООО «ОРБИТА СЕРВИС», оборудование системы охлаждения включало в себя:

1. Пассивный радиатор FC-DELTA180.1 D Z S - 1 шт;

2. Насосная станция дренирующая HC-PSD150.2HP4 - 1 шт;

3. Насосная станция циркуляционная HC-PSC150.2SP4 -2 шт;

4. Насосная станция рабочая HC-PSW150.2 НР4 - 1 шт;

5. Резервуар открытый неизолированный HC-T1AP-406N -1 шт;

6. Резервуар открытый изолированный HC-T1AP-406Y;

7. Фильтрующая станция HC-FST100/2 -2 шт;

8. Панель управления 3PR Basic Module - 1 шт;

9. Холодильная установка 3FX110 MS.

Аналогичный перечень оборудования 09.02.2021 согласован сторонами в приложении №1 к договору поставки от 17.12.2020г.

Соответствующее оборудование было поставлено ООО «ОРБИТА СЕРВИС» в рамках договора поставки.

Поставленное по договору поставки оборудование было запущено и введено в эксплуатацию на основании договора от 06.09.2021 на проведение работ по монтажу централизованной системы охлаждения, что подтверждается актами ввода оборудования в эксплуатацию от 15.11.2021 и от 24.12.2021.

При этом возможность проведения монтажных работ поставленного оборудования на основании отдельного договора предусмотрена п.4.4 договора поставки от 17.12.2020, согласно которому гарантийный срок начинает течь со дня подписания акта ввода в эксплуатацию оборудования в случае проведения монтажных работ силами поставщика.

В свою очередь, в актах ввода оборудования в эксплуатацию от 15.11.2021 и от 24.12.2021 отражено, что ООО «ОРБИТА СЕРВИС» производился монтаж оборудования, поставленного в рамках договора поставки от 17.12.2020.

Таким образом, ООО «ОРБИТА СЕРВИС» спроектировало (согласно договору на проектирование водооборотной системы охлаждения №11012021) и ввело в эксплуатацию (согласно договору на проведение работ по монтажу централизованной системы охлаждения № 06092021/2) централизованную систему охлаждения технологического оборудования литьевого цеха, составной частью которой являются пассивный радиатор FC-DELTA180.1 Н К2 Z S и панель управления 3PR Basic Module, поставленные по договору поставки оборудования № 17122020/1.

В данном случае, панель управления 3PR Basic Module приобреталась для использования в качестве составной части единой централизованной системы охлаждения технологического оборудования литьевого цеха, а не для целей, не связанных с производственной деятельностью (например, для последующей перепродажи и т.п.).

Соответственно, качество и комплектность поставляемого оборудования в рамках договора поставки оборудования № 17122020/1 должны были соответствовать не только требованиям предприятия – изготовителя, но и целям, для которых оно приобреталось с учетом требований проектной документации, подготовленной ООО «ОРБИТА СЕРВИС» при исполнении договора на проектирование водооборотной системы охлаждения №11012021.

Поскольку продавец при заключении договора поставки оборудования № 17122020/1 был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения оборудования, то продавец был обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (абзац 2 пункта 2 статьи 469 ГК РФ).

Доказательств согласования иных условий по качеству, отличных от содержащихся в технической документации, судом не установлено, обратного в материалы дела не представлено.

Из материалов дела усматривается, что внесение изменений в принцип управления тремя вентиляторами, находящимися в пассивном радиаторе DELTA 180.1 Н К2 Z S № 21252, путем перепрограммирования управления на управление радиаторами по сети 0-10v было направлено на устранение выявленной несовместимости системы управления вентиляторами на радиаторе FC - DELTA 180.1 Н К2 Z S № 21252 и FC - DELTA 180.1 Н К2 Z S № 21266.

В данном случае, поставка оборудования с последующим изменением версии программного обеспечения, отличного от версии программного обеспечения, предустановленного предприятием – изготовителем, соответствовала целям, для которых данное оборудование приобреталось, а именно функционирования единого комплекса централизованной системы охлаждения технологического оборудования в заданной конфигурации.

В настоящее время поставленное оборудование используется в тех целях, для которых оно приобретено.

Доказательств того, что установленное программное обеспечение, в том числе отсутствие возможности удаленного наблюдения со стороны потребителя, затрудняет или делает невозможным функционирование всего комплекса централизованной системы охлаждения технологического оборудования в материалы дела не представлено.

Напротив, как следует из представленных в материалы дела пояснений, в том числе с учетом пояснений специалистов, опрошенных в судебном заседании 24.11.2022, внесение изменений в комплектацию оборудования и системы в целом, к которой относится и установленная версия программного обеспечения, может привести к нарушениям либо полной остановке работы централизованной системы охлаждения технологического оборудования, что не отвечает целям приобретения данного оборудования.

При этом ни истец, ни опрошенный в качестве специалиста ФИО4 не пояснили и не представили доказательств возможности устранения недостатка, связанного с несовместимостью работы электровентиляторов охлаждения пассивных радиаторов марки FC-DELTA180.1 HK2ZS № 21266 и FC-DELTA180.1 HK2ZS № 21252, иным способом, кроме как внесением изменений в принцип управления вентиляторами, находящимися в пассивном радиаторе, путем перепрограммирования управления.

Суд также учитывает разъяснения, изложенные в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым, если потребитель предъявил требование о замене товара с недостатками на товар той же марки (модели, артикула), но он снят с производства (его поставки прекращены и др.), то в соответствии со ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство продавца, изготовителя, уполномоченной организации либо уполномоченного ИП или импортера в части такой замены прекращается в связи с невозможностью исполнения.

Поскольку в данном случае истцом заявлены требования об установлении версии программного обеспечения в отношении панели управления, производитель которой расположен на территории зарубежного государства (Италия), реальное выполнение требований истца может быть затруднено в связи с введенными санкциями.

При этом, истец, при указанных выше обстоятельствах, не лишен возможности защиты своих прав как покупателя при помощи иных способов, предусмотренных пунктом 1 статьи 475 ГК РФ, в том числе путем соразмерного уменьшения покупной цены.

При таких обстоятельствах, исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности оснований для возложения на ООО «ОРБИТА СЕРВИС» обязанности по устранению недостатков работы централизованной системы охлаждения путем изменения версии программного обеспечения.

Поскольку основное требование оставлено судом без удовлетворения, дополнительное требование по отношению к основному - присуждение судебной неустойки в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда также удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ООО «МиниМед» у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано полном объеме, государственная пошлина по иску относится на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МиниМед» оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца, и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                     И.С.Кокотова