Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

12.12.2019 года Дело № А50-31036/19

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2019 года. Полный текст решения изготовлен 12.12.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.Е.Ремянниковой, 

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Е.Г.Гричанниковой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Уралкалий» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС ИНТЕР ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки

в судебном заседании принимали участие:

от истца: ФИО1, дов. от 01.01.2019 г.         

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

 

ПАО «Уралкалий» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ЭОС ИНТЕР ПЛЮС» о взыскании неустойки в размере 94 164 руб. 00 коп. за отказ покупателя от исполнения договоров поставки от 22.08.2018 №5892/2018/45 и от 19.09.2018 №7292/2018/45 в связи с их существенным нарушением поставщиком; штрафной неустойки в размере 1 684 693 руб. 08 коп. за нарушение сроков поставки товара по вышеуказанным договорам.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом,  отзыв на иск не представил.

Истец требования поддержал. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

Между ПАО «Уралкалий» (Истец, Покупатель) и ООО «ЭОС ИНТЕР ПЛЮС» (Ответчик, Поставщик) были заключены договоры поставки от 22.08.2018 №5892/2018/45, от 19.09.2018 №7292/2018/45.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договоров Поставщик обязуется передать в собственность (поставить), а Покупатель - принять и оплатить Товар.

В пункте 1.2. договоров стороны определили наименование, количество, цену и сроки.

Согласно пункту 2.5 договоров обязанность Поставщика передать товар считается исполненной в момент вручения товара Покупателю. Момент вручения товара подтверждается товарной накладной с отметкой Покупателя о принятии товара.

По утверждению истца, товар, предусмотренный Договорами, не был поставлен покупателю.

Истец уведомил Ответчика об одностороннем отказе от исполнения договоров поставки от 22.08.2018 №5892/2018/45; от 19.09.2018 №7292/2018/45 (уведомление от 05.08.2019 №01.07.1.3-19/10355).

Пунктом 5.2 договоров предусмотрено, что в случае отказа Покупателя от исполнения договора в виду его существенного нарушения Поставщиком, Поставщик уплачивает Покупателю штрафную неустойку в размере пяти процентов от общей цены Товара с учетом НДС, указанной в п. 1.2 договора.

Согласно расчету истца (л.д. 7), сумма неустоек за отказ покупателя от исполнения договоров поставки от 22.08.2018 №5892/2018/45, от 19.09.2018 №7292/2018/45 в связи с их существенным нарушением поставщиком составляет 94 164 руб. 00 коп.

Согласно п. 5.1 договоров в случае просрочки поставки Товара Поставщик уплачивает Покупателю штрафную неустойку в размере 0,3% от цены Товара с учетом НДС, поставка которого просрочена, за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца (л.д. 7), размер штрафной неустойки за нарушение сроков поставки товара составляет 1 684 693,08 руб.:  по договору № 5892/2018/45 от 22.08.2018 товар должен быть поставлен до 25.08.2018 (часть товара), часть товара – 01.10.2018, неустойка с 28.08.2018 по 26.07.2019 составляет 990 208,80 руб. + 398 759,76 руб.; по договору № 7292/2018/45 от 19.09.2018 товар должен быть поставлен до 15.12.2018, неустойка с 18.12.2018 по 26.07.2019 составляет 295 724,52 руб.

         В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

 В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ст. 521 ГК РФ «Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором».

В соответствии с частью 1 статьи 523 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ). В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац третий ч. 2 ст. 523 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается в силу ст. 310 ГК РФ. 

С учетом установленных судом фактических обстоятельств и приведенных правовых норм, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

иск  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭОС ИНТЕР ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Уралкалий» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) неустойку за  отказ от договора в размере 94 164,00 руб., штрафную неустойку в размере 1 684 693,08 руб., расходы по уплате госпошлины в размере         30 789 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                    И.Е.Ремянникова