АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № А27-3389/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2025 г.                                                                                                         г. Кемерово 

Резолютивная часть решения объявлена 7 июля 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

   Горбуновой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

   Дербеневой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «СДС-ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки за сверхнормативное использование вагонов (с учетом уточнений), 

третьи лица: 

1) публичное акционерное общество «Нефтяная компания «РОСНЕФТЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

2) общество с ограниченной ответственностью ТК «ПЕТРОТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

3) общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть ЭКСПЕРТНЫЕ РЕШЕНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «СДС-ТРЕЙД» о взыскании неустойки за сверхнормативное использование вагонов.

К участию в деле привлечены третьи лица в порядке статьи 51 АПК РФ.

Определением суда от 06.03.2025 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с поступившим уточнением заявленных требований, суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам рассмотрения искового производства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному возврату порожних цистерн, в связи со сверхнормативным использованием вагонов.

В процессе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части уменьшения размера неустойки.

ООО «ЮНИТЭК» просит взыскать с ООО ТД «СДС-ТРЕЙД» неустойку за сверхнормативное использование вагонов в размере 32 000 руб.

Уточнения исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявлено полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в размере 32 000 руб., которое принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В настоящее заседание стороны, третьи лица, извещенные надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие сторон, третьих лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ЮНИТЭК» (далее - Истец, Поставщик) и ООО ТД «СДС-Трейд» (далее - Ответчик, Покупатель) заключён договор поставки № 83 от 15.10.2007 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. договора, Поставщик обязуется поставить товарно-материальные ценности (далее - Продукция), а Покупатель обязуется принять и оплатить данную Продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В п. 1.2. установлено, что ассортимент, количество, цена Продукции, срок и порядок поставки, способ доставки Продукции, вид транспорта, согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора поставки.

На основании п.1 дополнительного соглашения от 01.01.2009 к договору поставки № 83 от 15.10.2007, Покупатель (грузополучатель) обеспечивает выгрузку Продукции из цистерн и возврат порожних очищенных внутри и снаружи цистерн перевозчику в течение 48 (сорока восьми) часов, начиная с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия продукции на станцию назначения (нормативный срок разгрузки). Дата прибытия Продукции на станцию назначения и дата сдачи порожних цистерн перевозчику определяются Поставщиком согласно календарным штемпелям станции назначения о прибытии груженых и отправке порожних цистерн в соответствующих транспортных железнодорожных накладных на груженый и порожний рейсы, а при отсутствии у Поставщика транспортных железнодорожных накладных - согласно справке (выписке) Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД».

Также, согласно п. 2 дополнительного соглашения, Покупатель принимает во внимание, что Поставщик выполняет услуги, связанные с перевозкой Продукции третьими лицами (экспедиторы, перевозчики), перед которыми Поставщик имеет обязанности по возмещению причиненных убытков и/или выплате штрафов, в связи с чем Покупатель обязан возместить Поставщику все причиненные убытки, состоящие из выплаченных (подлежащих выплате) Поставщиком убытков и наложенных на него штрафов.

Во исполнение условий Договора, ООО «ЮНИТЭК» осуществило поставку Продукции в адрес Грузополучателя ООО ТД «СДС-Трейд» железнодорожным транспортом. Поставщик надлежащим образом исполнил свою обязанность по передаче Продукции Покупателю. Выставленные счета-фактуры были оплачены Покупателем.

Однако при принятии Продукции на станциях назначения Грузополучатели несвоевременно произвели возврат порожних цистерн на станцию приписки.

ООО ТД «СДС-Трейд», как Покупатель, является ответственным за соблюдение своим Грузополучателями сроков разгрузки и возврата порожних цистерн на станцию приписки.

Поставленная в адрес Ответчика Продукция была приобретена истцом у ООО ТК «Петро Трейд», ПАО «НК «Роснефть», ПАО «Газпром нефть» на основании договора поставки нефтепродуктов.

В связи с несвоевременным возвратом спорных цистерн на станции приписки в адрес ООО «ЮНИТЭК» были предъявлены претензии со стороны вышеуказанных Поставщиков:

1.  Претензия ПАО «НК «Роснефть» № 73-185094/пр от 28.12.2022 из расчета - 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

2.  Претензия ООО ТК «Петро Трейд» № 07-09/9 от 09.07.2024 из расчета - 2 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, 4 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, начиная с 5-х суток простоя.

3.  Претензия ООО ТК «Петро Трейд» № 07-23/3 от 23.07.2024 из расчета - 2 000 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, 4 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, начиная с 5-х суток простоя.

4.  Претензия ПАО «Газпром нефть» № ЭР-08.01/005411 от 27.08.2024 из расчета - 2 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, 4 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, начиная с 5-х суток простоя.

5.  Претензия ПАО «Газпром нефть» № ЭР-08.01/007423 от 17.10.2024 г. из расчета - 2 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, 4 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, начиная с 5-х суток простоя.

Истцом в адрес Ответчика направлены претензии № 027-Ю/П от 13.02.2023 на сумму штрафа 12 000 руб.;    № 131-Ю/П от 15.07.2024 сумма штрафа 64 000 руб.; № 132-Ю/П от 24.07.2024 сумма штрафа 64 000 руб.; № 165-Ю/П от 27.09.2024 сумма штрафа 8 000 руб.; №212-Ю/П от 08.11.2024 сумма штрафа 140 000 руб.

Поскольку требования не были удовлетворены в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в суд. 

В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика неустойку за сверхнормативное использование вагонов в размере 32 000 руб., уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска судом принято, поскольку это не противоречит закону. Нарушение прав других лиц судом не установлено (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом. 

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ, пункта 3 часта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 17 197 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять признание обществом с ограниченной ответственностью торговый дом «СДС-ТРЕЙД» исковых требований в размере 32 000 руб. убытков за сверхнормативный простой цистерн.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговый дом «СДС-ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» (ОГРН 

<

***>) 32 000 руб. убытков, 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 17197 руб. государственной пошлины, из которых 3 690 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.05.2022 № 2181, 8 431 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжным поручениям от 15.07.2022 №2942, от 19.10.2021 №3873, от 09.10.2020 № 3695, 5 076 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.04.2022 № 1583.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                         Е.П. Горбунова