АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-3631/2020 10.06.2020 

Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2020 В полном объеме решение изготовлено 10.06.2020 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской  

области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск,  

к обществу с ограниченной ответственностью «БАСТОР» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), Ульяновская область, р.п.Базарный Сызган о взыскании 548 794 руб. 38 коп. 

при участии: от истца – не явились, извещены; от ответчика – не явились, извещены 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской  области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БАСТОР» о  взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в ноябре 2019 года  в сумме 539 335 рублей 27 копеек, пени (законной неустойки) за просрочку  обязательства по оплате электроэнергии и мощности, поставленных в ноябре 2019г.,  рассчитанную исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, за период просрочки с  19.12.2019г. по 25.01.2020г. в сумме 9 459 рублей 11 копеек.  

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены  надлежащим образом, ответчики возражений по иску не представили.  

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и  определением арбитражного суда о времени судебного разбирательства, если в  предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо  лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального  действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил  предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем  судом вынесено протокольное определение от 08.06.2020.  

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие истца и ответчика в  порядке ст. 156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.  

При этом суд исходит из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком  (Потребитель) оформлен договор энергоснабжения № 120123ЭО от 01.06.2015, согласно  которому Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии, а Потребитель - оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

Согласно п. 6.2 договора энергоснабжения Потребитель производит оплату по  договору до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется  оплата.  

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Во исполнение условий указанного договора, истец поставил ответчику в ноябре  2019 г. электрическую энергию (мощность), выставив на оплату полученной  электроэнергии (мощности) счета-фактур.  

Ответчиком полученная электроэнергия (мощность) не оплачена в полном  объеме, по расчету истца задолженность ответчика составляет 539 335 руб. 27 коп.,  которую истец просит взыскать с ООО «БАСТОР» в судебном порядке.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности,  потребление электроэнергии (мощности) в ином объеме, чем заявлено истцом,  контррасчет исковых требований ответчик суду не представил, исковые требования не  оспорил.  

Поскольку ответчик не произвел в полном объеме оплату полученной  электрической энергии (мощности), требование истца о взыскании с ответчика  задолженности в сумме 539 335 руб. 27 коп. подлежит удовлетворению.  

Истец также просит взыскать с ответчика 9 459 руб.11 коп. пени за период с  19.12.2019 по 25.01.2020.  

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В силу п.2 ст.37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об  электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на  

розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Проверив расчет истца, суд находит его неверным арифметически, поскольку  истцом при расчете неверно применена ключевая ставка Бака России 6% вместо 5,5%,  действующей на дату вынесения решения (Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2016) ,  утв. Президиумом ВС РФ 19.10.2016)  Поскольку ответчиком оплата полученной электрической энергии (мощности)  своевременно не произведена, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа  подлежит удовлетворению в сумме 8670руб.85коп. за период с 19.12.2019 по 25.01.2020,  в остальной части – оставлению без удовлетворения.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами  пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит  возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 3 руб. 00 коп.  

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бастор» в пользу  

публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области  

"Ульяновскэнерго" 539335 руб. 27 коп. – основной долг; 8670руб.85коп. – пени, 13956  

руб. 00 коп. – в возмещение госпошлины. В остальной части иска отказать. 

Возвратить из федерального бюджета публичному акционерному обществу  

энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" 3руб. –  

госпошлины. Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Судья И.В.Чернышова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Код доступа к оригиналам судебных Даакттао 0в3,. 0п3о.2д0п20и 6с:а3н0:н0ы7х электронной подписью судьи 

Кому выдана Чернышова Ирина Владимировна