ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-12410/2018

Дело № А40-235705/16

г. Москва

10 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

Судей: Тетюка В.И., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СтройГорКомлект" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2018 по делу № А40-235705/16, 

по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройГорКомплект» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОГРЕСС» (ОГРН 

<

***>) о взыскании по договору подряда № ЦКАД/21-12-2015/2 от 22 декабря 2015 года долга в размере 4 161 798 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108 669 руб. 18 коп., по встречному иску о взыскании по договору подряда № ЦКАД/21-12- 2015/2 от 22 декабря 2015 года денежных средств за выполненные и доделанные работы в размере 4 619 537 руб. 90 коп., расходов за исправление дефектов и некачественно выполненных работ в размере 1 911 912 руб. 02 коп., неустойки в размере 500 000 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца:  ФИО2 гендиректор, ФИО3 по доверенности от 10.04.2017г.,

от ответчика: ФИО4 гендиректор,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройГорКомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОГРЕСС» (далее – ответчик) о взыскании по договору подряда № ЦКАД/21-12-2015/2 от 22 декабря 2015 года долга в размере 4 161 798 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108 669 руб. 18 коп. Иск мотивирован неоплатой выполненных работ.

Определением от 25 мая 2017 года к производству принято встречное исковое заявление, о взыскании по договору подряда № ЦКАД/21-12-2015/2 от 22 декабря 2015 года денежных средств за выполненные и доделанные работы в размере 4 619 537 руб. 90 коп., расходов за исправление дефектов  и некачественно выполненных работ в размере 1 911 912 руб. 02 коп., неустойки в размере 500 000 руб. Встречный иск мотивирован не качественностью выполненных работ.

Решением от 18.01.2018 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью «СтройГорКомплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОГРЕСС» взысканы расходы за исправление дефектов и некачественно выполненных работ в размере 1 911 912 руб. 02 коп., неустойку в размере 500 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 000 руб. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. Суд исходил из некачественности выполненных работ. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Однако в судебном заседании апелляционного суда сторона заявили отказы от первоначального и встречного исков.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 названной статьи не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленные отказы от исковых требований, принимает во внимание, что они подписан уполномоченными лицами (генеральными директорами), не противоречат требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствуют положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежат принятию судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2018 по делу № А40-235705/2016 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной инстанций подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказы общества с ограниченной ответственностью «СтройГорКомплект» и общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОГРЕСС» от первоначального и встречного исков.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2018 по делу № А40-235705/16 отменить, производство по первоначальному и встречному иску прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройГорКомплект» 43 809 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 24.11.2016 и 3000 руб. уплаченной по платежному поручению № 114 от 14.02.2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОГРЕСС» 13 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 19.05.2017.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья:  А.Л. Фриев 

Судьи:  И.А. Титова 

 В.И. Тетюк 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.