АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

02 февраля 2021 года

 

Дело № А33-37184/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 января  2021  года.

В полном объёме решение изготовлено 02 февраля 2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АВЕНСИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью «ВК-сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

- индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРИП 304246015400038),

- ФИО2,

- ФИО3,

- Телегина Виктора Александровича

в присутствии:

от истца: ФИО5, представителя по доверенности от 01.01.2021 № 5-2021,

от ответчика: ФИО6, представителя по доверенности от 11.01.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО7, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АВЕНСИС» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности за электроэнергию, потребленную за период с июня 2017 года по октябрь 2018 года в размере 2 483 305,47 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.01.2019 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседание назначены на 18.02.2019.

Определением от 14.08.2019 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены - общество с ограниченной ответственностью «ВК-сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРИП 304246015400038).

 

Истец неоднократно уточнял исковые требования. Определением от 03.10.2019 судом принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 036 597,29 руб.

Определением от 30.01.2020 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Протокольным определением от 09.12.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 26.01.2021.

Представитель истца представил в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований с учетом оплат ответчика в размере 1 834 463,10 руб., информационный расчет задолженности, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 22.06.2017 в отношении многоэнажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Армейская, 31.

Судом принято уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иск рассматривается с учетом уточнения.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал иск с учетом уточнения.

Представитель ответчика арифметику расчета, используемого при уточнении исковых требований, не оспаривал.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор на электроснабжение от 25.08.2008 № 9284 (далее договор), по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п. 3.1 договора объем электроэнергии (мощности), поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно п. 7.1 договора расчетный период по данному договору является месяц.

Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета электрической энергии или согласованном в договоре расчетным способом.

В соответствии с п. 6.2 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 3 к договору.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.      Из материалов дела следует, что в спорный период с июня 2017 года по октябрь 2018 года истцом на объекты ответчика, многоквартирные жилые дома (МКД), находящиеся в управлении ответчика, поставлена электроэнергия на общую сумму 1 834 463,10 руб. (с учетом уточнения).

Факт поставки истцом электроэнергии в спорный период на объекты ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Согласно абзацу 2 пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электроэнергию составляет 1 834 463,10 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что в спорную задолженность включены объемы электроэнергии, потребленной нежилыми помещениями и стоимость разницы объема электроэнергии, потребленной многоквартирным жилым домом № 1 по ул. ФИО8 («потери во внешних сетях») за период с января 2018 года по октябрь 2018 года.

Кроме того, ответчиком в отзывах на иск указано, что истцом в спорный период в расчете начисления платы по домам по ул. ФИО8, 1, ул. Армейская, 31 к объему коммунального ресурса на общедомовые нужды применен тариф, на электроэнергии сверх социальной нормы, не подлежащий применению, поскольку объем электроэнергии рассчитан по нормативу. В отношении расчета стоимости электрической энергии на нужды ОДН в отношении МКД по ул. Армейская,31 необоснованно применен повышающий коэффициент.

Актом №1 от 26.05.2017 приемки законченного строительством объекта ООО «Стройсервис», подтверждается завершение строительства объекта - ул. Армейская, 23 г (строительный адрес), многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями. Администрацией города Красноярска застройщику ООО «Стройсервис» выдано Разрешение на ввод в эксплуатацию № 24-308-01/3216-дг-2014 от 22.06.2017г в отношении объекта «г. Красноярск, Советский район, ул. Армейская, 23 г. Многоэтажный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями». Распоряжением администрации г. Красноярска от 01.03.2016 №947-недв объекту присвоен адрес ул. Армейская, 31.

Как следует из технической документации застройщика ООО «Стройсервис» по объекту ул. Армейская, 31 (строительный адрес Армейская, 23 г), на спорном объекте были выполнены электромонтажные работы, в том числе оборудование объекта приборами учета в том числе: №102348986, №094143695, №093205805, №102392348, №102392292, №23939546, №26077427, №26077450, №260060809. Указанное обстоятельство подтверждается Ведомостью смонтированного электрооборудования от 30.06.2016г, Ведомостью технической документации, предъявляемой при сдаче-приемке электромонтажных работ от 25.06.2017г.

28.06.2017 ООО УК «Авеню» и ООО «Стройсервис» проведены мероприятия по осмотру жилого фонда в части снятия контрольных показаний общедомовых приборов учета.

Как указывает ответчик, дом был оснащен общедомовыми приборами учета электрической энергии, в соответствии с требованиями Федерального закона «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности» от 23.11.2009 № 261-ФЗ.

Актом об осуществлении технологического присоединения от 22.02.2018г, составленным ООО «Аквилон электросети» (сетевая организация) совместно с ООО УК «Авеню», также подтверждается наличие на объекте по ул. Армейская, 31 общедомовых приборов учета. 22.02.2018 сетевой организацией ООО «Аквилон электросети» составлены акты проверки приборов учета: Акт № 22-02/18 от 22.02.2018г ПУ №26060809, Акт № 23-02/18 от 22.02.2018г ПУ №26077450, Акт № 24-02/18 от 22.02.2018г ПУ №102393731, Акт №25-02/18 от 22.02.2018г ПУ №102348986, Акт №26-02/18 от 22.02.2018г ПУ №093205805, Акт №27-02/18 от 22.02.2018г ПУ №094143695, Акт №28-02/18 от 22.02.2018г ПУ №102392348, Акт №29-02/18 от 22.02.2018г ПУ №102392292, Акт №30-02/18 от 22.02.2018г ПУ №26077427.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, ответчик полагает, что основания для применения к расчету стоимости электрической энергии в отношении объекта по ул. Армейская, 31 повышающего коэффициента 1,5, отсутствуют.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, поскольку услугами по электроснабжению в данном случае обеспечивалось население жилых домов, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее РСО), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее Правила № 124).

В соответствии с Постановлением № 1498 с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила № 354, Правила № 124.

Пунктом 6 Правил № 354 (в редакции, действующей с 01.01.2017) определено, что поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (далее – РСО).

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет РСО, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с РСО.

Пунктом 18 Правил № 354 (в редакции, действующей с 01.01.2017) предусмотрено, что если в соответствии с настоящими Правилами исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги потребителям в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, не является РСО, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан в течение 5 дней после заключения договоров ресурсоснабжения с РСО представить исполнителю их копии, а также в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, - данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.      Согласно подпункту «а» пункта 21 Правил № 124 (в редакции Постановления № 1498) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с РСО (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Из анализа указанных норм следует, что с 2017 года собственники нежилых помещений, являющихся частью многоквартирного жилого дома, обязаны оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно РСО независимо от способа управления домом. Договоры о предоставлении коммунальных услуг, ранее заключенные с управляющими компаниями, не действуют. Предъявление к оплате объемов коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений должно производиться напрямую РСО, установленный порядок в части поставки и оплаты коммунального ресурса в нежилое помещение многоквартирного дома не зависит от волеизъявления участников правоотношений.

Из материалов дела следует, что ответчик, выполняя требования законодательства, уведомил собственников нежилых помещений о необходимости заключить договор с истцом на поставку ресурсов в нежилое помещение, уведомил истца об имеющихся нежилых помещениях, которые находятся в многоквартирных домах ответчика.

Таким образом, истец был осведомлен о наличии нежилых помещений в многоквартирных жилых домах, обслуживаемых ответчиком.

Следовательно, определение истцом объема электроэнергии по показаниям общедомового прибора учета без исключения из него объема потребления нежилыми помещениями неправомерно.

Кроме того, разногласия сторон также возникли относительно наличия/отсутствия у ответчика обязанности оплачивать потери электрической энергии, возникающие в наружных электрических сетях (кабельных линиях), находящихся за пределами внешней стены многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

Ответчик возражает по включению в расчет объема услуг «потери электрической энергии».

Собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за коммунальные услуги (в том числе, - за электрическую энергию) исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры (часть 1 статьи 157 ЖК РФ, раздел VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354).      По общему правилу, вытекающему из части 1 статьи 36 ЖК РФ, пунктов 1, 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее Правила № 491), состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме. В состав общего имущества включаются крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно пункту 7 Правил № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 Правил № 491, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с пунктом 8 Правил № 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или РСО, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Исходя из изложенных норм, по общему правилу, граница балансовой принадлежности устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности.

Другое толкование указанных норм относительно определения границы эксплуатационной ответственности означало бы незаконное возложение бремени содержания имущества на лицо, которому это имущество не принадлежит. В этой связи обязанность по оплате потерь в электрических сетях предопределяется принадлежностью этих сетей.

При этом правомочия управляющей организации в отношении электрических сетей как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме. Ни управляющая организация, ни РСО не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Определениях ВС РФ от 22.07.2015 № 305-ЭС15-513, от 21.12.2015 № 305-ЭС15-11564, от 03.10.2016 № 308-ЭС16-7310, от 26.12.2016 № 308- ЭС16-7314, следует, что точка поставки коммунальных услуг в многоквартирный дом, по общему правилу, должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой сети с внешними сетями. Иное возможно лишь при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит, а также обязанности оплатить потери энергии в этих сетях.

Если прибор учета размещен на границе балансовой принадлежности, он фиксирует весь объем потерь на внешних сетях. Следовательно, оснований для компенсации РСО потерь на внешних сетях нет, даже если границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности согласованы  за пределами многоквартирного дома. Соответствующий акт не является доказательством балансовой принадлежности наружных коммуникаций.

Обязанность управляющей организации компенсировать РСО потери тепла или электроэнергии возникает только в том случае, если общедомовой прибор учета установлен не на вводе в жилой дом, а на внутридомовых инженерных сетях в удалении от границы балансовой принадлежности (внешней стены МКД).

При этом, у РСО возникает обязанность скорректировать (уменьшить) показания общедомового прибора учета на величину потерь, если прибор учета установлен на внешних сетях, за границей многоквартирного дома (например, в трансформаторной подстанции, теплопункте или колодце тепловой камеры). В противном случае при отсутствии корректировки управляющая организация будет необоснованно оплачивать потери во внешних сетях, не относящихся к общему имуществу многоквартирного дома. Фактически оплаченные в таком случае управляющей организацией потери в сетях являются неосновательным обогащением РСО.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 26.02.2008, однолинейной схеме граница раздела принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей между филиалом ПАО «МРСК Сибири» - Красноярскэнерго» и абонентом проходит на зажимах крепления кабеля 10кВ в ТП-3015 (10/0,4кВ), яч. №/№ 3, 4 и на нижних зажимах разъединителя 10кВ в ТП-3014 (10/0,4кВ), руб. № 12.

В акте об осуществлении технологического присоединения № 45-17-03118У от 08.06.2017 отражено, что на балансе ответчика (всех собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

...>) находится: ВРУ 0,4кВ жилого дома по адресу: 

<

...>.

Исходя из материалов дела, пояснений сторон, электрические сети, по которым поставляется электроэнергия в спорный многоквартирный дом, пролегают от его внешней стены к трансформаторной подстанции 3014, т.е. расположены за пределами балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика, поскольку не входят в состав общедомового имущества.

При этом доказательства принятия собственниками многоквартирного дома решения на включение спорного участка сетей, расположенного за пределами внешней границы многоквартирного дома, в состав общего имущества в материалы дела не представлены, ответчик же данный факт отрицает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на ответчика не может быть возложена обязанность по оплате потерь электрической энергии в спорных сетях.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По требованию суда истец представил расчет на сумму 1 760 447,15 руб., выполненный без учета начислений по нежилым помещениям и потерь во внешних сетях по адресу: ул. ФИО8, д. 1.

Вышеуказанный расчет проверен судом и является верным.

Довод ответчика о необоснованности начисления стоимости электроэнергии ранее даты подписания акта об осуществлении технологического присоединения в отношении МКД по адресу ул. Армейская, д. 23г (строительный адрес - ул. Армейская,31) - 22.02.2018, не принимается судом, поскольку истцом  в материалы дела представлено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 22.06.2017 № 24-308-01/3216-дг-2014, выданное Администрацией г. Красноярска в отношении указанного МКД.

В соответствии со статьей 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации   разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), проекту планировки территории в случае выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Получению разрешения на ввод объекта в эксплуатацию предшествует выполнение ряда требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию необходим документ, подтверждающий соответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности. Следовательно, факт выдачи ответчику разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию подтверждает выполнение им надлежащим образом требования об энергетической эффективности и оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Система коммунальной инфраструктуры определяется как комплекс технологически связанных между собой объектов и инженерных сооружений, предназначенных для осуществления поставок товаров и оказания услуг в сферах электро-, газо-, тепло-, водоснабжения и водоотведения до точек подключения (технологического присоединения) к инженерным системам электро-, газо-, тепло-, водоснабжения и водоотведения объектов капитального строительства, а также объекты, используемые для утилизации, обезвреживания и захоронения твердых бытовых отходов (пункт 24 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Сети инженерно-технического обеспечения - это совокупность трубопроводов, коммуникаций и других сооружений, предназначенных для инженерно-технического обеспечения зданий и сооружений, пункт 20 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", пункт 2 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 N 83).

Из представленного разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 22.06.2017 № 24-308-01/3216-дг-2014, следует, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию недействительно без технических планов, в том числе на сооружение (сети электроснабжения) от 11.05.2017.

Кроме того, из представленного акта об осуществлении технологического присоединения в отношении МКД по адресу ул. Армейская, д. 23г (строительный адрес - ул. Армейская,31) от 22.02.2018, следует, что ООО «Аквилон электросети»  (сетевая организация) оказала заявителю – ООО УК «Авеню» услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения в полном объеме. Мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно технических условий от 16.04.2015 № КЦО-15\29436, акт выполнении технических условий № 171 от 21.11.2016, в акте указаны точки присоединения, указаны тип и номер установленных приборов учета на объекте ул. Армейская,31.

Таким образом, выдача указанных документов подтверждает соответствие объекта капительного строительства нормам и правилам, предусмотренным для соответствующего объекта (многоквартирного жилого дома в рассматриваемой ситуации), подтверждает факт технологического присоединения объектов электроэнергетики заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения, с учетом чего суд полагает доказанным факт технологического присоединения и потребления электрической энергии МКД по адресу ул. Армейская, д. 31, в период с июня 2017 года по октябрь 2018 года.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 22.06.2017 № 24-308-01/3216-дг-2014 подтверждает, что все мероприятия по строительству, в том числе присоединение ко всем сетям ресурсоснабжающих организаций выполнены. На настоящий момент разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не оспорено.

Таким образом, поскольку представленными в материалы дела документами размер долга ответчика за спорный период подтвержден частично, доказательств оплаты спорной задолженности в сумме 1 760 447,15 руб. ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными в части и подлежат удовлетворению в размере 1 760 447,15 руб.

В остальной части иска следует отказать.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 31 345  руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 37 314 руб. платежным поручением от 18.12.2018  № 40997.

Учитывая результат рассмотрения дела, частичное удовлетворение иска, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 080 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить 5 969 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной платежным поручением от 18.12.2018  № 40997.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Авенсис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 760 447 руб. 15 коп. долга, а также 30 080 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 18.12.2018 № 40997 в сумме 5969 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.Б. Мельникова