АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ 

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44 телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80 http://ingushetia.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Назрань Дело № А18-2918/2022 

Резолютивная часть решения оглашена 22 февраля 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 27 февраля 2023 года 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства природных ресурсов и  экологии Республики Ингушетия (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к ГУП  «Кирпичный завод «Гиперпресс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),  заинтересованные лица – Управление Федерального казначейства по РИ и УФНС по РИ  об установлении юридического факта. Без участия сторон  

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Ингушетия обратилось в  Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к ГУП «Кирпичный завод  «Гиперпресс» о взыскании задолженности по договору аренды № 7 от 27 января 2012  года в размере 110 748 рублей.  

 Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела  по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе путем размещения судебных актов на  официальном сайте в сети Интернет, не обеспечили явку своего представителя в судебное  заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено без их  участия.  

 Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства,  суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора  

 Заявленные требования Министерство обосновывает тем, что Предприятие  прекратило свою деятельность в качестве юридического лица 27 ноября 2018 г. в связи с  чем взыскание задолженности по договору аренды стало невозможным.  

 Заявитель считает, что принятие арбитражным судом решения об утрате  возможности взыскания задолженности позволит Министерству рассмотреть как случай,  указанный в подпункте «д» пунктом 2 Порядка принятия решений о признании  безнадежной к взысканию задолженности по платежам в федеральный бюджет,  утвержденного Приказом Рослесхоза от 18.10.2017 г. № 571 «Об утверждении Порядка  принятия решений о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в  федеральный бюджет» и принять решение о признании задолженности безнадежной к  взысканию.  

 Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд установил  следующие фактические обстоятельства по делу.  

 27 декабря 2012 года Комитет Республики Ингушетия по лесному хозяйству (далее  – Комитет) и Предприятие заключили договор аренды, зарегистрированный 13 июня 2012  года, в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во  временное пользование земельный участок площадью 2 га, расположенный по адресу:  Республика Ингушетия, Сунженский муниципальный район, ГКУ «Сунженское  лесничество», Нестеровское участковое лесничество, квартал № 66, выдел № 8, номер  учетной записи участка по государственному лесному реестру – 26:230:04:0457.  

 В связи с неисполнением Предприятием обязанностей по договору аренды Комитет  обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском о взыскании денежных  средств в размере 110748 рублей. Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия  от 30 ноября 2015 года по делу № А18-759/2015 заявленные исковые требования  удовлетворены в полном объеме, с Предприятия в пользу Комитета взысканы денежные  средства в размере 110748 рублей. Судебный акт вступил в силу 31 декабря 2015 года.  

 20 января 2016 года Арбитражным судом Республики Ингушетия взыскателю  выдан исполнительный лист: серия ФС № 006552006.  

 На основании исполнительного документа, направленного Комитетом в ОСП по  Сунженскому району Управления Федеральный службы судебных приставов по  Республике Ингушетия судебным приставом-исполнителем было возбуждено  исполнительное производство № 23819/18/06018-ИП.  

 Постановлением судебного пристава исполнителя от 12 декабря 2018 года ФИО2 на основании ст. 6, п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 14, ч. 1. ст. 46, ч. 1 ст. 47  Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»  

исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен  взыскателю, в связи с банкротом Предприятия.  

 Указом Главы Республики Ингушетия от 11 сентября 2018 года № 170 «О  совершенствовании структуры исполнительных органов государственной власти  Республики Ингушетия» Комитет реорганизован в Министерство. 11 января 2019 года  образовано Министерство.  

 В соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации права и  обязанности Комитета переходят к Министерству.  

 27 ноября 2018 года Предприятие ликвидировано в связи с принятием юридическим  лицом решения о ликвидации, что подтверждается письмом начальника МИФНС России   № 2 по Республике Ингушетия, ФИО3 от 16.04.2021 г. № 03-13/1015.  

 Оценив доводы заявителя, представленные доказательства в совокупности,  установив фактические обстоятельства по делу, арбитражный суд находит заявленные  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

 В соответствии со статьей 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для  возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 Арбитражный суд рассматривает дела об установлении: 

 1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным  предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;  

 2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального  предпринимателя в определенное время и в определенном месте;  

 3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или  индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя,  отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не  совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу,  именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или  свидетельству о рождении;  

 4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 В соответствии 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение,  

только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие  документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным  нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления  соответствующих фактов.  

 В соответствии с пунктом 1 и подпунктом «д» пункта 2 Порядка принятия решений о  признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в федеральный бюджет,  утвержденного Приказом Рослесхоза от 18.10.2017 г. № 571 «Об утверждении Порядка  принятия решений о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в  федеральный бюджет» решение о признании задолженности безнадежной к взысканию  принимается в случае принятия судом решения, в соответствии с которым администратор  доходов бюджета утрачивает возможность взыскания задолженности по платежам в  бюджет.  

 В соответствии с пунктом 4.1. Порядка администрирования органами  исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные  полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, доходов, зачисляемых в  бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, утвержденного Приказ  Федерального агентства лесного хозяйства от 28 апреля 2015 г. № 138 «О Порядке  администрирования органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации,  осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области лесных  отношений, доходов, зачисляемых в бюджеты бюджетной системы Российской  Федерации» (далее – Порядок) карточка лицевого счета плательщика оформляется в  течение 3-х рабочих дней с момента поступления документа-основания по  форме приложения № 1 к Порядку. Карточка ведется обособленно до выполнения всех  обязательств по договору.  

 Как было установлено выше, Предприятие прекратило свою деятельность с 27  ноября 2018 года. Таким образом, с даты ликвидации должника Министерство утратило  возможность взыскать задолженность в размере 110748 рублей по указанному договору  аренды. Сам факт прекращения деятельности юридическим лицом не является  основанием для признания задолженности безнадежной к взысканию и исключения ее из  карточки учета.  

 В соответствии с пунктом 6.26 Порядка администратор доходов ежемесячно в срок  до 20 числа, следующего за отчетным периодом, представляет в Федеральное агентство  лесного хозяйства анализ принимаемых мер по возмещению задолженностей (недоимок)  по платежам за использование лесов в федеральный бюджет по форме,  

согласно приложению № 7 к Порядку. В строке 15 приложения № 7 отражается  информацию о сумме задолженности, признанной безнадежной к взысканию.  

Таким образом, суд считает заявленные требования подлежащими  удовлетворению.  

 Руководствуясь статьями 217-222 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить полностью. 

 Установить юридический факт об утрате возможности Министерством природных  ресурсов и экологии Республики Ингушетия (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  взыскания задолженности по договору аренды лесного участка № 7 от 21.01.2012 в  размере 110748 рублей по решению Арбитражного суда РИ по делу А18-759/15.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики  Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Гелисханова Р.З. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.04.2022 4:03:00

Кому выдана Гелисханова Роза Заудиновна