Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-10553/2018

15 апреля 2019 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Зверевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива-5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 23.10.2001 г., 392000, 

<

...>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 03.06.2013 г., 392000, 

<

...>)

о взыскании 1 275 776,22 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 14.02.2019, 

от ответчика: ФИО2, доверенность от 04.02.2019

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива-5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 23.10.2001 г., 392000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 03.06.2013 г., 392000, 

<

...>) о взыскании законной неустойки в сумме 1 275 776,22 руб.

Определением суда от 26.02.2019 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Тамбовской области, по делу назначено предварительное судебное заседание на 18.03.2019.

Определением суда от 18.03.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 08.04.2019.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, согласно устному уточнению истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в ноябре, декабре 2017 года, марте 2018 года за период с 26.04.2018 по 08.04.2019 в сумме 1 643 774,44 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии, начисляемые в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму задолженности, начиная с 09.04.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Заявление истца об уточнении исковых требований принято судом в соответствии с со ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании для представления контррасчета задолженности, ходатайство отклонено судом, поскольку уточнения истца представляют собой доначисление размера пени на дату вынесения решения; истец в первоначально заявленном иске просил взыскать с ответчика законную неустойку по день фактической оплаты задолженности. Таким образом, ответчику предмет заявленных требований был известен, что позволяло ему представить контррасчет неустойки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.09.2016 между ООО «Жилищная инициатива – 5» (поставщик) и МУП «ТТС» (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии № 1ТЭ-2016 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии в точках поставки в согласованном настоящим договором объеме и надлежащего качества, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. договора).

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 3 договора.

Согласно п. 3.3.3. договора покупатель обязался оплачивать денежными средствами потребленную тепловую энергию в порядке, сроки  и размере, предусмотренные разделом 5 настоящего договора, по тарифам, утвержденным приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области.

Порядок поставки и учет тепловой энергии определен сторонами в разделе 4 договора.

Коммерческий учет тепловой энергии, поставляемой по настоящему договору, осуществляется путем его измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности (либо иными точками учета для целей коммерческого учета тепловой энергии) (п. 4.2. договора).

Период поставки тепловой энергии и расчетный период для оплаты за тепловую энергию устанавливается равным календарному месяцу (п. 5.3. договора).

В соответствии с п. 5.4. договора для своевременного проведения расчетов за потребленную тепловую энергию, поставщик ежемесячно в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, направляет покупателю счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии. В течении 3-х рабочих дней с даты получения акта приема-передачи тепловой энергии покупатель согласовывает объемы потребленной тепловой энергии и горячей воды подписанием акта и возвращает второй экземпляр указанного акта поставщику либо предоставляет мотивированный отказ.

В силу п. 5.6. договора оплата по настоящему договору  и выставленным счетам производится покупателем платежными поручениями с обязательным указанием номера договора, суммы и периода, за который производится платеж, номера счета, назначения платежа. При отсутствии или неполном указании данных сведений в платежных поручениях поставщик относит платеж на исполнение ранее наступивших обязательств. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет, указанный в договоре.

В случае задержки платежей относительно сроков оплаты, установленных настоящим договором, поставщик вправе требовать уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанных на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты (п.6.1. договора).

Настоящий договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 30.09.2016 и действует по 30.09.2017, а в части взаимных расчетов – до полного их выполнения. Настоящий договор считается ежегодно пролонгированным, в случае если до окончания его действия ни от одной из сторон не поступит заявление по его расторжению (п. 8.1. договора).

В период возникновения спорных правоотношений договор поставки тепловой энергии №1ТЭ-2016 от 30.09.2016 являлся действующим, доказательств расторжения указанного договора сторонами в материалы дела не представлено.

В исполнение указанного договора истец произвел поставку тепловой энергии в адрес ответчика в следующих объемах и сроки: ноябрь 2017 года на сумму 3109869,33 руб., согласно счета- фактуры №4471 от 30.11.2017, в т.ч. НДС, декабрь 2017 года на сумму 3532968,95 руб., согласно счета- фактуры №4837 от 29.12.2017 в т.ч. НДС, март 2018 года на сумму 2126217,95 руб., согласно счета- фактуры №636 от 30.03.2018 в т.ч. НДС. 

Тепловая энергия, была принята ответчиком, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной  тепловой энергии надлежащим образом не выполнил, в связи с чем, задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию в период ноябрь - декабрь 2017г., март 2018 г. составила 8122201,76 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истцом произведен расчет неустойки. 

Неустойка в размере 1 643 774,44 руб. начислена истцом  в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 26.04.2018 по 08.04.2019. 

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо № 280/юр от 22.01.2019 с требованием оплатить задолженность  в течение 5 дней с момента получения настоящей претензии. 

Однако ответчиком указанная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению (с учетом уточнений исковых требований). При этом суд исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с п. 11 ст. 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Согласно п. 9 ст. 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором поставки тепловой энергии №1ТЭ-2016 от 30.09.2016 и должны быть исполнены надлежащим образом.

Факт ненадлежащего исполнения Муниципальным унитарным предприятием «Тамбовтеплосервис» обязательств по оплате тепловой энергии по договору поставки тепловой энергии № 1 ТЭ-2016 за период ноябрь - декабрь 2017 г., март 2018 года в размере 8 122 201,76 руб. подтвержден решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.08.2018 по делу №А64-3182/2018, вступившим в законную силу.

Постановлением Девятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 24.12.2018 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.08.2018 по делу №А64-3182/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.08.2018 по делу №А64-3182/2018 вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. 

В связи с неисполнением обязательств ответчиком по оплате потребленной тепловой энергии, истцом произведен расчет неустойки  в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 26.04.2018 по 08.04.2019 в размере 1 643 774, 44 руб. (с учетом уточнений исковых требований).

Учитывая, что уточнение истцом исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии не противоречит закону и не нарушает права других лиц, уточнение принято арбитражным судом. 

Исходя из положений статьи 12 ГК РФ, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 6.1. договора поставки тепловой энергии № 1ТЭ-2016 от 30.09.2016 в случае задержки платежей относительно сроков оплаты, установленных настоящим договором, поставщик вправе требовать уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанных на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в п. 61 постановления Пленума                  № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, то в силу ч. 2 ст. 332 Гражданского кодекса он не может быть по заранее заключённому соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Таким образом, системное толкование диспозитивных норм гражданского права в области свободы заключения договора во взаимосвязи с предусмотренным ст. 1 Гражданского кодекса принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе, указывает на право сторон самостоятельно определять в договоре размер неустойки, наиболее эффективно, на их взгляд, обеспечивающий надлежащее исполнение обязательств, но не меньше размера неустойки, определённой соответствующим законом для конкретных правоотношений.

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307) в Закон № 190 внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии.

В пояснительной записке к Закону № 307 указано, что его принятие направлено на стимулирование потребителей надлежащим образом исполнять обязательства в сфере энергетики и на предотвращение ситуаций фактического кредитования потребителей за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых компаний.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, в частности договор поставки тепловой энергии №1ТЭ-2016 от 30.09.2016, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у МУП «ТТС» статуса организации, осуществляющей теплоснабжение, ответственность для которой предусмотрена ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении.

Согласно ч. 9.3. ст. 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Закон о теплоснабжении устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

Принимая во внимание, что отношения сторон по теплоснабжению подпадают под регулирование ст. 15 Закона о теплоснабжении, предусматривающей гражданско-правовую ответственность стороны договора теплоснабжения (потребителя) за неисполнение денежного обязательства (по оплате стоимости приобретенной тепловой энергии), суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае подлежит применению законная неустойка к отношениям между истцом и ответчиком.

Расчёт неустойки произведён истцом исходя из значения ставки рефинансирования 7,75 %.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, возникающим в судебной практике (вопрос № 3), изложенным в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, при взыскании законной неустойки (пеней) за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, что, по мнению суда, позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Ставка рефинансирования до 31.12.2015 г. установлена в размере 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

Согласно указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У значение ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России с 01.01.2016.

С 17.12.2018 значение ставки рефинансирования составляет 7,75 % (Информация Банка России от 14.12.2018).

Таким образом, на момент принятия судом решения по настоящему спору ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 7,75 %, в связи с чем суд полагает обоснованным применение истцом в расчете неустойки за просрочку исполнения обязательств указанной ставки рефинансирования.

Ответчик доказательства оплаты задолженности, равно как и доказательств оплаты начисленной истцом неустойки не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил; представленный ответчиком в материалы дела контррасчет пени признан судом методологически неверным, поскольку при начислении пени за март 2018 года, ответчиком неверно определено количество дней льготного периода, установленного ч. 9.3. ст. 15 Закона о теплоснабжении, согласно которому пени, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляется в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты. 

Срок оплаты ресурса за март 2018 года наступил, с учетом положений п. 5.5 договора поставки тепловой энергии №1ТЭ-2016 от 30.09.2016, 10 апреля 2018 года, с 11 числа месяца, следующего за расчетным, с 11 апреля 2018 года производится начисление пени. Истец производит начисление неустойки с 26.04.2018, соответственно льготный период начисления пени, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, истекает 09.06.2018, а не 24.06.2018 как в расчете ответчика; далее расчет неустойки осуществляется, исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Заявленная истцом к взысканию сумма неустойки судом проверена и признана верной.

При указанных обстоятельствах, требование по иску о взыскании с ответчика неустойки за период с 26.04.2018 по 08.04.2019 в размере 1 643 774, 44 руб. (с учетом уточнений) подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере, установленном п. 9.3. статьи 15 Закона о теплоснабжении, за каждый день просрочки, начисляемой на сумму задолженности, начиная с 09.04.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что основной долг ответчиком не оплачен, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика пени в размере, установленном п. 9.3. статьи 15 Закона о теплоснабжении, за каждый день просрочки, начисляемой на сумму задолженности, начиная с 09.04.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Определением суда от 26.02.2019 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения материалов дела по существу.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, с учетом удовлетворения исковых требований в сумме 1 643 774,44 руб., государственная пошлина в размере 29 438,00 руб., соответствующем размеру удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива-5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в ноябре, декабре 2017 года, марте 2018 года за период с 26.04.2018 по 08.04.2019 в сумме 1 643 774,44 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива-5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за просрочку оплаты тепловой энергии, начисляемые в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму задолженности, начиная с 09.04.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 438,00 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

        Судья                                 Ю.Н. Митина