Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А40-15932/23-180-135

05 июня 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2023 г. 

Решение в полном объеме  изготовлено 05 июня 2023 г.   

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:  

ДЕПАРТАМЕНТ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ГОРОДА МОСКВЫ (119019, ГОРОД МОСКВА, НОВЫЙ АРБАТ УЛИЦА, ДОМ 11, КОРПУС 1, ОФИС 1205, ОГРН: 1037704036974, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2003, ИНН: 7704221753)

ответчик:  

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПАРАШЮТОСТРОЕНИЯ" (107241, ГОРОД МОСКВА, ИРКУТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, КОРПУС 1, ОГРН: 1137746157394, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2013, ИНН: 7718922861)

о взыскании 662 668 руб. 55 коп. вреда, причиненного окружающей среде, а также о взыскании с АО «НИИ ПАРАШЮТОСТРОЕНИЯ» судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда по данному спору в размере 2 000,00 руб. в день ежедневно с даты вступления в законную силу по дату фактического исполнения решения арбитражного суда в полном объеме.

В судебное заседание явились:

От истца – Почтарева Т.М., дов. от 28.12.2022г.

От ответчика – Албаков И.А., дов. от 11.05.2023г., Жданов А.А., дов. от 09.01.2023г. 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 662 668 руб. 55 коп. вреда, причиненного окружающей среде, а также о взыскании с АО «НИИ ПАРАШЮТОСТРОЕНИЯ» судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда по данному спору в размере 2 000,00 руб. в день ежедневно с даты вступления в законную силу по дату фактического исполнения решения арбитражного суда в полном объеме.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу № 0911-153/2021-3 об административном правонарушении от 26 апреля 2021 года, на основании распоряжения о проведении плановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от 29.03.2021 № 0901-153/2021 в отношении АО «НИИ Парашютостроения» проведена плановая выездная проверка.

Проверка проведена в рамках государственного контроля за выполнением требований по защите зеленых насаждений в городе Москве (7700000000160565090).

Целью проверки явилось обеспечение выполнения требований законодательства в области защиты зеленых насаждений в соответствии со сводным планом проверок на 2021 год, размещенным на сайте Генеральной прокуратуры Российской Федерации (№ 772104909391).

В соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» к субъектам малого и среднего предпринимательства АО «НИИ Парашютостроения» не относится, в едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства не состоит.

Предприятие расположено на земельном участке с кадастровым номером 77:03:0002013:1004, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.12.2013 № 77-АР 280266, согласно которому собственником указанного земельного участка является АО «НИИ Парашютостроения».

При визуальном осмотре территории земельного участка с кадастровым номером 77:03:0002013:1004 установлено наличие зеленых насаждений, представленных газонами, деревьями хвойных и лиственных пород, а также кустарниками.

В ходе проведения проверки со стороны АО «НИИ Парашютостроения» предоставлен согласованный с Департаментом жилищно-коммунального хозяйства города Москвы (письмо от 02.10.2020 № 01-01-09-14605/20), а также Департаментом природопользования и охраны окружающей среды город Москвы (письмо от 24.11.2020 № ДПиООС 05-19-25333/20) паспорт благоустройства территории по адресу: Москва, ул. Иркутская, д. 2, корп. 1.  Паспорту присвоен код 137514, размещен в АИС «Реестр зеленых насаждений».

Указанные данные подтверждают, что балансодержателем зеленых насаждений, произрастающих на земельном участке с кадастровым номером 77:03:0002013:1004 является АО «НИИ Парашютостроения».

В ходе проверки на территории земельного участка с кадастровым номером 77:03:0002013:1004 зафиксированы 2 дерева породы Ель колючая с повреждениями в нижней части ствола.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, Киселевич В.П. являлся генеральным директором АО «НИИ Парашютостроения» на момент совершения административного правонарушения, а именно 26 апреля 2021 года.

Таким образом, в ходе проведения проверки установлено нарушение правил содержания зеленых насаждений, допущенное со стороны должностного лица - генерального директора АО «НИИ Парашютостроения» Киселевича В.П.

Таким образом, по результатам проведенной плановой выездной проверки по адресу - Москва, ул. Иркутская, д. 2, корп. 1, 26.04.2021 в 14 ч. 00 мин. установлено, что генеральным директором АО «НИИ Парашютостроения» Киселевичем В.П. в связи с ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей допущено повреждение зеленых насаждений, а именно - 2 дерева породы Ель колючая с повреждениями в нижней части ствола, что является нарушением Закона города Москвы от 05.05.1999 № 17 «О защите зеленых насаждений», Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений и природных сообществ города Москвы, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 10.09.2002 № 743-ПП.

20.05.2021 г. по результатам административного расследования вынесено постановление по делу № 0401-955/2021/ВАО-ПП о привлечении генерального директора АО «НИИ ПАРАШЮТОСТРОЕНИЯ» Киселевич В.П. к административной ответственности на основании ч.1 ст. 4.18 Закона города   Москвы   от   21.11.2007   №   45   «Кодекс   города   Москвы   об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 ООО руб. Штраф в добровольном порядке не оплачен.

Частью 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 77 Закона № 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

При этом в соответствии со ст. 78 Закона № 7-ФЗ компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Согласно ст. 1 Закона города Москвы от 05 мая 1999 года № 17 «О защите зеленых насаждений» под зелеными насаждениями древесно-кустарниковая и травянистая растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники).

Повреждение зеленых насаждений - причинение вреда кроне, стволу, ветвям древесно-кустарниковых растений, их корневой системе, повреждение надземной части и корневой системы травянистых растений, не влекущее прекращение роста. Повреждением является механическое повреждение ветвей, корневой системы, нарушение целостности коры, нарушение целостности живого надпочвенного покрова, загрязнение зеленых насаждений либо почвы в корневой зоне вредными веществами, поджог и иное причинение вреда.

Уничтожение зеленых насаждений - повреждение зеленых насаждений, повлекшее прекращение роста.

Согласно ст. 2 Закона города Москвы от 05 мая 1999 года № 17 «О защите зеленых насаждений» защите подлежат все зеленые насаждения, расположенные на территории города Москвы, независимо от форм собственности на земельные участки, где эти насаждения расположены.

Граждане, должностные лица и юридические лица обязаны осуществлять меры по сохранению зеленых насаждений, не допускать незаконных действий или бездействия, способных привести к повреждению или уничтожению зеленых насаждений.

Собственники, владельцы, пользователи земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, обязаны осуществлять контроль за их состоянием, обеспечивать удовлетворительное состояние и нормальное развитие зеленых насаждений. Работы по уходу за зелеными насаждениями, связанные с проведением агротехнических мероприятий, осуществляются специализированными организациями.

Хозяйственная и иная деятельность осуществляется с соблюдением требований по защите зеленых насаждений, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами города Москвы. Предпроектная и проектная документация на организацию строительной, хозяйственной и иной деятельности должна содержать полные и достоверные сведения о состоянии зеленых насаждений, а проектная документация, кроме этого, должна содержать полную оценку воздействия проектируемого объекта на зеленые насаждения.

Согласно ст. 3 Закона города Москвы от 05 мая 1999 года № 17 «О защите зеленых насаждений» вырубка деревьев и кустарников производится лишь на основании специального разрешения, в том числе - порубочного билета, выдаваемого на бланке, имеющем степень защиты, в порядке, установленном Правительством Москвы.

Порубочный билет на производство вырубки деревьев и кустарников вне территории городских лесов выдается специально уполномоченным органом по защите зеленых насаждений.

Согласно ст. 7 Закона города Москвы от 05 мая 1999 года № 17 «О защите зеленых насаждений» граждане и юридические лица обязаны, в том числе:

- обеспечивать сохранность зеленых насаждений, производить весь комплекс агротехнических мероприятий по уходу за зелеными насаждениями на земельных участках, предоставленных им в собственность, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование, временное пользование, аренду, в том числе и на озелененных территориях;     

- возмещать вред, причиненный повреждением или уничтожением зеленых насаждений, в соответствии со статьями 10, 12, 13 настоящего Закона.

На озелененных территориях и в зеленых массивах запрещается, в том числе:

- повреждать или уничтожать зеленые насаждения, за исключением случаев, установленных статьей 3 настоящего Закона и др.

Порядок осуществления уничтожения и пересадки зеленых насаждений на территории города Москвы установлен разделом 8 приложения 1 постановления Правительства Москвы от 10 сентября 2002 года № 743-ПП «Об утверждении Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений и природных сообществ города Москвы» (далее - Правила).

Согласно Правилам создания, содержания и охраны зеленых насаждений и природных сообществ города Москвы, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 10.09.2002 № 743-ПП (далее - Правила) все зеленые насаждения и природные сообщества, расположенные на территории города Москвы, независимо от форм собственности на земельные участки, где эти насаждения расположены, подлежат защите.

В соответствии с п. 2.8 Правил реконструкция объекта озеленения, озелененной территории и иных территорий, занятых зелеными насаждениями, включает комплекс работ, предусматривающих изменение планировочной структуры территории и (или) объекта, а также полную или частичную замену всех видов зеленых насаждений (деревьев, кустарников, газона, подпологовой тенелюбивой травянистой растительности, цветников) и элементов благоустройства с применением современных решений, конструкций, долговечных материалов, выполняемых в соответствии с проектом, разработанным, согласованным и утвержденным в установленном порядке, при условии соблюдения нормативных соотношений нормируемых элементов территории и (или) объекта.

В соответствии с п. 8.1.1 Правил выдача заключений и порубочных билетов и разрешений на пересадку зеленых насаждений производится Департаментом природопользования и охраны окружающей среды города Москвы специально уполномоченным Правительством Москвы органом по защите зеленых насаждений в соответствии с утвержденным административным регламентом предоставления государственной услуги (за исключением выдачи порубочных билетов при ликвидации аварийных и иных чрезвычайных ситуаций, в том числе на подземных коммуникациях и капитальных инженерных сооружениях);

На основании п. 8.1.2 Правил уничтожение и пересадка зеленых насаждений, попадающих в зону проведения работ, производятся при наличии заключения и порубочного билета на объектах строительства, реконструкции и капитального ремонта и (или) разрешения на пересадку зеленых насаждений, оформленных в установленном порядке.

В соответствии с п. 8.1.4 Правил проведение работ с запечатыванием почвы, демонтажем твердых покрытий, озеленением, не предусматривающих уничтожение зеленых насаждений, либо проведение работ, предусматривающих уничтожение газона, травяного покрова, цветников на период проведения строительных работ с последующим их восстановлением в полном объеме на тех же участках, где они были уничтожены, производится при наличии заключения Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы.

На основании п. 8.1.5 Правил при проведении работ, предусмотренных пунктом 8.1.4 настоящих Правил, при создании, реконструкции, реставрации, капитальном ремонте объектов озеленения и работ по благоустройству территорий, капитальном ремонте зданий, строений, сооружений, размещении и установке объектов, не являющихся объектами капитального строительства, оформляется заключение о соответствии проектной документации требованиям, установленным в нормативных правовых актах в области защиты зеленых насаждений.

Согласно ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью, осуществлять мероприятия по охране земель, лесов и других природных ресурсов, соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических и иных правил, нормативов.

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Требование о возмещении вреда, причиненного окружающей среде направлены в адрес АО «НИИ ПАРАШЮТОСТРОЕНИЯ» - 08.07.2022.

Так как ответчиком в добровольном порядке компенсация вреда не произведена, Департамент обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом «д» ст. 72 Конституции Российской Федерации природопользование, охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности, особо охраняемые природные территории находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Исчисление размера фактических затрат на восстановление зеленых насаждений произведено в соответствии с Методикой расчета размера платежей за вырубку зеленых насаждений и для проведения компенсационного озеленения при осуществлении градостроительной деятельности в городе Москве, утвержденной постановлением Правительства Москвы от 29.07.2003 №616-ПП.

Расчет ущерба, причиненного окружающей среде, произведен старшим государственным инспектором города Москвы в области охраны окружающей среды - П.А. Кузиным который уполномочен проводить указанные расчеты.

В силу ч.6 ст.46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

В соответствии с в соответствии с Законом города Москвы от 2 ноября 2022 года № 30 «О бюджете города Москвы на 2023 год и плановый период 2024 и 2025 годов» установлено, что суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей природной среде поступают в бюджет г. Москвы.

Истец также указывает на то, что согласно пункту 28 постановления от 24.03.2016 № 7, на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее -судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, что предусмотрено пунктом 4 статьи 1 ГК РФ.

При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота и пр.

Согласно пункту 32 постановления от 24.03.2016 № 7 размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При этом в соответствии с Определением Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2018 № 305-ЭС15-9591 по делу № А40-66152/2014 судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника.

Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения. При этом соразмерность судебной неустойки определяется исходя из степени сопротивления должника в исполнении обязательства, и, соответственно, присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению.

В отзыве на иск ответчик ссылается на то, что согласно протоколу № 0911-153X2021-3 об административном правонарушении от 26 апреля 2021 года, в отношении АО «НИИ Парашютостроения» проведена плановаявыездная проверка.

В ходе проверки на основании Распоряжения Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы о проведении плановой проверки от 29.03.2021 № 0901-153/2021 на территории земельного участка с кадастровым номером 77:03:0002013:1004 зафиксированы 2 дерева породы Ель колючая с повреждением в нижней части ствола.

20.05.2021г. по результатам административного расследования вынесено постановление о привлечении генерального директора АО «НИИ парашютостроения» Киселевича В.П. к административной ответственности на основании ч.1 ст. 4.18 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей 00 копеек. Указанный штраф  оплачен Киселевичем В.В. в добровольном порядке.

Также ответчик указывает на то, что  ответчик заключил с ООО «Центральное проектно-изыскательское предприятие «ВИСХАГИ-ЦЕНТР», Договор № 27/2023 от 15.02.2023г. на выполнение работ по проведению дендрологической экспертизы и выдачи заключения о состоянии деревьев. Согласно Акту обследования территории от ООО «ЦПИП «ВИСХАГИ-ЦЕНТР» в ходе обследования членами комиссии был проведен осмотр территории, в результате которого выявлено:

Дерево № 179 ель колючая голубая высота 13 диаметр 20 имеет следующие характеристики: слипы, ствол наклонен, незначительные повреждения коры, состояние хорошее, признаков аварийности не обнаружено.

Дерево № 180 ель колючая голубая высота 12 диаметр 20 имеет следующие характеристики: слипы, ствол искривлен, незначительные повреждения коры, состояние хорошее, признаки аварийности не обнаружено. 

Общество считает, что добровольно возместило за свой счет вред, причиненный окружающей среде, в натуре, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания ущерба.

Между тем, суд не может согласиться с позицией ответчика. Эксперт подтвердил факт повреждения деревьев.

Суд в определении от 03.04.2023г. предлагал Ответчику представить  доказательства того, кто и когда производил мероприятия по лечению деревьев с приложением доказательств, а также доказательства оплаты препаратов и работ.

В материалы дела представлены доказательства, что разнорабочий ответчика покрасил деревья масляной краской, кроме того, были выполнены работы по обрезке. Между тем, доказательств обработки поврежденных поверхностей специализированными препаратами для восстановления повреждений  в материалы дела не представлено, в связи с чем суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что им был устранен нанесенный ущерб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками, а также их размер в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Способами возмещения вреда являются возмещение его в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т.п.) или возмещение причиненных убытков (статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно становить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ), бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается вина ответчика, причинно-следственная связи между его действиями с наступившими негативными последствиями, размер убытков, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании ущерба подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании судебной неустойки удовлетворению не подлежат, поскольку согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения  обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.

Соответственно, лишь исполнение неимущественного требования может быть обеспечено взысканием судебной неустойки в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ.

В рамках настоящего дела, Истцом не заявлено  неимущественных требований, которые могли бы быть обеспечены взысканием судебной неустойки в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения требований в части взыскания судебной неустойки.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 68, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПАРАШЮТОСТРОЕНИЯ" (107241, ГОРОД МОСКВА, ИРКУТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, КОРПУС 1, ОГРН: 1137746157394, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2013, ИНН: 7718922861) в пользу ДЕПАРТАМЕНТ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ГОРОДА МОСКВЫ (119019, ГОРОД МОСКВА, НОВЫЙ АРБАТ УЛИЦА, ДОМ 11, КОРПУС 1, ОФИС 1205, ОГРН: 1037704036974, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2003, ИНН: 7704221753) 662 668 руб. 55 коп. ущерба.

В остальной части отказать.

Взыскать с  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПАРАШЮТОСТРОЕНИЯ" (107241, ГОРОД МОСКВА, ИРКУТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, КОРПУС 1, ОГРН: 1137746157394, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2013, ИНН: 7718922861) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 16 253 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

СУДЬЯ                                                              Т.А. Ламонова