АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12011/2022

Город Кемерово

23 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения принята 20 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Климовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Огнезащита", г. Осинники, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН: 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к муниципальному предприятию "Осинниковские бани", г. Осинники, г. Осинники, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН: 

<

***> ; ИНН 

<

***>)

о взыскании 12388 руб. задолженности (с учетом уточнений)

при участии:

от сторон – не явились;

                                                               установил:

общество с ограниченной ответственностью "Огнезащита" обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному предприятию "Осинниковские бани" г. Осинники  о взыскании 12 388 руб. задолженности.

Требование мотивировано неисполнением обязательств по оплате услуг по договору от 01.01.2022 №25-2022.

Истец, ответчик, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания своих представителя для участия в нем не направили, о причинах неявки не сообщили, возражений против рассмотрения спора в их отсутствие не заявили, также ответчик не заявил возражений по существу заявленных требований, в связи с чем, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению спора в судебном заседании суда первой инстанции и в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации рассмотрел спор в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд установил следующее.

Истец (исполнитель) во исполнение обязательств по договору от 01.01.2022 №25-2022 выполнил работы стоимостью 18 456 руб. и сдал их ответчику (заказчику) по актам за период с января 2022 года по июнь 2022 года.

В соответствии с пунктом 5.5 договора, заказчик (ответчик) обязался произвести оплату работ в течение 10 дней с даты подписания акта.

Ссылаясь на отсутствие оплаты в размере 12 388руб. и оставление претензии от 10.06.2022 №57 без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом положений статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать наступившей  обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объеме.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Факт выполнения работ и их принятие заказчиком подтверждается представленными в материалы дела актами, в то же время материалы дела не располагают доказательствами оплаты предъявленной к взысканию задолженности, наличие долга ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не оспорено.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании 12 388 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия "Осинниковские бани" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Огнезащита" задолженность в размере 12388 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                 Л.В. Беляева