Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь     

30.10.2024 года                                                                                              Дело № А50-15937/24

 

Резолютивная часть решения оглашена 29.10.2024.

Полный текст решения изготовлен 30.10.2024.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Штрейс С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сизёвой И.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТД Спецрезка» (адрес: 614107, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) +

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Вега» (адрес: 614101, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,

третьи лица:

ФИО1 (ИНН 

<

***>);

ФИО1 (ИНН 

<

***>);

при участии:

от должника – ФИО2, доверенность от 14.04.2023, паспорт;

от заявителя – не явились, извещены;

 

Суд установил:

08.07.2024 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Спецрезка» (далее – заявитель, ООО «ТД Спецрезка») о признании общества с ограниченной ответственностью «Вега» (далее – должник, ООО «Вега») несостоятельным (банкротом), обоснованное наличием непогашенной задолженности в размере   1 017 345 руб. 83 коп., из которых: основной долг – 974 144 руб. 79 коп., неустойка – 43 201 руб. 04 коп., подтвержденной решением Арбитражного суда Пермского края от 27.03.2023 по делу №А50-24236/22.

Одновременно заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес нахождения: 

<

...>).  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.07.2024 по делу №А50-15937/2024 ООО «ТД Спецрезка» отказано в принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Вега». ООО «ТД Спецрезка» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 17.06.2024 №36.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, с апелляционной жалобой обратилось ООО «ТД Спецрезка», просило обжалуемое определение отменить и принять новый судебный акт, которым принять заявление ООО «ТД Спецрезка» о признании ООО «Вега» несостоятельным (банкротом) к производству.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2024 определение Арбитражного суда Пермского края от 11 июля 2024 года по делу №А50-15937/2024 отменено, направлен вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Материалы дела из апелляционной инстанции поступили в арбитражный суд Пермского края 11.09.2024.

Рассмотрение обоснованности заявления назначено на 08.10.2024.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – руководитель ООО «Вега» – ФИО1 (ИНН 

<

***>), а также учредитель ООО «Вега» – ФИО1 (ИНН 

<

***>).

Судебное заседание отложено на 29.10.2019. 

Определением от 10.10.2024 суд предложил заявителю, уточнить заявление о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на заявителя по делу и т.д.), либо отказаться от применения иной процедуры банкротства, с учетом правовой позиции изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2021 года N 303-ЭС21-5541.

Представитель ООО «ТД Спецрезка» в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил, причин неявки не пояснил.

Представитель должника возражает против удовлетворения заявления ООО «ТД Спецрезка» о признании должника банкротом. Пояснил, что должник фактически является действующей организацией, задолженность перед ООО «ТД Спецрезка» имеется и будет погашена.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, письменные отзывы не представили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление ООО «ТД Спецрезка», исследовав материалы дела, установил следующее.

ООО «ТД Спецрезка» просит признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника по причине недостаточности имущества, на которое может быть обращено взыскание, и которое заведомо не позволяет покрыть судебные расходы, в связи с делом о банкротстве.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Вега» зарегистрировано 27.06.2018 МИФНС №17 по Пермскому краю, присвоен ОГРН 

<

***>. Основным видом деятельности является – Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 1 ст. 227 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Таким образом, для подтверждения признаков отсутствующего должника должны быть представлены доказательства отсутствия должника применительно к п. 1 ст. 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со ст.230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для банкротства отсутствующего должника.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

На основании статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

О том, что юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность, могут свидетельствовать, в частности, невозможность установления места пребывания его органов управления, отсутствие операций по расчетному счету в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих подаче заявления, объяснения бывших сотрудников (п. 4 абз. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 84).

Как следует из материалов дела, юридическое лицо, вопреки утверждениям ООО «ТД Спецрезка», фактически осуществляет деятельность, офис юридического лица расположен по адресу: 614058 

<

...>; руководитель должника также находится по данному адресу. Налоговая отчетность сдается, бухгалтерский баланс должника сдавался по итогам 2023 года. Операции по расчетному счету осуществляются в период с 10.01.2024 по 18.09.2024. Обязательные платежи погашаются (платежное поручение №61 от 15.05.2024). У предприятия имеется имущество – земельный участок кадастровый номер 59:01:1717115:1335, расположенный по адресу 

<

...>. Согласно представленных актов за период с января по 30.09.2024  должник осуществляет производственную деятельность по оказанию услуг по сбору транспортировке утилизации медицинских отходов класса «А» «Б» и «Г», сдает в аренду производственную площадку.

Кроме того, в судебном заседании непосредственно участвовал представитель должника по доверенности от руководителя должника.

Должник продолжает осуществлять уставную деятельность, намерен погасить имеющуюся задолженность. 

Согласно представленных сведений, коллектив предприятия состоит из трех человек, операции по расчетным счетам осуществляются.

Таким образом, допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что должник отсутствует или о том, что не представляется возможным установить его местонахождение (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве), не представлено.

Также не представлено доказательств, что в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом, не представляется должником бухгалтерская отчетность в налоговый орган (последняя сдана по итогам 2023 года).

Доказательств отсутствия хозяйственной деятельности, наличия иных признаков отсутствующего должника, являющейся в силу п. 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанностью заявителя, суду в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Представитель ООО «ТД Спецрезка» уточнение по введению процедуры банкротства по общим правилам не заявил, в связи с чем суд не имеет правовых оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в п. 1 ст. 52 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст. 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

- отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

- в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Поскольку доводы ООО «ТД Спецрезка» о призвании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника не нашли своего подтверждения в судебном заседании, при этом одним из случаев, влекущих отказ в признании должника банкротом является отсутствие оснований для признания банкротом должника как отсутствующего лица, то заявление кредитора удовлетворению не подлежит.

При этом установленные судом обстоятельства не лишают кредитора права на подачу заявления о признании должника банкротом по общей процедуре, в случае наличия соответствующих правовых оснований.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, уплаченная заявителем государственная пошлина, относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 33, 55, 227, 230 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»  Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать в признании Общества с ограниченной ответственностью «Вега» (адрес: 614101, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

 

Судья                                                                               С.М. Штрейс