АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36107/20

07 декабря 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   03 декабря 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            07 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Сириус» (ИНН: 

<

***>) о расторжении договора,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 106 от 22.12.2020;

от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Сириус» о расторжении договора поставки № 479 от 15.10.2019

В судебное заседание 03.12.2020 ответчик не явился, отзыв не представил, извещен надлежащим образом. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности и положений части 2 статьи 66 названного Кодекса арбитражный суд вправе, но не обязан предлагать участвующим в деле лицам представлять дополнительные доказательства в обоснование своей позиции.

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, судом установлено следующее.

Между ФГБУ «РНИОИ» Минздрава России (заказчик) и обществом с ограниченной ответ «Сириус» (поставщик) по результатам аукциона в электронной форме, размещенного в ЕИС «19» сентября 2019 года за № 0358100011619000487 (ИКЗ: 191616703414261670100100624513299000), на основании протокола подведения итогов аукциона №3 от «01» октября 2019 года, был заключен гражданско-правовой договор № 479 на поставку запасных частей для медицинского оборудования от 15.10.2019 г, (далее - договор).

Приказом Минздрава России № 29 от 20.01.2020 г. «О внесении изменений в устав федерального государственного бюджетного учреждения «Ростовский научно-исследовательский онкологический институт» Министерства здравоохранения Российской Федерации (приложение № 2) ФГБУ «РНИОИ» Минздрава России переименован в федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации. Изменения зарегистрированы 31.01.2020 в ЕГРЮЛ (приложение № 3).

На основании пункта 1.1. договора, поставщик обязуется осуществить поставку запасных частей для медицинского оборудования, в дальнейшем именуемого «ПРОДУКЦИЯ», в количестве и ассортименте, указанных в Спецификации поставляемых товаров (Приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора), заказчик - осуществляет контроль за исполнением настоящего Договора, получает Продукцию и оплачивает Поставщику поставленную Продукцию на условиях настоящего Договора.

Цена договора составляет 384 369,49 руб. в соответствии с пунктом 2.2. договора. 

Порядок расчётов предусмотрен разделом 3 договора, источником финансирования:  Средства ОМС, субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания, оплата по договору осуществляется заказчиком на счет поставщика по безналичному расчету платежными поручениями за фактически поставленную Продукцию, на основании счета, счета фактуры (при наличии НДС) и подписанной обеими сторонами договора товарной накладной в течение 30 календарных дней со дня подписания товарной накладной (п. 3.2. договора).

Согласно п. 5.1. договора, поставка товара осуществляется в течение 30 календарных дней с момента заключения договора.

Как следует из материалов дела, ответчиком согласно товарной накладной от 19.12.2019 № 314 , товар поставлен с нарушением срока, оставшаяся продукция по договору ответчиком не поставлена.

В соответствии с п. 9.1 договор, может быть, расторгнут в одностороннем порядке.

Пунктом 9.7 договора установлено, что сторона, которой направлено предложение о расторжении договора по соглашению сторон, должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты его получения.

В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии № 1035 от 21.11.2019, №1180 от 30.12.2019, № 1312 от 22.09.2020, которые оставлены без удовлетворения.

В связи с неисполнение договора поставки истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) о поставке (глава 30) и нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ). Согласно статье 525 Гражданского кодекса поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании части 1 статьи 523 Кодекса односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 пункта 2 статьи 523 Кодекса).

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком обязательства по поставке продукции в установленные договором сроки не исполнены, товар частично поставлен с нарушением срока, что подтверждается  товарной накладной № 314 от 19.12.2019 на сумму 119 569,49 руб., оставшаяся продукция по договору не поставлена. Срок поставки запасных частей для медицинского оборудования истек - 14.11.2019.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком  обязательств по договору. 

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно части  2 статьи  450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что в установленный срок ответчиком не исполнены обязательства по договору.

В соответствии с частью  2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В рассматриваемом случае, заказчик, заявив соответствующее требование о расторжении договора, избрал судебный  порядок его расторжения, поскольку ответчиком проигнорированы требования истца, предъявленные в досудебным порядке. 

С учетом изложенного, истцом доказан факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о расторжении договора.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина по платежным поручениям № 61594 от 30.09.2020 в сумме 8 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, со взысканием в  пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор № 479 от 15 октября 2019, заключенный между  федеральным государственным бюджетным учреждением «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации и обществом с ограниченной ответственностью  «Сириус».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Сириус» (ИНН: 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, оплаченную по платежному поручению № 61594 от 30.09.2020. 

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

СудьяУкраинцева Ю. В.