АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34916/2019

21 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой (до перерыва) секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью  "КОМСТРИН-ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "КАРАСЬЕОЗЁРСК - 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 800000 руб. 00 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 27.06.2019,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Истец обратился в арбитражный суд к ответчику о взыскании 800000 руб. 00 коп. долга по договору об оказании комплекса услуг по реализации инвестиционного проекта по строительству коттеджного поселка «Карасьеозерский-2» в городе Екатеринбурге №1/1 от 01.06.2017.

Определением от 03.07.2019 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 19.08.2019 до 17 час. 50 мин., после которого судебное заседание продолжено.

После перерыва представитель истца ходатайствовал о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 27 постановления от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст.  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не явился в предварительное судебное заседание, но был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения и от него не поступили возражения против рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции. Учитывая изложенное, суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание по рассмотрению настоящего дела в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.06.2007 общество с ограниченной ответственностью "КОМСТРИН-ЕКАТЕРИНБУРГ" (далее - исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью "КАРАСЬЕОЗЁРСК - 2" (далее - заказчик) заключили договор об оказании комплекса услуг по реализации инвестиционного проекта по строительству коттеджного поселка «Карасьеозерский-2» в городе Екатеринбурге №1/1 от 01.06.2017 (далее - договор).

В соответствии с предметом договора исполнитель в соответствии с договором обязуется в интересах заказчика и за его счет оказать комплекс услуг (действий), обеспечивающих реализацию инвестиционного проекта но строительству коттеджного посёлка «Карасьеозёрский-2» в городе Екатеринбурге (далее по тексту договора - инвестиционный проект), в том числе, но не ограничиваясь этим: выполнение предпроектных работ, сбор и оформление исходно-разрешительной документации, оформление прав на земельные участки под объектами строительства, организацию строительства, организацию реализации создаваемых объектов, сдачу построенных объектов в эксплуатацию и передачу их на эксплуатационное обслуживание, оформление имущественных прав на объекты недвижимости, созданные в результате реализации инвестиционного проекта, другие необходимые услуги (действия), перечисленные в Приложении №1 к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора, заказчик обязуется уплатить вознаграждение за оказанные услуги исполнителя в порядке и па условиях, предусмотренных договором.

Стоимость услуг (размер вознаграждения), уплачиваемого заказчиком исполнителю за оказание комплекса услуг по обеспечению реализации инвестиционного проекта, предусмотренных договором, составляет 400 000 (двести тысяч) рублей, в т.ч. НДС (18%) -61 016957 руб. в месяц (п. 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.10.2017)         .

Согласно п. 3.3 договора, оплата услуг осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя после подписания сторонами справки и акта выполненных работ, определяющих размер вознаграждения исполнителя по реализации инвестиционного проекта.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги на сумму 1100000 руб. 00 коп.

16.01.2019 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате выполненных работ в сумме 1100000 руб. 00 коп.

Между сторонами спора подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010 по 07.06.2019, согласно которому у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 800000 руб.

Истец, ссылаясь на задолженность ответчика перед истцом в размере 800000 руб. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Договор между сторонами имеет смешанный характер, включая элементы договора возмездного оказания услуг и договора агентирования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Договор между сторонами соответствует, включает элементы агентского договора, т. к. предусматривает совершение исполнителем по заданию и за счет заказчика ряда фактических и юридических действий (часть из последних - от имени заказчика; статья 1005 ГК РФ).

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со статьей 1006 ГК РФ, если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен, и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

В данном случае стороны заключили договора, действительность которого в установленном порядке не оспорена; стороны приступили к исполнению договора.

Поскольку претензий ответчика по оказанным услугам материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что услуги ответчиком приняты без возражений. 

Учитывая, что доказательств погашения предъявленной к взысканию  суммы задолженности, равно как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено,  арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги в размере 800000 руб. оп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 309, 310, 408, 781, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "КАРАСЬЕОЗЁРСК - 2"   в пользу общества с ограниченной ответственностью  "КОМСТРИН-ЕКАТЕРИНБУРГ" 800000 (восемьсот тысяч) рублей, а также 19000 (девятнадцать тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                         Е.Н. Федорова