АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8616/2023

г. Киров

18 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 18 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» в лице Кировского отдела Горьковского филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 119048, Россия, 

<

...>, этаж 4, пом.7, адрес Кировского отдела: 610035, Россия, 

<

...> ) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство города Кирова» ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610010, Россия, 

<

...> помещ. 1014) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: 

- временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ г.Кирова» ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>)

о взыскании 3 511 рублей 54 копеек

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО3, по доверенности от 19.12.2022, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» в лице Кировского отдела Горьковского филиала (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство города Кирова» (далее - ответчик) о взыскании 3 511 рублей 54 копеек задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в феврале-мае 2023 года (далее – спорный период) в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в спорный период.

Определением от 11.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФИО2 (далее – третье лицо).

Учитывая надлежащее извещение ответчика и третьего лица о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.

Ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает.

Ответчик, третье лицо отзывы на иск не представили.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением правления региональной энергетической комиссии Кировской области от 13.10.2006 № 33/23 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика.

Истец направил ответчику оферту договора для исполнителей в целях покупки электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирном доме от 19.01.2022 №1/05050/22/03486. Однако договор ответчиком не подписан.

В спорный период истцом осуществлялась поставка электрической энергии ответчику в многоквартирные жилые дома, находящиеся в его управлении, расположенные по адресам:

- г. Киров, мкр. Лянгасово, ул. Октябрьская, д. 45/1 (с ОДПУ);

- г. Киров, мкр. Лянгасово, ул. Восточная, д. 13 (с ОДПУ);

- г. Киров, ж/д станция Поздино, д. 12 (без ОДПУ);

- г. Киров, ж/д станция Поздино, д. 14 (без ОДПУ).

В материалы дела представлены акты приема-передачи электрической энергии, а также сведения о показаниях приборов учета. Для оплаты потребленной электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса, в том числе, по требованию, изложенному в претензии, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-430/2023 в отношении ответчика введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) принято судом к рассмотрению 26.01.2023, в настоящем деле истцом заявлены требования за февраль-май 2023 года.

Таким образом, задолженность по настоящему делу относится к текущей.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В спорный период договор между истцом и ответчиком не подписан.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные. В этой связи отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального ресурса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Полномочия по управлению домами, в которые поставлялась истцом электрическая энергия, возложены на ответчика.

В материалы дела представлены сведения ГЖИ Кировской области из реестра лицензий Кировской области на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД. 

Факт нахождения многоквартирных жилых домов в управлении ответчика в спорный период подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Факт поставки ресурса, качество и стоимость полученной в спорный период электроэнергии подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Доказательства оплаты долга в полном объеме либо контррасчет исковых требований суду не представлены.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3473 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» в лице Кировского отдела Горьковского филиала  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство города Кирова» ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610010, Россия, 

<

...> помещ. 1014) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» в лице Кировского отдела Горьковского филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 119048, Россия, 

<

...>, этаж 4, пом.7, адрес Кировского отдела: 610035, Россия, 

<

...> ) задолженность в размере 3511 (три тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 54 копейки за электроэнергию, поставленную в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах за период февраль-май 2023 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» в лице Кировского отдела Горьковского филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 119048, Россия, 

<

...>, этаж 4, пом.7, адрес Кировского отдела: 610035, Россия, 

<

...> )  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3473 (три тысячи четыреста семьдесят три) рубля 00 копеек.

            Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                    Е.М. Заболотских