АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9562/2019

г. Чебоксары

07 октября 2019 года

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе судьи      Бойко О.И.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Акконд»             (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Чебоксары,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1             (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317732500046575), г. Ульяновск,

о взыскании 59 510 рублей 84 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Акконд» (далее–истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 59 510 рублей 84 копеек.

Истец указал, что 24.10.2017 между ним и ответчиком заключен договор поставки № 11/533. На основании данного договора ответчику по универсальным передаточным актам от 30.08.2018 № 150928, № 150930, № 150931, № 150932,      № 150938 поставлен товар на общую сумму 45 271 рубль 21 копейка. Ответчик поставленный товар в полном объёме не оплатил, в связи с чем истец просит взыскать 34 965 рублей 41 копейку основного долга, 24 545 рублей 43 копейки неустойки за период с 15.09.2018 по 31.08.2019 и далее по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец по договору от 24.10.2017 № 11/533 произвёл поставку товара ответчику на общую сумму 45 271 рубль 21 копейка по универсальным передаточным актам от 30.08.2018 № 150928, № 150930, № 150931, № 150932,      № 150938.

Неисполнение ответчиком в полном объёме обязательств по оплате поставленного товара послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, универсального передаточного акта, фактическую передачу и приём товара суд пришёл к выводу, что между сторонами сложились отношения по поставке (купле-продаже) товаров.

Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определённую денежную сумму (цену).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как ответчик полученный товар в полном объёме не оплатил, наличие задолженности не оспорил, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтверждённые представленными доказательствами в сумме 34 965 рублей         41 копейка.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 24 545 рублей 43 копеек за период с 15.09.2018 по 31.08.2019 и далее по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 6.2 договора за просрочку оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

Пересчитав неустойку на сумму долга по состоянию на день вынесения решения, суд удовлетворяет заявленное требование о взыскании неустойки в сумме 27 132 рубля 87 копеек за период с 15.09.2018 по 07.10.2019.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Акконд» долг в сумме 34 965 рублей 41 копейка (Тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят пять руб. 41 коп.), неустойку за период с 15.09.2018 по 07.10.2019 в сумме 27 132 рубля 87 копеек (Двадцать семь тысяч сто тридцать два руб. 87 коп.), итого 62 098 рублей 28 копеек (Шестьдесят две тысячи девяносто восемь руб. 28 коп.), а также 2 380 рублей 43 копейки (Две тысячи триста восемьдесят руб. 43 коп.) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 103 рубля 57 копеек (Сто три руб. 57 коп.).

Начиная с 08.10.2019 начисление неустойки на сумму долга производить по день фактической оплаты долга, исходя из размера неустойки 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

СудьяО.И. Бойко