Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-3129/2024

город Брянск

21 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Частиковой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимошенко Д.Н., рассмотрев 

в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хлудневский камень» к обществу с ограниченной ответственностью «ИНСТЭКА» о взыскании 8 368 руб. 66 коп,,

при участии: 

от истца: не явились, извещены; 

от ответчика: не явились, извещены; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хлудневский камень» (далее – ООО «Хлудневский камень», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНСТЭКА» (далее – ООО «ИНСТЭКА», ответчик) о взыскании 8 368 руб. 66 коп. неустойки, начисленной в соответствии с п. 8.2 договора поставки от 02.06.2023 за период просрочки оплаты с 25.10.2023 по 05.04.2024.

Определением арбитражного суда от 02.05.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Принимая во внимание необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования доказательств по делу, в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ, суд определением от 02.07.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ООО «ИНСТЭКА» поступил письменный отзыв, согласно доводам которого ответчик требования не признал.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте проведения судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец в письменных пояснениях от 05.10.2024 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Хлудневский камень» (поставщик) и ООО «ИНСТЭКА» (покупатель) заключен договор поставки от 02.06.2023 (далее – договор).

Согласно п. 1.1., 1.2. договора поставщик обязуется передать щебень известняковый фр 5-20 (еврофракция 8-16), щебень известняковый фр 40-70 (еврофракция 31,5-63) (далее- товар) в сроки, установленные договором, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Стоимость и объемы товара указаны в спецификации (приложения) к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора сроки поставки товара: в период с 12.06.2023 по 10.07.2023. Заявка на готовность принять товар подается электронными средствами связи, эл. почтой, WhatsApp и другие. Стороны признают, что условие о сроке (сроках) поставки является существенным условием, дополняющим законные условия, в смысле придаваемым абзацем вторым пункта 1 статьи 432 ГК РФ. Досрочная поставка товара допускается после получения письменного согласия покупателя. Нарушение поставщиком условия о сроке (сроках) поставки товара признается сторонами существенным нарушением договора, так как повлечет за собой причинение покупателю ущерба в значительном размере.

В случае поставки товара после даты, указанной в п.2.1. договора, покупатель вправе по своему выбору: приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех расходов на их приобретение (п.1 ст. 520 ГК РФ); либо отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, уведомив Поставщика, и потребовать возврата уплаченных денежных средств, а также возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 511 ГК РФ).

Приемка товара покупателем производится и подтверждается подписанной им накладной или УПД (универсальный передаточный документ). Претензии количеству товара, ассортименту могут быть заявлены при приемке товара. Претензии в отношении явных недостатков качества товара могут быть заявлены покупателем в течение 3 (трех) рабочих дней, с момента подписания сторонами накладной (или УПД) (п. 3.1. договора).

Право собственности на товар и риск случайной гибели переходят от поставщика к покупателю в момент получения товара по накладной. С указанного момента поставщик считается выполнившим свою обязанность по передаче товара (п. 3.11. договора).

В соответствии с разделом 5 договора покупатель осуществляет авансовый платеж в размере 6 000 000 (шесть миллионов) рублей (в т.ч. НДС 20%) не позднее 3 рабочих дней с момента подписания договора, оставшуюся сумму по договору покупатель обязуется внести не позднее 25.06.2023. В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, срок поставки товара может быть увеличен на количество дней просрочки. Стоимость товара не может быть изменена и является фиксированной до 10.07.2023. Если оплата товара осуществляется покупателем после его приемки, полученный им товар не признается находящимся в залоге у поставщика. Покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате товара с момента списания денежных средств с его расчетного счета.

В соответствии с п. 8.2 договора в случае нарушения срока оплаты товара покупатель уплачивает по письменному требованию поставщика неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% суммы задолженности.

Все разногласия и споры, вытекающие из настоящего договора, разрешаются путем переговоров. Срок ответа на претензию составляет пять рабочих дней с момента ее получения. В случае неурегулирования таких споров и разногласий они подлежат передаче на разрешение в арбитражный суд Брянской области по истечении двадцати календарных дней с момента отправки претензии (пункт 7.1. договора). 

В рамках заключенного договора ООО «Хлудневский камень» произвело отгрузку товара на общую сумму 14 640 164 руб. 27 коп.

Вместе с тем, товар, поставленный по УПД от 24.10.2023 № 1250 на сумму 105 040 руб., оплачен ответчиком с нарушением срока.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору поставки от 02.06.2023 в сумме 102 683 руб., а также уплатить штраф за просрочку платежа в размере 5 801 руб. 59 коп. 

В соответствии с платежным поручением, представленным в материалы дела, ООО «ИНСТЭКА» погасило задолженность в размере 102 683 руб. При этом, требование об оплате неустойки не было исполнено.

Ввиду того, что ответчиком в досудебном порядке не были выполнены требования  об уплате неустойки, ООО «Хлудневский камень» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае факт просрочки исполнения обязательств по оплате поставленного товара подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом и дат фактической оплаты, ответчик также не привел.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежа по договору поставки от 02.06.2023 в размере 102 683 руб. за период с 25.10.2023 по 05.04.2024 , рассчитанной в соответствии с п. 8.2. договора.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 330-332 ГК РФ, взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее –постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ). 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 8.2. договора в случае нарушения срока оплаты товара покупатель уплачивает по письменному требованию поставщика неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% суммы задолженности.

Истцом начислена неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 25.10.2023 по 05.10.2024 в размере 8 368уб. 66 коп.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, и обратного в материалы дела не представлено, требования о взыскании неустойки заявлены правомерно. 

Судом проверен расчет неустойки, приведенный истцом, и, с учетом условий договора, положений действующего законодательства, признан не превышающим обоснованного размера пени, подлежащей начислению.

 В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик в письменном отзыве, указывая на оплату задолженности в полном объеме, не оспаривая факт при этом нарушения срока оплаты, об уменьшении неустойки не заявил.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Истцом при подаче заявления в доход федерального бюджета была уплачена госпошлина в размере 4 080 руб. (п/п от 01.04.2024 № 2028). 

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Государственная пошлина в размере 2 080 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам пп.3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНСТЭКА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хлудневский камень» 8 368 руб. 66 коп. неустойки по договору поставки от 02.06.2023, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хлудневский камень» из федерального бюджета 2 080 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 01.04.2024 № 2028.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Судья                                                                                                  О.В. Частикова