Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-28810/2023

26 января 2024 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2024 года.

  Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола судебного заседания    секретарем  судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Урал» (620026, 

<

...> стр. 140, ОГРН  

<

***>,   ИНН 

<

***>; адрес филиала: 614039, 

<

...>)

к  Муниципальному унитарному предприятию Губахинского муниципального округа Пермского края «Водоканал «Углеуральский»  (618255, Пермский край,  г. Губаха, 

<

...>, ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>)    

о взыскании 1 531 511 руб. 85 коп.

при участии: от истца: ФИО2 паспорт, доверенность от 20.12.22, диплом

 ответчика: не явились, извещены

Публичное акционерного общества «Россети Урал» с требованием к Муниципальному унитарному предприятию Губахинского муниципального округа Пермского края «Водоканал «Углеуральский»  о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) в сумме 1 467 786 руб. 92 коп. за июль, август 2023, пени  в сумме 174 277 руб. 94 коп. за период с 21.08.23 по 24.01.24 (с учетом принятого судом уточнения от 24.01.24).

Ответчик возражений по иску не направил. Истец  указал, что оплат не поступало.  Дело рассмотрено без участия ответчика на основании ст. 123 АПК РФ. В отсутствие возражений сторон, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

18.11.2020 между сторонами заключен договор № 07-477/2020 оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности.

Истец во исполнение условий договора в спорный период (июль-август 2023) оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии общей стоимостью 1 467 786 руб. 92 коп., что подтверждается актами о выполненных работах, подписанным сторонами. 

Претензию истца об оплате имеющейся задолженности ответчик оставил без удовлетворения. 

Ответчик требования не оспорил, доказательств оплаты не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Также истец просил взыскать с ответчика  пени  в сумме 174 277 руб. 94 коп. за период с 21.08.23 по 24.01.24. Расчет пени судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Губахинского муниципального округа Пермского края «Водоканал «Углеуральский»  в пользу Публичного акционерного общества «Россети Урал» Публичного акционерного общества «Россети Урал» задолженность в сумме 1 467 786 руб. 92 коп., пени  в сумме 174 277 руб. 94 коп.,   судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 315 руб.

Взыскать с   муниципального унитарного предприятия Губахинского муниципального округа Пермского края «Водоканал «Углеуральский»  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1106 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                             Р.В.Трубин