АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9629/2024

04 июля 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В.Пермяковым – до и после перерыва, рассмотрел в судебном заседании дело №А60–9629/2024 по  иску акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Управление коммунальным комплексом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании произвести перерасчет и о взыскании неосновательного обогащения,

 

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО1, представитель по доверенности от 26.09.2023, ФИО2, представитель по доверенности от 26.09.2023.

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2024, ФИО4, директор, распоряжение № 07–03/5 от 04.12.2018.

Отводов составу суда не заявлено.

 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, просит:

1.                Обязать МУП «УКК» принять к учёту следующее количество переданной истцу тепловой энергии и теплоносителя за расчетные периоды: 

– июнь 2023 года – 6975 Гк за тепловую энергию, 115984 т за теплоноситель; 

– июль 2023 года – 5169 Гк за тепловую энергию, 86281 т за теплоноситель; 

– август 2023 года – 5709 Гк за тепловую энергию, 94036 т за теплоноситель.

2.                Обязать МУП «УКК» провести перерасчет количества переданной тепловой энергии, выставленного для оплаты АО «РУСАЛ Урал» за расчетные периоды с июня 2023 года по август 2023 года, установив количество переданной тепловой энергии за расчетные периоды:

– июнь 2023 года – 6975 Гк за тепловую энергию;

– июль 2023 года – 5169 Гк за тепловую энергию;

– август 2023 года – 5709 Гк за тепловую энергию.

17.04.2024 ответчик представил отзыв, просит в удовлетворении требований истца отказать.

Истцом представлены возражения на отзыв.

Истец заявил дополнительное требование, просит взыскать с МУП «УКК» в пользу АО «РУСАЛ Урал» сумму неосновательного обогащения в размере 8276044 руб. 51 коп.

Ходатайство об уточнении судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 12–У/2013 от 29.11.2013, по условиям которого МУП «УКК», выступая по договору теплосетевой организацией, приняло на себя обязательство осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии и теплоносителя до точки передачи тепловой энергии и теплоносителя, а АО «РУСАЛ Урал», являясь теплоснабжающей организацией, обязуется оплачивать указанные услуги МУП «УКК» в порядке, установленном договором.

Из общих положений, предусмотренных п. 3.2 договора, следует, что коммерческий учет переданной МУП «УКК» тепловой энергии и теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учета, которые установлены в точках учета, расположенных на границе балансовой принадлежности тепловых сетей АО «РУСАЛ Урал» и МУП «УКК» (на точках приема), или в местах максимально приближенных к ним, исходя из технической возможности, или расчетным путем в соответствии с действующим законодательством.

Согласно 3.4 договора предусмотрено дополнительное положение, позволяющее определить количество переданной тепловой энергии и теплоносителя на случай отсутствия приборов учета. В частности, данным пунктом установлено, что при отсутствии коммерческого узла учета, предусмотренного п. 3.2 договора, и при отсутствии узлов учета тепловой энергии в точках передачи у МУП «УКК» и потребителей теплоснабжающей организации, количество преданной тепловой энергии и теплоносителя определяется в соответствии с условиями договоров теплоснабжения на основании ведомостей фактического потребления тепловой энергии, предоставляемой теплоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 2.2.14 договора. Данное положение также находит отражение в пункте 2.3.21 договора (в разделе об обязанностях МУП «УКК»).

До 01.06.2023 количество тепловой энергии определялось сторонами договора на основании показаний приборов учета, в соответствии с положениями п. 3.2 договора.

С 01.06.2023 коммерческие приборы учета ответчиком были демонтированы (письмо МУП «УКК» № 957 от 31.05.2023), в связи с чем в течение летнего периода 2023 года коммерческий учет тепловой энергии и теплоносителя не осуществлялся, соответственно, в целях определения количества переданной тепловой энергии и теплоносителя за июнь, июль, август 2023 года необходимо руководствоваться положениями п. 3.4 договора и ведомостями фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя.

Однако, в нарушение п. 3.4 договора, количество передаваемой тепловой энергии и теплоносителя при отсутствии коммерческих приборов учета было определено не предусмотренным договором способом. 

Так, в актах приемки выполненных работ (оказанных услуг) по передаче тепловой энергии за спорный период указаны итоговые объемы передачи (распределения) тепловой энергии и теплоносителя противоречащие значениям, указанным в ведомостях фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя (в частности: в акте от 30.06.2023 – 14 348 Гк и 204 972 т, в акте от 31.07.2023 – 10 478 Гк и 149 т, в акте от 31.08.2023 – 12 555 Гк и 179 357 т; в ведомостях за июнь 2023 года – 6 975 Гк и 115 984 т, за июль 2023 года – 5 169 Гк и 86 281 т, за август 2023 года – 5 709 Гк и 94 036 т), что указывает на принятие ответчиком к учету неверных значений переданного объема тепловой энергии и теплоносителя за спорный период. 

Также в счетах–фактурах и актах о фактически оказанных услугах ответчиком в спорный период истцу выставлены и предъявлены к оплате неверные объемы тепловой энергии, а именно: за июнь 2023 года 14 348 Гк, за июль 2023 года 10 478 Гк, за август 2023 года 12 555 Гк, тогда как из ведомости фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя следует, что объем переданной тепловой энергии в июне 2023 года составляет 6 975 Гк, в июле 2023 года – 5 169 Гк, в августе 2023 года – 5 709 Гк.   

АО «РУСАЛ Урал» письмом–претензией № БАЗ–01–01–23–784 от 13.09.2023 известило МУП «УКК» о неправильном определении в спорный период объемов тепловой энергии и теплоносителя по Договору и сообщило о необходимости проведения перерасчета, однако ответчик письмом № 1614 от 26.09.2023 отказал в осуществлении перерасчета объемов передачи тепловой энергии и теплоносителя.

До настоящего времени ответчик не принял к учету верные значения переданного объема тепловой энергии и теплоносителя, не осуществил перерасчет объемов передачи тепловой энергии по договору за спорный период, указанные действия нарушают положения действующего договора и имущественные права истца.

В связи с этим, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

Следовательно, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. При этом необходимым условием является отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Между тем в спорном периоде объемы переданной в рамках договора тепловой энергии были определены сторонами договора по их обоюдному согласию, согласованные сторонами объемы фактически оказанных в спорном периоде ответчиком и принятых без замечаний истцом услуг были зафиксированы и отражены в письменном виде в подписанных уполномоченными со стороны МУП «УКК» и АО «РУСАЛ Урал» лицами актах приемки выполненных работ (оказанных услуг) по передаче тепловой энергии и в актах о стоимости оказанных услуг.

Данные объемы оказанных МУП «УКК» услуг были добровольно в полном объеме по установленному РЭК Свердловской области тарифу оплачены (путем проведения взаимозачетов) АО «РУСАЛ Урал» в пользу МУП «УКК», что также свидетельствует о их согласовании и принятии со стороны истца. При этом со стороны МУП «УКК» в пользу АО «РУСАЛ Урал» были оплачены (произведен зачет взаимных однородных требований) нормативные потери тепловой энергии и теплоносителя возникающие при их транспортировке, в размере, установленном протоколом заседания правления РЭК Свердловской области к Постановлению РЭК Свердловской области № 36 о 15.11.2022 на 2023 год и рассчитанные исходя из согласованных сторонами договора объемов переданной в спорном периоде тепловой энергии и поданного в теплосеть теплоносителя, отраженных в двусторонних ежемесячных актах приемки выполненных работ (оказанных услуг) по передаче тепловой энергии от 30.06.2023 (за июнь 2023 г.), от 31.07.2023 (за июль 2023 г.) и от 31.08.2023 (за август 2023 г.). Оплата (взаимозачет) нормативных потерь за спорный период, рассчитанных в вышеуказанном порядке, также была принята истцом от ответчика в полном объеме, что подтверждается подписанными истцом и ответчиком актами о зачете взаимных требований и также свидетельствует о согласии истца с такими объемами оказанных услуг и рассчитанных исходя из них нормативных потерь ресурсов.

Помимо изложенного, полное и безоговорочное согласие с суммами задолженности за оказанные в спорном периоде по договору услуги АО «РУСАЛ Урал» выразил и в акте сверки взаимных расчетов от 31.10.2023. Данные суммы определены из установленного РЭК Свердловской области тарифа за передачу тепловой энергии и тарифа для компенсации потерь, что свидетельствует о том, что объемы протранспортированной МУП «УКК» по договору в спорном периоде тепловой энергии со стороны АО «РУСАЛ Урал» повторно были подтверждены и согласованы. 

В спорном периоде действия по определению фактически оказанных объемов услуг осуществлялось обеими сторонами договора совместно по обоюдному согласию, следовательно, нарушение договора отсутствует, и такое определение объемов оказанных услуг является определением объема оказанных услуг в порядке, способом и в размере согласованных сторонами договора для спорного периода.

Акты приемки выполненных работ (оказанных услуг) по передаче тепловой энергии от 30.06.2023 (за июнь 2023 г.), от 31.07.2023 (за июль 2023 г.) и от 31.08.2023 (за август 2023 г.) без претензий к оказанным услугам по транспортировке тепловой энергии и теплоносителя к МУП «Управление коммунальным комплексом». В данных актах стороны договора обоюдно подтверждают зафиксированные в них объемы полученной в тепловые сети и переданные потребителям тепловой энергии и теплоносителя.

Помимо того, стоит учитывать, что нарушение условий договора предполагает одностороннее совершение действий, нарушающих условия договора одной из его сторон, что влечет причинение ущерба или нарушение прав, интересов другой стороны договора. Именно при таких обстоятельствах, сторона договора, чьи права и интересы были нарушены противоположной стороной договора имеет право на обращение с иском в суд и на удовлетворение такого иска. В рассматриваемом случае нарушение договора одной из сторон (ответчиком) повлекшее нарушение прав и/или интересов другой стороны (истца) отсутствует, поскольку действия совершены по обоюдному согласию сторон договора.

Из изложенного следует, что объемы переданной в спорном периоде тепловой энергии были определены сторонами договора (совместно истцом и ответчиком) не с нарушением условий договора, а по обоюдному согласию сторон и данный факт подтверждается двусторонними актами за спорный период и произведенной истцом оплатой услуг.

По совместному соглашению в спорном периоде стороны договора сочли оказанными фактически ответчиком и принятыми, подлежащими оплате истцом объемы услуг, зафиксированные в пункте 4 приложения № 1 к договору (в редакции дополнительного соглашения № 8 к договору от 30.12.2013) «Ориентировочное договорное количество тепловой энергии и теплоносителя передаваемое Теплосетевой организацией в год» (с разбивкой в таблице по месяцам) июнь – 14348 Гкал на нагрев теплоносителя; июль – 10478 Гкал на нагрев теплоносителя; август – 12555 Гкал на нагрев теплоносителя. По мнению ответчика, обоюдное согласование и принятие сторонами договора таких величин было обусловлено тем, что спорный период является неотопительным периодом и в данный период осуществляются ремонтные работы на тепловых сетях истца и ответчика, в связи с чем изменяются схемы транспортировки тепловой энергии и теплоносителя, изменяются объемы подаваемых в теплосеть ответчика тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности (правило эстоппель). Таким поведением является в частности поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.

Суд отмечает, что действия истца при подписании актов приемки выполненных работ (оказанных услуг) по передаче тепловой энергии, актов стоимости услуг, актов о зачете взаимных требований, акта сверки взаимных расчетов определенно свидетельствовали о признании объема исполненных обязательств ответчика и согласовании факта оказанных услуг по договору в спорном периоде.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что предъявление истцом требования о перерасчете и о взыскании неосновательного обогащения нарушает принцип эстоппеля, в соответствии с которым лицо, ранее утверждавшее обратное, утрачивает право ссылаться на какие–либо факты в обоснование своих притязаний.

При этом суд отмечает, что в июне, июле, августе 2023 года истцу и ответчику ничего не препятствовало определять объемы оказанных услуг в соответствии с условиями договора, как это было сделано в последующие периоды. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для перерасчета задолженности суд не усмотрел, на стороне ответчика не возникло неосновательное обогащение,  требования истца удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   В.Ю. Галиахметов