АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                           Дело NА14-20288/2022

« 19 » января  2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2023.

Решение изготовлено в полном объеме  19.01.2023.                                            

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е. С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Успех», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РесайклерДорСтрой», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 206 287 руб. задолженности по договору № 03/02/22 от 03.02.2022 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 1 от 12.01.2023; 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 19.05.2022; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Успех» (далее - истец) обратилось в суд с требованиями обществу с ограниченной ответственностью «РесайклерДорСтрой» (далее - ответчик) о взыскании 4 206 287 руб. задолженности по договору № 03/02/22 от 03.02.2022. 

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просил взыскать с ответчика 451 200 руб. задолженности.

На основании ст. 49, 159 АПК РФ, уточненные исковые требования принимаются судом к рассмотрению. 

Ответчиком исковые требования не оспорены.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 17.01.2023 по 18.01.2023.

Из материалов дела следует, что 03.02.2022 между истцом и ответчиком заключен договор оказания транспортных услуг № 03/02/22,  в соответствии с условиями которого, клиент заказывает и обязуется оплатить, а экспедитор за вознаграждение и за счет клиента обязуется выполнить или организовать выполнение определенных договором транспортных услуг, связанных с перевозкой груза  (далее – транспортно-экспедиционных услуг) – в междугороднем сообщении на территории Российской Федерации (пункт 1.1 договора). 

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер вознаграждения экспедитора рассчитывается в соответствии с тарифами, ставками и иными сборами, установленными экспедитором определяется индивидуально по каждой заявке на перевозку отдельно, в зависимости от характера груз, его веса и маршрута. 

Во исполнение заключенного договора № 03/02/22 от 03.02.2022 истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги, в подтверждение чего в материалы дела представил универсально-передаточные документы №22021601 от 16.02.2022, № 22021802 от 18.02.2022, № 22022102 от 21.02.2022, 22022403 от 24.02.2022, № 22022802 от 28.02.2022, № 22030202 от 02.03.2022, № 22030402 от 04.03.2022, № 22030903 от 09.03.2022, №22031002 от 10.03.2022, № 22031201 от 12.03.2022, № 22031403 от 14.03.2022, №22031603 от 16.03.2022, № 22031802 от 18.03.2022, № 22032102 от 21.03.2022, № 22032303 от 23.03.2022, № 22032402 от 24.03.2022, №22032502 от 25.03.2022, № 22032803 от 28.03.2022, № 22032902 от 29.03.2022, №22033003 от 30.03.2022, № 22033103 от 31.03.2022. 

Согласно указанным документам всего услуг было оказано на сумму 19 839 500 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился к последнему с претензией исх.№131 от 16.09.2022.  

Неисполнение требований претензии послужило основаниям для обращения  истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями. 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №03/02/22 от 03.02.2022, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации о транспортной экспедиции, Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности". 

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно п. 3.4 договора вознаграждение экспедитору уплачивается клиентом в течении 5 рабочих дней после осуществления доставки груза. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела универсально-передаточными документами № 22021601 от 16.02.2022, № 22021802 от 18.02.2022, № 22022102 от 21.02.2022, 22022403 от 24.02.2022, № 22022802 от 28.02.2022, № 22030202 от 02.03.2022, № 22030402 от 04.03.2022, № 22030903 от 09.03.2022, №22031002 от 10.03.2022, № 22031201 от 12.03.2022, № 22031403 от 14.03.2022, №22031603 от 16.03.2022, № 22031802 от 18.03.2022, № 22032102 от 21.03.2022, № 22032303 от 23.03.2022, № 22032402 от 24.03.2022, №22032502 от 25.03.2022, № 22032803 от 28.03.2022, № 22032902 от 29.03.2022, №22033003 от 30.03.2022, № 22033103 от 31.03.2022, подписанными ответчиком  без возражений,  а также двусторонним актом сверки взаимных расчетов.  

Ответчиком не представлено возражений по существу спора.

Поскольку заявленная истцом сумма долга подтверждена перечисленными доказательствами, не оспорена ответчиком, суд считает, что требования истца о взыскании 451 200 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по делу, с учетом принятых судом уточнений, составляет 12 024 руб.

Истцом  при  подаче  иска по платежному поручению №  208 от 15.11.2022 уплачена государственная пошлина в сумме  44 031 руб.

На основании ст. 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета следует возвратить 32 007  руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 12 024 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РесайклерДорСтрой», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Успех», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 451 200 руб. задолженности по договору № 03/02/22 от 03.02.2022   и 12 024 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Успех», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 32 007  руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья     Арбитражного суда

Воронежской области                                                              Е.С. Завидовская