АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А57-8148/2024

24 июля 2024 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Каштановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочановой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИнженерингСтройСервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтегазинжиниринг», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва,

третье лицо: публичное акционерное общество «Саратовский НПЗ», г. Саратов, 

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

при участии: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 28.03.2024, 

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ИнженерингСтройСервис» (далее по тексту – ООО «ИнженерингСтройСервис», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтегазинжиниринг» (далее по тексту – ООО «Стройнефтегазинжиниринг», ответчик) о взыскании задолженности по договору №3-ЛНК от 22.06.2023 в размере 5 369 115 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 542 216 руб. 73 коп. за период до 28.03.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2024 по день фактического исполнения решения суда, почтовых расходов на отправку досудебной претензии и искового заявления в общем размере 664 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 52 557 руб.

Отводов суду не заявлено.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по договору №3-ЛНК от 22.06.2023 в размере 3 224 115 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2023 по 09.07.2024 в размере 744 076 руб. 37 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.07.2024 по день фактического исполнения решения суда, почтовые расходы на отправку досудебной претензии и искового заявления в общем размере 664 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 557 руб.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Третье лицо не явилось, извещено надлежащим образом.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании перерывах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 22.06.2023 между ООО «Стройнефтегазинжиниринг» (заказчик) и ООО «ИнженерингСтройСервис» (исполнитель) заключен договор №3/ЛНК об оказании услуг по термообработке сварных соединений и проведению контроля качества сварных соединений строительных конструкций (далее – договор).

Согласно п. 1.1. договора исполнитель по заданию заказчика оказывает последнему услуги по термообработке сварных соединений и проведению контроля качества сварных соединений строительных конструкций. Основанием для оказания услуг является получение исполнителем заявок заказчика. Исполнитель приступает к оказанию услуг только после рассмотрения каждой заявки и направления заказчику подтверждения о готовности к выполнению.

В соответствии с п. 1.2. договора календарные сроки выполнения работ по договору устанавливаются индивидуально после согласования с заказчиком.

Согласно п. 1.3 договора услуги по проведению контроля качества сварных соединений строительных конструкций считаются выполненными после выдачи заключений лаборатории неразрушающих методов контроля исполнителем и подписания актов об оказании услуг обеими сторонами. Услуги по проведению термообработки сварных соединений считаются выполненными после подписания актов об оказании услуг обеими сторонами.

Согласно п. 2.2.3 договора заказчик обязан производить расчеты с исполнителем своевременно и в соответствии с условиями договора. 

В соответствии с п. 3.1 договора услуги, оказываемые исполнителем, заказчик оплачивает на условиях 100% предоплаты на основании выставленных счетов.

Договор подписан сторонами и скреплен печатями.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Буквальное толкование условий заключенного сторонами договора позволяет сделать вывод о том, что в нем определены все существенные условия договора, который по своей правовой природе является договором подряда и взаимоотношения сторон по которому регулируются, в том числе положениями главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт оказания услуг (выполнения работ) по договору подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ на общую сумму 11 090 206 руб. 80 коп., подписанными полномочными представителями сторон без возражений и замечаний. 

Подписанные ответчиком акты свидетельствуют об оказании истцом услуг, выполнении работ, предусмотренных условиями договора, и принятии последним результата без замечаний и возражений. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Судом установлено, что согласно договорных обязательств истцом выполнены работы, оказаны услуги на сумму 11 090 206 руб. 80 коп. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не предоставлено.

На момент обращения в суд ответчик частично оплатил выполненные работы в сумме 5 721 091 руб.

Истцом в адрес ответчика 28.02.2024 была направлена претензия об оплате выполненных работ, оказанных услуг, которая оставлена без удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2023 по 19.12.2023, согласно которому ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 5 369 115 руб. 80 коп. 

Акт сверки взаимных расчетов подписан представителями сторон, скреплен печатями организаций, без каких-либо замечаний и возражений, что свидетельствует о признании ответчиком своей задолженности перед истцом в указанной сумме.

Между тем, ответчиком в процессе рассмотрения дела была произведена частичная оплата задолженности, в связи с чем истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ и просил взыскать задолженность по договору №3-ЛНК от 22.06.2023 в размере 3 224 115 руб. 80 коп. 

Проверив расчет основного долга с учетом произведенных платежей и платежных поручений, суд признает его верным.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

На основании изложенного, требование истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

В рамках настоящего спора истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2023 по 09.07.2024 в размере 744 076 руб. 37 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.07.2024 по день фактического исполнения решения суда.

Согласно условиям договора, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку на момент рассмотрения дела доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2023 по 10.07.2024 в размере 745 485 руб. 82 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, подлежащими удовлетворению. 

Расчет процентов произведен судом на момент вынесения решения.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ООО «ИнженерингСтройСервис» уплатило государственную пошлину в размере 52 557 руб. по платежному поручению № 500 от 29.03.2024.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 557 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. 

В рамках настоящего спора истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных почтовых расходов в общем размере 664 руб. (почтовые квитанции имеются в материалах дела). 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Таким образом, судебные расходы истца на оплату услуг почтовой связи, связанные с направлением копии претензии и искового заявления ответчику, являются судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде и подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтегазинжиниринг», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнженерингСтройСервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов, задолженность по договору №3-ЛНК от 22.06.2023 в размере 3 224 115 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2023 по 10.07.2024 в размере 745 485 руб. 82 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.07.2024 по день фактической оплаты долга, почтовые расходы на отправку досудебной претензии и искового заявления в общем размере 664 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 557 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                             Н.А. Каштанова