АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14237/2019

г. Оренбург

29 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       28 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        29 октября 2019 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи  Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС» Московская область Красногорский район Автодорога Балтия (ИНН5612042824 ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Новотроицкий городской транспорт», г.Новотроицк Оренбургская область (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы долга в размере 1 729 973 руб. 47 коп.,

         при участии в заседании суда:

от истца: ФИО2, по доверенности  от 15.01.2019, сроком действия по 31.12.2020.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени  и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, своих представителей в заседание не направил. Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Иск заявлен о взыскании 1 729 973 руб. 47 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 32048 от 01.03.2015 за июль 2019 года. 

Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск, контррасчет задолженности не представил.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает подготовку дела к судебному разбирательству и открывает судебное заседание.

Судом установлено, что  лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, возражения против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания по разрешению спора по существу  отсутствуют.  При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец настаивал на исковых требованиях.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами заключен договор  энергоснабжения № 32048 от 01.03.2015 (далее - договор),  в соответствии с пунктом 1.1 которого истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик (потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора потребитель подтверждает, что энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства), указанные в Приложении №2 к договору, принадлежат ему на законных основаниях.

В силу пункта 4.1 договора определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной ГП в точках поставки по настоящему договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению №2 к настоящему договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ.

При установке прибора учета не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтенной ими электрической энергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электрической энергии в сетях, от места установки прибора учета до границы балансовой принадлежности электросети, рассчитанные в соответствии с действующим законодательством РФ.

Порядок расчетов определен разделом 5 договора энергоснабжения.

В соответствии  с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 окончательный расчет за фактически потребленную производится в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным. 

Истец в обоснование требований указал, что в июле 2019 года поставил ответчику  электроэнергию на сумму 1 729 973 руб. 47 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлен акт приема-передачи электрической энергии (мощности) № 0026855/0303 от 31.07.2019, подписанный сторонами без замечаний и возражений (л.д. 33). 

Ответчиком обязательства по договору энергоснабжения по оплате поставленной электроэнергии не исполнены. 

Истец направлял ответчику претензию № 70801-03/1-11253 от 16.08.2019 с требованием оплатить указанную задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 33). 

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Факт поставки электроэнергии ответчику подтвержден материалами дела, в том числе договором энергоснабжения № 32048 от 01.03.2015, актом приема-передачи электроэнергии № 0026855/0303 от 31.07.2019, подписанным сторонами без разногласий и замечаний. 

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент рассмотрения спора по существу ответчик  не представил суду доказательства погашения задолженности.

В соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает требования  истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 30 299руб.73коп.  взыскивается с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 0, 27 коп. возвращается взыскателю из федерального бюджета.

        Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Новотроицкий городской транспорт», г. Новотроицк Оренбургская область в пользу  Открытого акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС» Московская область Красногорский район Автодорога Балтия сумму  долга  в  размере      1 729 973 руб. 47 коп., сумму госпошлины в размере 30 299руб.73коп.

         Излишне уплаченную госпошлину  в сумме 0,27коп. возвратить взыскателю из федерального бюджета, выдав справку.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                         Н.А.Кофанова