ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-9867/2017

12 апреля 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     10 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 апреля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

при участии:  

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции 

дело № А26-9867/2017 

по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия"

к администрации Олонецкого национального муниципального района

3-и лица: ООО "Строительно-ремонтная компания", Публично-правовое образование" Республика Карелия" в лице Правительства Республика Карелия

о взыскании

установил:

Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации Олонецкого национального муниципального района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 689 950 руб. 23 коп., в том числе 148 090 руб. 58 коп. - задолженности по оплате электрической энергии за июль 2017 года по муниципальному контракту № 11305 от 26.11.2015 года и 541 859 руб. 65 коп. - задолженности по оплате электрической энергии за июль 2017 года по муниципальному контракту № 16404 от 26.11.2015 года.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.10.2017 исковые требования полностью удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неполным выяснением судом, имеющих значение для дела, неправильным применением судом норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 61 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Строительно-ремонтная компания» (концессионер), а также публично-правовое образование «Республика Карелия» в лице Правительства Республики Карелия.

Истцом заявлено ходатайство о привлечении ООО "Строительно-ремонтная компания" к участию в деле в качестве соответчика, обоснованное тем, что в случае признания судом прекращенными договорных отношений между истцом и ответчиком, спорная задолженность будет подлежать взысканию с ООО "Строительно-ремонтная компания". 

Ходатайство принято к рассмотрению апелляционным судом.

Заявлением от 05.03.2018 истец сообщил, что не поддерживает заявленное ранее ходатайство о привлечении ООО "Строительно-ремонтная компания" к участию в деле в качестве соответчика, просил данное ходатайство не рассматривать.

До рассмотрения дела по существу апелляционным судом по правилам суда первой инстанции, от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и о проведении судебного заседания в отсутствие истца.

Ответчик сообщил о получении им ходатайства истца об отказе от иска и просил провести заседание без участия его представителя.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, своих представителей в заседание апелляционного суда не направили.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ), возбужденному по инициативе самого истца.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).

При этом законодатель в целях обеспечения разумного баланса между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности, защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем) закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям.

Так, в силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Под другими лицами, права которых могут нарушаться в результате отказа истца от иска, понимаются любые субъекты, права которых нарушаются либо могут быть нарушены при условии принятия арбитражным судом распорядительных действий стороны.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от иска по рассматриваемому делу, заявлен уполномоченным лицом, (ФИО2, руководителем юридического департамента истца. действующим на основании доверенности); законодательству не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает; обстоятельств, препятствующих принятию отказа истца от иска, не имеется.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу надлежит вернуть из федерального бюджета уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ АО «ТНС энерго Карелия» от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.10.2017 по делу № А26-9867/2017 отменить.

Производство по делу прекратить. 

Возвратить АО «ТНС энерго Карелия» из федерального бюджета уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 16 799 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова

 С.И. Несмиян