Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-58467/23

12 октября 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению         

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО ПКФ "ГЮНАЙ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к/у ФИО2

третье лицо: ПАО "Россети МР"

о взыскании                                        

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от 05.10.2023 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – Истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО ПКФ "ГЮНАЙ" (далее – Ответчик) о взыскании стоимости фактических потерь  за период октябрь   2022 г. по март 2023 г.  в размере 824 795, 74 руб.

            В судебном заседании присутствовал представитель Истца, представитель Ответчика  и представитель третьего лица ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» в судебное заседание не явились, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещены  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

           В силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (часть 4 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Возражений от сторон против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

    Рассмотрев представленные сторонами в материалы дела документы, заслушав представителя Истца, суд установил следующее.

    АО «Мосэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

Как следует из искового заявления, в соответствии с Актами  технологического присоединения от 26.11.2019 № 3723/ЦА/19 и от 26.11.2019 № 3777/ДМ/19 во владении Ответчика находятся следующие объекты электросетевого хозяйства (далее – Объекты ЭСХ):

- 4 КЛ-0,4 кВ, , ВРУ-5 0,4 кВ, ПУ-1, ПУ-2, ТТ1, ТТ2, внутренние сети и внутреннее электрооборудование, расположенные по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр. Северный, ул. Гагарина, д.63;

- КЛ-10 кВ L=200 м, ТП-6Г РУ-10/0,4 кВ, силовые трансформаторы 2х1000 кВА, приборы учета, трансформаторы тока, внутренние сети и внутреннее электрооборудование, расположенные по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр. Северный, ул. Гагарина, (трансформаторная подстанция ТП-6Г);

- ТП-59 Г, расположенная по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр. Западный, ул. Текстильщиков, уч. 39.

В периоды с октября  2022 г. по март 2023 г. в сети Ответчика из сетей ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН»  по показаниям по приборам учета №№ 35945009, 35945110, 38657777, 38657786,  установленных на границе балансовой принадлежности между ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» и Ответчиком составляет:

182 429 кВт/ч за октябрь 2022 г.;

191 867 кВт/ч за ноябрь 2022.;

193 779 кВт/ч за декабрь 2022 г.;

49 374 кВт/ч за январь 2023 г.;

351 096 кВт/ч за февраль 2023 г.;

0 кВт/ч за март 2023 г.

Потребители, имеющие технологическое присоединение к принадлежащим Ответчику сетям (транзиты), потребили электрическую энергию в объеме:

179 710 кВт/ч за октябрь 2022 г.;

183 168 кВт/ч за ноябрь 2022.;

174 232 кВт/ч за декабрь 2022 г.;

164 903 кВт/ч за январь 2023 г.;

164 903 кВт/ч за февраль 2023 г.;

0 кВт/ч за март 2023 г., что подтверждается в формах 18 Юр и 18 Физ. 

Истец, рассчитал в соответствии с п. 50 Правил  недискриминационного доступа (с учетом указанного в пунктах 185-189 Основных положений) величина фактических потерь электрической энергии и мощности, возникших с октября 2022 г. по март 2023 г. в Объектах ЭСХ, принадлежащих Ответчику, которая составила:

2 719 кВт/ч за октябрь 2022 г.;

8 699 кВт/ч за ноябрь 2022.;

19 547 кВт/ч за декабрь 2022 г.;

9 155 кВт/ч за январь 2023 г.;

48 516 кВт/ч за февраль 2023 г.;

31 130 кВт/ч за март 2023 г..

Стоимость указанного объема потерь за спорный период в сумме 824 795,74 руб. была выставлена Ответчику счетами, счетами-фактурами и актами приема-передачи.

В целях досудебного урегулирования спора истцом  в адрес Ответчика были направлены претензии с требованием добровольно оплатить стоимость фактических потерь, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства за спорный период.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии для целей компенсации потерь, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены соответствующие объекты электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГКРФ.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что обязательства могут возникать, в том числе, из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Порядок определения объема фактических потерь в объектах электросетевого        хозяйства        установлен        пунктом        50        Правил недискриминационного доступа (с учетом указанного в пунктах  185-189 Основных положений). 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений, потери электроэнергии, возникающие в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих иным владельцам (не сетевым организациям), приравниваются к потреблению и оплачиваются иными владельцами с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электроэнергии.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу частей 1 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Истцом представлены в материалы дела доказательства, обосновывающие размер заявленных требований.

Ответчик, со своей стороны, доказательства, исключающие  правомерность требований Истца, на рассмотрение суду не представил.

Оценив  по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, представленные истцом в материалы дела документы,  суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания стоимости потерь электрической энергии в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО ПКФ "ГЮНАЙ" в пользу  АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"  стоимость фактических потерь за октябрь 2022 – март 2023 в размере 824 795, 74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19496   руб.  

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки. 

 

Судья                                                                    Н.А. Поморцева