АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10104/2023

г.Чита

15 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года Решение изготовлено в полном объёме 15 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Ульзутуевой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А78-10104/2023 по  исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Дальсиб Фармация» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному учреждению здравоохранения  «Улетовская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 006 366,41 руб., общей  суммы договорной неустойки в размере 114 044 руб., расходов на оказание юридических  услуг в сумме 7 000 руб., суммы госпошлины за подачу иска в суд в размере 23 899 руб.,  суммы почтовых расходов в размере 473 руб.,  

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  

установил:

Закрытое акционерное общество «Дальсиб Фармация» (далее – истец, ЗАО  «Дальсиб Фармация») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Государственному учреждению здравоохранения «Улётовская центральная районная  больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в  размере 1 066 664, 52 руб., общей суммы договорной неустойки на дату расчета 31.08.2023  в размере 23 192 руб., расходов на оказание юридических услуг в сумме 7 000 руб., суммы  госпошлины за подачу иска в суд в размере 23 899 руб., суммы почтовых расходов в  размере 137 руб.  

Определением от 25 августа 2023 года исковое заявление принято к производству. 

Истец неоднократно уточнял требования, 01 декабря 2023 года представлены  уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика  сумму основного долга в размере 1 006 366, 41 руб., взыскать сумму неустойки на дату  расчета 04.12.2023 в размере 110 111, 00 руб., взыскать с ответчика сумму неустойки на  дату расчета 11.10.2023 в размере 3 933 руб.  

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. 

О месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного  разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке,  

предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается почтовыми  уведомлениями, а также фактами представления документов в материалы дела.  

В предварительном судебном заседании 04 декабря 2023 года объявлялся перерыв  до 11 декабря, далее до 12 декабря 2023 года, информация о перерывах размещена на  информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).  

12 декабря 2023 года арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил  предварительное судебное заседание и по правилам статьи 137 АПК Российской  Федерации (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О  подготовке дела к судебному разбирательству») перешел к рассмотрению дела по  существу в этом же судебном заседании.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил  следующее.  

ЗАО «Дальсиб Фармация» зарегистрировано в Едином государственном реестре  юридических лиц 06 августа 2002 года за основным государственным регистрационным  номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 676451, 

<

...>.  

ГУЗ «Улётовская центральная районная больница» зарегистрировано в Едином  государственном реестре юридических лиц 20 мая 2010 года за ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 674050, 

<

...>.  

Между ЗАО «Дальсиб Фармация» (поставщик) и ГУЗ «Карымская ЦРБ» (заказчик)  заключены Государственные контракты на поставку лекарственных препаратов для  медицинского применения от 23 декабря 2022 года № Ф.2022.0186, от 11 января 2023 года   № Ф.2022.0934, от 17 января 2023 года № Ф.2023.1193, от 23 января 2023 года №  Ф.2023.1242, от 23 января 2023 года № Ф.2023.1297, от 28 декабря 2022 года №  Ф.2022.0257, от 11 января 2023 года, № Ф.2022.0870, от 15 марта 2023, года №  Ф.2023.1280, от 17 марта 2023 года № Ф.2023.1412, от 29 декабря 2022 года №  Ф.2022.0471, от 28 декабря 2022 года № Ф.2022.0244, от 06 апреля 2023 года №  Ф.2023.02444, от 14 декабря 2022 года № Ф.2022.9560, от 25 ноября 2022 года №  Ф.2022.8984, от 05 апреля 2023 года № Ф.2023.2428, от 16 декабря 2022 года №  Ф.2022.9887, от 09 января 2023 года № Ф.2022.0586, от 17 марта 2023 года № Ф.2023.1465,  от 26 декабря 2022 года № Ф.2022.0099, по условиям которых, поставщик обязуется  осуществлять поставку лекарственных препаратов для медицинского применения в  соответствии со Спецификацией, а заказчик обязуется в порядке и сроки,  предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар, по факту  поставки.  

В пункте 9.4 Контрактов сторонами определено, что оплата по Контрактам  осуществляется по факту поставки всего Товара, предусмотренного спецификацией, в  течение 7 рабочих дней, и подписания сторонами структурированного документа о  приемке.  

Пунктом 11.1 Контрактов предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, стороны несут ответственность в  соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком  обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после дне  истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной  трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрально банка  Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 11.4 Контрактов).  

По Государственному контракту № Ф.2022.0186 ЗАО «Дальсиб Фармация»  поставило ГУЗ «Улётовская ЦРБ» товары по товарной накладной:  

- от 31.01.2023 на сумму 756 руб. дата поставки 16.02.2023 (л.д. 7-8);  

По Государственному контракту № Ф.2022.0934 ЗАО «Дальсиб Фармация»  

поставило ГУЗ «Улётовская ЦРБ» товары по товарным накладным:  

- от 30.01.2023 на сумму 4 920 руб. дата поставки 16.02.2023 (л.д. 13-14);  - от 19.04.2023 на сумму 12 300 руб. дата поставки 11.05.2023 (л.д. 15);  По Государственному контракту № Ф.2023.1193 ЗАО «Дальсиб Фармация»  

поставило ГУЗ «Улётовская ЦРБ» товары по товарной накладной:  

- от 01.02.2023 на сумму 12 540 руб. дата поставки 16.02.2023 (л.д. 21-22);  По Государственному контракту № Ф.2023.1242 ЗАО «Дальсиб Фармация»  

поставило ГУЗ «Улётовская ЦРБ» товары по товарной накладной:  

- от 29.03.2023 на сумму 4 342,50 руб. дата поставки 18.04.2023 (л.д. 28-29);  По Государственному контракту № Ф.2023.1297 ЗАО «Дальсиб Фармация»  

поставило ГУЗ «Улётовская ЦРБ» товары по товарной накладной:  

- от 29.03.2023 на сумму 2 632 руб. дата поставки 18.04.2023 (л.д. 34-35);  По Государственному контракту № Ф.2022.0257 ЗАО «Дальсиб Фармация»  

поставило ГУЗ «Улётовская ЦРБ» товары по товарной накладной:  

- от 29.03.2023 на сумму 13 104 руб. дата поставки 18.04.2023 ( л.д. 40-41).  По Государственному контракту № Ф.2022.0870 ЗАО «Дальсиб Фармация»  

поставило ГУЗ «Улётовская ЦРБ» товары по товарным накладным:  

- от 30.03.2023 на сумму 1 747,84 руб. дата поставки 18.04.2023 (л.д. 47-48);  - от 29.03.2023 на сумму 9 696,24 руб. дата поставки 18.04.2023 (л.д. 49-50).  По Государственному контракту № Ф.2023.1280 ЗАО «Дальсиб Фармация»  

поставило ГУЗ «Улётовская ЦРБ» товары по товарной накладной:  

- от 19.04.2023 на сумму 6 685 руб. дата поставки 11.05.2023 (л.д. 56).  По Государственному контракту № Ф.2023.1412 ЗАО «Дальсиб Фармация»  

поставило ГУЗ «Улётовская ЦРБ» товары по товарной накладной:  

- от 19.04.2023 на сумму 658,56 руб. дата поставки 11.05.2023 (л.д. 61).  По Государственному контракту № Ф.2022.0471 ЗАО «Дальсиб Фармация»  

поставило ГУЗ «Улётовская ЦРБ» товары по товарной накладной:  

- от 19.04.2023 на сумму 6 400 руб. дата поставки 11.05.2023 (л.д. 68).  По Государственному контракту № Ф.2022.0244 ЗАО «Дальсиб Фармация»  

поставило ГУЗ «Улётовская ЦРБ» товары по товарной накладной:  

- от 19.04.2023 на сумму 25 534 руб. дата поставки 11.05.2023 (л.д. 71).  По Государственному контракту № Ф.2023.2444 ЗАО «Дальсиб Фармация»  

поставило ГУЗ «Улётовская ЦРБ» товары по товарной накладной:  

- от 20.04.2023 на сумму 68 040 руб. дата поставки 10.05.2023 (л.д. 77).  По Государственному контракту № Ф.2022.9560 ЗАО «Дальсиб Фармация»  

поставило ГУЗ «Улётовская ЦРБ» товары по товарной накладной:  

- от 19.04.2023 на сумму 20 800 руб. дата поставки 11.05.2023 (л.д. 84).  По Государственному контракту № Ф.2022.8984 ЗАО «Дальсиб Фармация»  

поставило ГУЗ «Улётовская ЦРБ» товары по товарной накладной:  

- от 19.04.2023 на сумму 525 056 руб. дата поставки 11.05.2023 (л.д. 89).  По Государственному контракту № Ф.2023.2428 ЗАО «Дальсиб Фармация»  

поставило ГУЗ «Улётовская ЦРБ» товары по товарной накладной:  

- от 19.04.2023 на сумму 2 210 руб. дата поставки 11.05.2023 (л.д. 96).  По Государственному контракту № Ф.2022.9887 ЗАО «Дальсиб Фармация»  

поставило ГУЗ «Улётовская ЦРБ» товары по товарной накладной:  

- от 19.04.2023 на сумму 25 534 руб. дата поставки 11.05.2023 (л.д. 101).  По Государственному контракту № Ф.2022.0586 ЗАО «Дальсиб Фармация»  

поставило ГУЗ «Улётовская ЦРБ» товары по товарной накладной:  

- от 19.04.2023 на сумму 8 313,55 руб. дата поставки 11.05.2023 (л.д. 106).  По Государственному контракту № Ф.2023.1465 ЗАО «Дальсиб Фармация»  

поставило ГУЗ «Улётовская ЦРБ» товары по товарной накладной:  

- от 19.04.2023 на сумму 18 235,80 руб. дата поставки 11.05.2023 (л.д. 111). 

По Государственному контракту № Ф.2022.0099 ЗАО «Дальсиб Фармация»  поставило ГУЗ «Улётовская ЦРБ» товары по товарной накладной:  

- от 30.01.2023 на сумму 271 624,33 руб. дата поставки 16.02.2023 (л.д. 117). Товарные накладные подписаны без замечаний. 

27 июня 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 5), в которой  просил погасить задолженность. Однако ответчик претензию не исполнил.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ГУЗ «Улётовская ЦРБ» обязательств по  государственным контрактам на поставку, ЗАО «Дальсиб Фармация» обратилось в  арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.  

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные  документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации, заинтересованное лицо  вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых  прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  Гражданский кодекс), гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров для  государственных и муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом от  05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной  системе).  

Согласно пункту 8 статьи 3 Закона о контрактной системе, государственный  контракт – гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара,  выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества  или аренда имущества) и который заключен от имени Российской Федерации, субъекта  Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования  (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для  обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.  

В силу статьи 525 Гражданского кодекса, поставка товара для государственных или  муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального  контракта. К отношениям по поставке товара для государственных или муниципальных  нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 Гражданского кодекса).  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса, по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров  покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре  в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).  

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса, покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса, покупатель обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В рассматриваемом случае выполнение обязательства по поставке товаров по  контрактам № Ф.2022.0186, № Ф.2022.0934, № Ф.2023.1193, № Ф.2023.1242, №  Ф.2023.1297, № Ф.2022.0257, № Ф.2022.0870, № Ф.2023.1280, № Ф.2023.1412, №  Ф.2022.0471, № Ф.2022.0244, № Ф.2023.02444, № Ф.2022.9560, № Ф.2022.8984, №  Ф.2023.2428, № Ф.2022.9887, № Ф.2022.0586, № Ф.2023.1465, № Ф.2022.0099 на сумму  1 066 664,52 руб. подтверждается соответствующими товарными накладными,  подписанными без замечаний.  

Ответчик погасил основной долг в сумме 60 298,11 руб. платежными поручениями:   № 189079 от 06.10.2023, № 213981 от 11.10.2023, № 213983 от 11.10.2023, № 213984 от  11.10.2023, № 213986 от 11.10.2023, № 213990 от 11.10.2023, № 213980 от 11.10.2023, №  213985 от 11.10.2023, № 213987 от 11.10.2023.  

С учетом уточнения основной долг составил 1 006 366,41 руб.  

Таким образом, поскольку факт поставки товара подтверждается материалами  дела, у ответчика имеется обязательство по оплате поставленного товара.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса, обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса, исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).  

Согласно части 5 статьи 34 Закона о контрактной системе, в случае просрочки  исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных  случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать  уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая  пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты  пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в  срок суммы.  

Аналогичные условия предусмотрены пунктом 11.4 контракта, согласно которому,  пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после для истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской  федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на  сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом  (соответствующим этапом исполнения контракта) и фактически исполненных  

поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации  установлен иной порядок начисления пени.  

В пункте 9.4 Контрактов сторонами определено, что оплата по Контрактам  осуществляется по факту поставки всего Товара, предусмотренного спецификацией, в  течение 7 рабочих дней, и подписания сторонами структурированного документа о  приемке.  

Между тем, оплата по контрактам № Ф.2022.0186, № Ф.2023.1193, № Ф.2022.0257,   № Ф.2022.0870, № Ф.2022.0471, № Ф.2022.0244, № Ф.2023.02444, № Ф.2022.9560, №  Ф.2022.8984, № Ф.2022.9887, № Ф.2022.0099 ответчиком не произведена.  

Оплата по контрактам № Ф.2022.0934, № Ф.2023.1242, № Ф.2023.1297, №  Ф.2023.1280, № Ф.2023.1412, № Ф.2023.2428, № Ф.2022.9887, № Ф.2023.1465 произведена  11.10.2023, по контракту № Ф.2022.0586 – 06.10.2023.  

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар, истцом, с  учетом уточненных исковых требований, начислена неустойка в общем размере 114 044  руб.  

При расчете неустойки истец применил 1/300 долю ключевой ставки Банка России  равной 13 % по оплаченным контрактам и 15% по контрактам, оплата по которым не  производилась.  

Проверив расчет неустойки истца, суд находит его неверным в части начисления  неустойки по Контракту № Ф.2022.0586 от 09.01.2023 на сумму 8 313,55 руб.  

В соответствии с платежным поручением № 189079 от 06.10.2023 на сумму  8 313,55 руб., оплата долга по настоящему контракту произведена 06.10.2023, истец в  свою очередь, производит начисление неустойки по 11.10.2023, что неправомерно.  

По указанной поставке неустойка подлежит начислению за просрочку платежа,  начиная с 23.05.2023 по 06.10.2023, и составляет 493,55 руб.  

Ответчик исковые требования в части основного долга признал в размере  1 060 594,41 руб.  

В силу части 3 статьи 49 АПК Российской Федерации, ответчик вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или  частично.  

Заявление о признании иска подписано ФИО2, представителем по  доверенности от 02 июня 2022 года, право на признание иска прямо оговорено в  доверенности.  

В соответствии со статьей 70 АПК Российской Федерации, признанные сторонами  в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются  арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.  Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои  требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания  таких обстоятельств.  

Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если  располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой  стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов  или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом  указывается в протоколе судебного заседания (часть 4 статьи 70 АПК Российской  Федерации).  

Поскольку частичное признание иска подписано уполномоченным лицом, не  противоречит материалам дела об основаниях возникновения фактической задолженности  (договору поставки, товарным накладным), не нарушает прав и законных интересов  других лиц, суд его принимает.  

В соответствии со статьей 170 АПК Российской Федерации, в случае признания  иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на  признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства и  доводы сторон, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению, а  именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере  1 006 366,41 руб., неустойка в размере 114 029,5 руб. Остальная часть исковых требований  удовлетворению не подлежит.  

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату  юридических услуг в размере 7 000 руб.  

Статьей 101 АПК Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы  состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

В силу статьи 106 АПК Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным  с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица  на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК Российской Федерации, судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 названной  статьи).  

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных  расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет  лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение  суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об  оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной,  надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей  стадии процесса) (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», далее -  постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года   № 1).  

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января  2016 года № 1 разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно  доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом  издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных  обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт  10).  

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек,  суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и  не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3  статьи 111 АПК Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи  судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству,  обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2  и 41 АПК Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в  том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма  издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный  (чрезмерный) характер (пункт 11).  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые  при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При  определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска,  сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на  подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и  другие обстоятельства (пункт 13).  

В силу статьи 65 АПК Российской Федерации, доказательства, подтверждающие  разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона,  требующая возмещения указанных расходов.  

В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при  определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут  приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки,  установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время,  которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;  сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения  статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность  рассмотрения и сложность дела.  

В рассматриваемом случае, истец просит взыскать судебные расходы на оплату  услуг представителя в общей сумме 7 000 рублей.  

В подтверждение несения издержек истцом представлены: договор на оказание  юридических услуг от 08 августа 2023 года (л.д. 128), платежное поручение от 10 августа  2023 года № 4235 на сумму 7 000 руб. (л.д. 129), приказ о приеме работника на работу  ФИО3 от 01.09.2015 (л.д. 114).  

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 08 августа 2023  года, заключенным между ЗАО «Дальсиб Фармация» (заказчик) и ООО «Городок».  (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель оказывает юридические услуги:  консультации по вопросам действующего законодательства в части возникшего спора, по  досудебному и, в случае необходимости, судебному сопровождению спора, правовой  экспертизе документов, расчету исковых требований.  

В обязанности исполнителя входит: претензионная досудебная работа в виде  оформления претензии (ответа на претензию) о взыскании суммы задолженности, ее  направление, переговоры с должником, при необходимости личная встреча; судебная  работа по взысканию долга в арбитражном суде (при невозможности урегулирования  спора в досудебном порядке), которая в себя включает формирование необходимого  пакета документов, составление искового заявления и направление в суд, участие в  судебных заседания арбитражного суда, представление всех необходимых заявлений,  ходатайств, пояснений, реализация иных прав, предоставленных законом, в целях  достижения максимального положительного эффекта в пользу клиента (пункты 2.1., 2.2.).  

Стоимость услуг по договору составляет 7 000 рублей (пункт 5 договора). 

Из материалов дела судом установлено оказание ФИО3 следующих услуг:  подготовка претензии, искового заявления, подготовка уточнений.  

Используя критерий соразмерности и разумности, а также учитывая, что  правоприменительная практика разрешения подобных дел является единообразной, то  есть юридическая помощь состояла в описании в исковом заявлении фактических  обстоятельств и произведении расчетов, суд считает возможным исходить из оценки услуг  по подготовке претензии, искового заявления, уточнений – 6 000 рублей. В  удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов на оплату  услуг представителя надлежит отказать.  

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 486 руб. 

Судебные расходы на почтовое отправление ответчику искового заявления на  сумму 150 руб. подтверждены квитанцией от 10 августа 2023 года, судебные расходы на  почтовое отправление ответчику претензии о наличии задолженности (в целях  соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора) на сумму 137 руб.  подтверждены квитанцией от 27 июня 2023 года, судебные расходы на почтовое  отправление в адрес суда на сумму 186 руб. подтверждены квитанцией от 15 августа 2023  года.  

Таким образом, требование истца о взыскании расходов на почтовое отправление  на сумму 486 руб. подлежит удовлетворению.  

Незначительность размера требований, в удовлетворении которых отказано, не  создает необходимости пропорционального исчисления судебных издержек.  

В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  установлено, что при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения  примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Исходя из суммы заявленных требований, размер государственной пошлины  составляет 24 204 руб.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в  размере 23 899 руб. по платежному поручению № 4236 от 10 августа 2023 года (л.д. 126).  

В связи с частичным удовлетворением требований (99,99%), а также с учетом  частичного признания иска на сумму 1 060 594,41 руб., расходы по государственной  пошлине в размере 8 986 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, остальная  часть оплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального  бюджета в соответствии со статьей 104 АПК Российской Федерации по правилам статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 и 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Улетовская  центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Закрытого акционерного общества «Дальсиб Фармация» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) основной долг в размере 1 006 366,41 руб., неустойку в размере 114 029,55  руб., почтовые расходы в размере 486 руб., расходы по оплате государственной пошлины  в размере 8 986 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000  руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также требования о  взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.  

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Дальсиб Фармация» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 14 913 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья А.А. Ульзутуева