﻿

Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«11» ноября 2021 г.

Дело № А12-5531/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена «11» ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «11» ноября 2021 года.

      Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Смагоринской Е.Б.,  при ведении протокола помощником судьи  Курбатовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью «Ресурс Метал»  (ИНН 3444199432; ОГРН 1123444009160; 400080, город Волгоград, улица 40 лет ВЛКСМ, дом 82, корпус А)  результаты процедуры наблюдения,  при участии в судебном заседании:

     от уполномоченного органа – представитель  Сосова Ю.Д. по доверенности от 01.03.2021 №126,

    от должника – представитель Мязин А.Н. по доверенности от 16.02.2021 №2-Д, представитель Татнева Н.В. по доверенности от 11.08.2021 №4-Д, представитель Пучкова Н.В. по доверенности от 14.07.2021 №3-Д,

                                                        УСТАНОВИЛ:

      09.03.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) в порядке ст. 41 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Метал» (далее – ООО «Ресурс Метал», должник).

        Определением суда от 16.03.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А12-5531/2021.

       Определением суда от 14.05.2021  в отношении ООО «Ресурс Метал» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Яковлева Людмила Васильевна, член НП АУ СРО «Развитие». Информационное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 22.05.2021.

     24.08.2021 в суд поступило ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом).

     Должник в судебном заседании подтвердил наличие задолженности перед налоговым органом, вместе с тем просил отложить судебное заседание с целью мирного урегулирования спора в обоснование указал,  что между уполномоченным органом существует принципиальное согласие на заключение мирового соглашения, кроме того, третьи лицом ООО «Металл С»  в текущем  режиме  производится погашение задолженности в сумме 211 847 руб., в подтверждение представлено платежное поручение № 744 от 09.11.20202 на сумму   211 847 руб.

       В  соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

       Из указанной нормы следует, что суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела решает вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании либо об отложении судебного разбирательства. Отложение судебного разбирательства по статье 158 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

       Принимая во внимание, что в силу части 3 статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом суда, учитывая, что  по ходатайству должника судом уже  откладывалось  судебное заседание для урегулирования сторонами спора мирным путем и погашения задолженности (определение суда от 06.09.2021, 20.09.2021, 04.10.2021) и, несмотря на предоставленное время, должник не принял меры к погашению задолженности, ходатайство должника  отклонено,  о чем указано в протоколе судебного заседания от 11.11.2021.

      При этом суд считает необходимым отметить, что в ходе процедуры конкурсного производства  должник не лишен возможности в соответствии со статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве) погашения всех требований кредиторов по реестру требований кредиторов либо на основании статьи 150 Закона о банкротстве заключения в установленном порядке мирового соглашения с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом.

       Изучив материалы дела,  суд установил.

       По результатам процедуры наблюдения временным управляющим представлен в суд отчет о деятельности временного управляющего, протокол первого собрания от 23.08.2021, анализ финансового состояния, заключение о  наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов.

        Из материалов дела следует, что должник является действующим юридическим лицом, которое зарегистрировано инспекцией ФНС по Дзержинскому району г. Волгограда  12.12.2012, основным видом деятельности должника является  производство сортового горячекатаного проката и катанки  (код ОКВЭД 24.10.6), дополнительные виды деятельности: производство незамкнутых стальных профилей горячей обработки, листового проката в пакетах и стального рельсового профиля для железных дорог и трамвайных путей (код ОКВЭД 24.10.7), обработка отходов и лома черных металлов (код ОКВЭД 38.23.3).

         Согласно анализу финансового состояния, проведенному временным управляющим, должник имеет удовлетворительную структуру баланса на 2019 год, в 2018 году по данным отчета о финансовых результатах получен убыток, финансово-хозяйственная деятельность неэффективна, должник является кризисным в финансовом состоянии, деловая активность общества в настоящее время отсутствует, восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства, должник располагает достаточным количеством имущества  для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков  преднамеренного банкротства в связи с отсутствием необходимых документов, проверка признаков фиктивного банкротства не производилась, так как дело о банкротстве возбуждено по заявлению кредитора (п.11 «Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства" утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №855).

          В реестр требований кредиторов по результатам процедуры наблюдения включены требования уполномоченного органа    на общую сумму 4 278 970,22 руб.

          Согласно сведениям, представленным из ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Волгоградской области, за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок площадью 362 кв. м., кадастровый номер 34:34:080139:487,  расположенный по адресу: 400080, Россия, г. Волгоград, ул. 40 лет ВЛКСМ, размер доли - 1/1, кадастровая стоимость объекта составляет 110 033,52 руб.; строение (помещение) площадью 346,80 кв. м., кадастровый номер 34:34:080139:485, расположенный по адресу: 400080, Россия, г. Волгоград, ул. 40 лет ВЛКСМ, 82г, размер доли - 1/1, кадастровая стоимость объекта составляет 961 846,33 руб.  Указанные объекты имеют ограничения № 34:34:080139:487-34/127/2021-73 от 05.02.2021 (Запрещение регистрации), № 34:34:080139:487-34/127/2021-73 от 05.02.2021 (Запрещение регистрации). 

        Таким образом, должник располагает имуществом, достаточным для покрытия расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему:

       Представленные суду доказательства свидетельствуют об отсутствии у должника способности удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения и превышают 300 тысяч рублей.

        Таким образом, у должника имеются все признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве).

        Ходатайство, предусмотренное абзацем 3 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, и доказательства предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, являющиеся основанием для введения в отношении должника финансового оздоровления, в материалах дела отсутствуют. Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, являющиеся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве внешнего управления, в материалах дела также отсутствуют.

         Принимая во внимание выводы временного управляющего, изложенные в анализе финансового состояния должника, основываясь  на решении первого собрания кредиторов, оценивая  представленные  письменные  доказательства, свидетельствующие о  невозможности   восстановления  платежеспособности  должника,  установленных ст. ст. 3, 6 Закона о банкротстве, суд полагает, что имеются основания ля введения процедуры  конкурсного производства в отношении должника. Оснований для применения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, у суда не имеется.

          В силу ст. 12 Закона о банкротстве вопрос о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

         Согласно ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

         Собрание кредиторов, состоявшееся 15.09.2021, приняло решения ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства,  об определении  СРО,  из числа которой доложен быть утвержден арбитражный управляющий – Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Развитие» (НП АУ СРО «Развитие»).

        НП АУ СРО «Развитие» представлена кандидатура арбитражного управляющего Яковлевой Людмилы Васильевны, согласие последней быть утвержденной в качестве конкурсного управляющего должником,  информация о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

        Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит Яковлева Людмила Васильевна,  член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Развитие» (НП АУ СРО «Развитие»),  кандидатура которой соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

        Расходы по делу в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

       Руководствуясь ст. ст. 45, 53, 75, 124  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Ресурс Метал»  (ИНН 3444199432; ОГРН 1123444009160; 400080, город Волгоград, улица 40 лет ВЛКСМ, дом 82, корпус А) несостоятельным (банкротом) и  открыть в отношении него конкурсное производство сроком 5 (пять) месяцев до 16.04.2022.

        Утвердить конкурсным управляющим Яковлеву Людмилу Васильевну, члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Развитие», ИНН 343201800849, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 0470, адрес для направления корреспонденции: 400001,  г. Волгоград, ул. Канунникова д. 6/1, оф. 334).

        Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства на 12 апреля   2022 года на 09 час. 20 мин. (МСК) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. 7-я Гвардейская, 2, пятый этаж, кабинет 540. 

        Конкурсному управляющему заблаговременно представить суду и основным участникам дела отчет в соответствии со ст. 147 Закона  «О несостоятельности (банкротстве)».

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Метал»   в доход федерального бюджета   6 000 руб. государственной пошлины.

        Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.

       Судья                                                                                                 Е.Б. Смагоринская