Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-2355/2023

26 июля 2024 года

г.Грозный

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд  Чеченской Республики в составе: судьи Межидова Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сулеймановым Р.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело заявлению ПАО «ТНС энерго ФИО5-на-Дону», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  адрес: 344022, 

<

...>,

должник: АО «Энергия», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  адрес: 366500, ЧР, 

<

...> М. ФИО1, д. 1А, оф. 30, эт. 3,  

заинтересованное лицо: Судебный пристав исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР ФИО1, адрес: 364022, ЧР, 

<

...>. ФИО2, д. 9, 

заинтересованное лицо: Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР, адрес: 364022, ЧР, 

<

...>. ФИО2, д. 9,

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Чеченской Республике, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 364022, ЧР, 

<

...>. ФИО2, д. 9,

заинтересованное лицо: Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Чеченской Республике Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО3 С-Х., адрес: адрес: 364022, ЧР, 

<

...>. ФИО2, д. 9,

третье лицо: Банк ВТБ (ПАО), ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  адрес: 191144, 

<

...>, лит. А, 

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

при участии:

от заявителя посредством онлайн-связи – ФИО4 по доверенности,

в отсутствие иных надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго ФИО5-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики заявлением, с учетом ходатайства об уточнении заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований от 17.05.2024, в которых заявитель просил:

1. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Чеченской республике ФИО1 не правомерным, выразившееся:

- в ненадлежащем контроле исполнения ПАО Банк ВТБ требований постановления об об-ращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника АО «Энергия» ИНН 

<

***> в рамках сводного исполнительного производства №3835/23/20024-СД о взыскании текущей задолженности с АО «Энергия» ИНН 

<

***> в пользу ПАО «ТНС энерго ФИО5-на-Дону»;

- не направлении в адрес ПАО ВТБ требования с указанием отнести задолженность по направленному постановлению об обращении взыскания на денежные средства от 14.07.2021г. на общую сумму 48 965 222,53 руб., вынесенному в рамках сводного исполнительного производства №15813/19/61018-СД, постановлению об обращении взыскания на денежные средства от 01.12.2022г. на общую сумму 95 431 160,34 руб., вынесенному в рамках сводного исполнительного производства №15813/19/61018-СД, о взыскании долга с АО «Энергия» в пользу ПАО «ТНС энерго ФИО5-на-Дону», к 4 (четвертой) очередности удовлетворения требований взыскателя, а также предоставить информацию о выставленной картотеке (список документов очереди не исполненных в срок распоряжений (картотека №2) к расчетному счету;

- истребованию выписок из банков о движении денежных средств по счетам должника.

2. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Чеченской Республике Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО3 С-Х. не правомерным, выразившееся:

- в ненадлежащем контроле исполнения ПАО Банк ВТБ требований постановления об об-ращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника АО «Энергия» ИНН 

<

***> в рамках сводного исполнительного производства №3835/23/20024-СД о взыскании текущей задолженности с АО «Энергия» ИНН 

<

***> в пользу ПАО «ТНС энерго ФИО5- на-Дону»;

- не направлении в адрес ПАО ВТБ требования с указанием отнести задолженность по направленному постановлению об обращении взыскания на денежные средства от 14.07.2021г. на общую сумму 48 965 222,53 руб., вынесенному в рамках сводного исполнительного производства №15813/19/61018-СД, постановлению об обращении взыскания на денежные средства от 01.12.2022г. на общую сумму 95 431 160,34 руб., вынесенному в рамках сводного исполнительного производства №15813/19/61018-СД, о взыскании долга с АО «Энергия» в пользу ПАО «ТНС энерго ФИО5-на-Дону», к 4 (четвертой) очередности удовлетворения требований взыскателя, а также предоставить информацию о выставленной картотеке (список документов очереди не исполненных в срок распоряжений (картотека №2) к расчетному счету;

- истребованию выписок из банков о движении денежных средств по счетам должника.

3. Обязать судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Чеченской Республике Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО3 С-Х. принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа и взыскание задолженности, а также направить в адрес взыскателя информацию о ходе исполнения по вышеуказанному исполнительному документу, а также о проведенных мероприятиях в рамках исполнительного производства, а именно:

3.1. направить в адрес ПАО ВТБ требование с указанием отнести задолженность по направленному постановлению об обращении взыскания на денежные средства от 14.07.2021г. на общую сумму 48 965 222,53 руб., вынесенному в рамках сводного исполнительного производства №15813/19/61018-СД, постановлению об обращении взыскания на денежные средства от 01.12.2022г. на общую сумму 95 431 160,34 руб., вынесенному в рамках сводного исполнительного производства №15813/19/61018-СД, о взыскании долга с АО «Энергия» в пользу ПАО «ТНС энерго ФИО5-на-Дону», к 4 (четвертой) очередности удовлетворения требований взыскателя, а также предоставить информацию о выставленной картотеке (список документов очереди не исполненных в срок распоряжений (картотека №2) к расчетному счету.

3.2.Истребовать в банках:

- выписку о движении денежных средств по счету №40702810712090000207 в ПАО ВТБ за период с 29.11.2022г. по дату предоставления ответа,

- выписку о движении денежных средств по счету №40702810210000001293 в КУ АКБ "МОСУРАЛБАНК" (АО) - ГК "АСВ" за период с 01.07.2022г. по дату предоставления ответа,

- выписку о движении денежных средств по счету №40702810200650001343 в АО «Банк ДОМ.РФ» за период с 01.12.2022г. по дату предоставления ответа,

- выписку о движении денежных средств по счету №40702810538000246854 в ПАО Сбербанк России за период с 29.11.2022г. по дату предоставления ответа,

- информацию о наличии картотеки (список документов очереди не исполненных в срок распоряжений (картотека №2) к расчетному счету.

3.3. направить в адрес взыскателя копии полученных ответов (копии выписок о движении денежных средств и наличии картотеки) из ПАО ВТБ, КУ АКБ "МОСУРАЛ-БАНК" (АО) - ГК "АСВ", АО «Банк ДОМ.РФ», ПАО Сбербанк России.

Уточнение требования приняты судом к рассмотрению по существу.

Представитель заявителя в судебном заседании просил удовлетворить уточненные требования в заявленном объеме.

Представитель заинтересованных лиц в судебное заседание не явился, требования определения суда не исполнил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с Постановлением Директора Федеральной службы судебных приставов главного судебного пристава Российской Федерации ФИО6 об определении места ведения сводного исполнительного производства от 31.03.2023г., на исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Чеченской республике у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится сводное исполнительное производство №3835/23/20024-СД в отношении АО «Энергия» ИНН 

<

***> о взыскании текущей задолженности в размере 111 826 627,47 руб. в пользу ПАО «ТНС энерго ФИО5-на-Дону». 

Ранее, сводное исполнительное производство находилось на исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам ГУ ФССП по Ростовской области. 

В рамках указанного сводного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Чеченской республике у судебного пристава-исполнителя ФИО1 допущено бездействия, нарушающее права и интересы ПАО «ТНС энерго ФИО5-на-Дону», являющегося взыскателем.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно статьи 198 главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. 

То есть, исходя из приведенных выше положений части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для процедуры рассмотрения заявлений в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законодателем установлено специальное правило, определяющее исход рассмотрения судом таких заявлений. В соответствии с этим правилом, сама по себе констатация факта нарушения государственным органом норм закона не является основанием для удовлетворения судом заявления  об оспаривании действий (бездействия) этого должностного лица государственного органа. 

Для признания арбитражным судом незаконным действия (бездействия) государственного органа необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие этого действия (бездействия) закону или иным нормативным правовым актам и нарушение этим действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

При этом, для вывода о наличии такого нарушения прав и законных интересов заявителя, которое было бы юридически значимым для результата рассмотрения заявления в режиме главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недостаточно ссылки на то, что, поскольку оспариваемые действия (бездействие) незаконны, то, тем самым нарушены права и законные интересы подателя такого заявления. 

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для заявителя такое нарушение прав и законных интересов должно быть реальным, выражаться в виде определённых и вещественных неблагоприятных конкретно для него последствий от такого нарушения закона. То есть, как указано в данной норме, последствием такого нарушения закона должно быть либо возложение на заявителя каких-либо обязанностей, либо создание для него иных препятствий для осуществления им предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Кроме того, установленные главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации особенности распределения бремени доказывания не отменяют общего правила доказывания, закрепленного в части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое участвующее в деле лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений. 

То есть, применительно к делам, рассматриваемым в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на наличие нарушений его прав и законных интересов вследствие совершения должностным лицом государственного органа противоречащих закону действий (бездействия), должен указать суду, в чем конкретно выразились данные нарушения и представить надлежащие доказательства наличия этих нарушений и неблагоприятных последствий. 

Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 15.11.2017г. по делу №А77- 934/2017 принято заявление о признании АО «Энергия» ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом). 

Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 26.12.2018 г. по делу № А77- 934/2017 АО «Энергия» ИНН 

<

***> признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. 

В качестве одного из принципов осуществления исполнительного производства статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен принцип законности. 

В ходе исполнения установлено наличие открыто расчетного счета в ПАО Банк ВТБ, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП по Ростовской области направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, которое принято банком к исполнению. 

В то же время, при ознакомлении с материалами исполнительного производства, установлено, что согласно полученного из ПАО ВТБ ответа от 01.12.2022г. за №108015/222570, согласно картотеке неисполненных обязательств, выставленных к основному расчетному счету должника по состоянию на 30.11.2022, открытому в Банке ВТБ №40702810712090000207 на общую сумму 463 210 680,96 руб., требования ПАО «ТНС энерго ФИО5-на-Дону» отражены в размере 47 170 581,91 руб. в составе 5 очереди текущих платежей, что нарушает права кредитора. 

Размер текущих требований «ПАО «ТНС энерго ФИО5-на-Дону» по исполнительным листам составляет 108 380 337,04 руб., период образования задолженности с января 2020г. по январь 2023г., и подлежат включению в состав 4 очереди текущих платежей. 

Банк же постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, вынесенное в рамках исполнительного производства, отнес требования в состав 5 очереди текущих платежей. 

Пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве предусмотрено, что в целях указанного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено указанным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве, вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых; возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. 

В силу пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц; во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий; в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта; в четвертую очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника; в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности. 

В связи с чем, взыскателем ПАО «ТНС энерго ФИО5-на-Дону» в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО1 неоднократно были направлены ходатайства, в которых Общество просило: 

1. направить в адрес ПАО ВТБ требование с указанием отнести задолженность по направленному постановлению об обращении взыскания на денежные средства от 14.07.2021г. на общую сумму 48 965 222,53 руб., вынесенному в рамках сводного исполнительного производства №15813/19/610118-СД, постановлению об обращении взыскания на денежные средства от 01.12.2022г. на общую сумму 95 431 160,34 руб., вынесенному в рамках сводного исполнительного производства №15813/19/610118-СД, о взыскании долга с АО «Энергия» в пользу ПАО «ТНС энерго ФИО5-на-Дону», к 4 (четвертой) очередности удовлетворения требований взыскателя, а также предоставить информацию о выставленной картотеке (список документов очереди не исполненных в срок распоряжений (картотека №2) к расчетному счету.

 2. истребовать в банках: - выписку о движении денежных средств по счету №40702810712090000207 в ПАО ВТБ за период с 29.11.2022г. по дату предоставления ответа, - выписку о движении денежных средств по счету №40702810210000001293 в КУ АКБ "МОСУРАЛБАНК" (АО) - ГК "АСВ" за период с 01.07.2022г. по дату предоставления ответа, - выписку о движении денежных средств по счету №40702810200650001343 в АО «Банк ДОМ.РФ» за период с 01,12.2022г. по дату предоставления ответа, - выписку о движении денежных средств по счету №40702810538000246854 в ПАО Сбербанк России за период с 29.11.2022г. по дату предоставления ответа, 5 - информацию о наличии картотеки (список документов очереди не исполненных в срок распоряжений (картотека №2) к расчетному счету. 

В то же время, судебным приставом-исполнителем отказано в удовлетворении ходатайства, с указанием на то, что судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, в порядке, установленном ст. 8 закона «Об исполнительном производстве» с соблюдением очередности, предусмотренной п. 2 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Наложение новых арестов на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника не допускается. 

Отказ судебного пристава-исполнителя в удовлетворении ходатайства взыскателя по истребованию выписки о движении денежных средств по счетам должника в банке с ссылкой на то, что необходимую информацию можно получить у судебного пристава-исполнителя, также не соответствует нормам действующего законодательства. 

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнений», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

В соответствии с требованиями ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. 

Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. 

В соответствии с требованиями ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе: - запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; - проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; - проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности Описания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотрен-ном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. 

При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы. 

В соответствии с нормами ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель наделен властными полномочиями и в целях недопущения нарушения прав и законных интересов сторон исполнительного производства, должен проводить проверку правильности исполнения его постановлений государственными органами, коммерческими организациями, банками. 

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, влечет применение к виновному лицу мер административной и уголовной ответственности. Законом об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ч. 1 ст. 12, ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

Банк не исполняет законные требования судебного пристава-исполнителя, изложенные в постановлении об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, установив требования взыскателя ПАО «ТНС энерго ФИО5-на-Дону» в нарушение норм Закона о банкротстве, в 5 очередь удовлетворения требований кредиторов. 

В свою очередь, судебный пристав-исполнитель в нарушение норм Закона об исполнительном производстве, не контролирует исполнение банком исполнение требований вышеуказанного постановления, которое подлежит неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации и обязательно для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций. 

В результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Чеченской республике ФИО1 взыскатель лишен возможности в получении денежных средств, присужденных по решению суда, а также проанализировать информацию о соблюдении очередности и правильности перечисления денежных средств со счета должника. 

Исполнительное производство длительное время находится на исполнении в службе судебных приставов, денежные средства на счет взыскателя не поступают. 

В свою очередь, ПАО «ТНС энерго ФИО5-на-Дону» является гарантирующим поставщиком электроэнергии для всех потребителей Ростовской области, что налагает на него социальнозначимую обязанность по бесперебойной поставке электрической энергии на розничный рынок Ростовской области, несмотря на несвоевременную оплату со стороны АО «Энергия». 

Неполучение денежных средств от ответчика негативно отражается на деятельности ПАО «ТНС энерго ФИО5-на-Дону» и вследствие этого, на всех потребителях электроэнергии Ростовской области. 

На основании вышеизложенного, суд считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Чеченской республике ФИО1 не соответствует действующему законодательству, нарушает права и законные интересы ПАО «ТНС энерго ФИО5-на-Дону», являющегося взыскателем в рамках сводного исполнительного производства №3835/23/20024-СД в отношении АО «Энергия». В рамках данного исполнительного производства имеет место бездействие судебного-пристава-исполнителя службы судебных приставов, которое нарушает права и законные интересы заявителя и не основано на нормах действующего законодательства, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением в редакции уточненных требований.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд пришел к выводу о том, что уточненные требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться, в том числе указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий) государственной пошлиной не облагается, в связи с чем суд не рассматривает вопрос о распределении судебных расходов по делу.

Руководствуясь статьями 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Чеченской республике ФИО1 не правомерным, выразившееся:

- в ненадлежащем контроле исполнения ПАО Банк ВТБ требований постановления об об-ращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника АО «Энергия» ИНН 

<

***> в рамках сводного исполнительного производства №3835/23/20024-СД о взыскании текущей задолженности с АО «Энергия» ИНН 

<

***> в пользу ПАО «ТНС энерго ФИО5-на-Дону»;

- не направлении в адрес ПАО ВТБ требования с указанием отнести задолженность по направленному постановлению об обращении взыскания на денежные средства от 14.07.2021г. на общую сумму 48 965 222,53 руб., вынесенному в рамках сводного исполнительного производства №15813/19/61018-СД, постановлению об обращении взыскания на денежные средства от 01.12.2022г. на общую сумму 95 431 160,34 руб., вынесенному в рамках сводного исполнительного производства №15813/19/61018-СД, о взыскании долга с АО «Энергия» в пользу ПАО «ТНС энерго ФИО5-на-Дону», к 4 (четвертой) очередности удовлетворения требований взыскателя, а также предоставить информацию о выставленной картотеке (список документов очереди не исполненных в срок распоряжений (картотека №2) к расчетному счету;

- истребованию выписок из банков о движении денежных средств по счетам должника.

2. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Чеченской Республике Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО3 С-Х. не правомерным, выразившееся:

- в ненадлежащем контроле исполнения ПАО Банк ВТБ требований постановления об об-ращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника АО «Энергия» ИНН 

<

***> в рамках сводного исполнительного производства №3835/23/20024-СД о взыскании текущей задолженности с АО «Энергия» ИНН 

<

***> в пользу ПАО «ТНС энерго ФИО5- на-Дону»;

- не направлении в адрес ПАО ВТБ требования с указанием отнести задолженность по направленному постановлению об обращении взыскания на денежные средства от 14.07.2021г. на общую сумму 48 965 222,53 руб., вынесенному в рамках сводного исполнительного производства №15813/19/61018-СД, постановлению об обращении взыскания на денежные средства от 01.12.2022г. на общую сумму 95 431 160,34 руб., вынесенному в рамках сводного исполнительного производства №15813/19/61018-СД, о взыскании долга с АО «Энергия» в пользу ПАО «ТНС энерго ФИО5-на-Дону», к 4 (четвертой) очередности удовлетворения требований взыскателя, а также предоставить информацию о выставленной картотеке (список документов очереди не исполненных в срок распоряжений (картотека №2) к расчетному счету;

- истребованию выписок из банков о движении денежных средств по счетам должника.

3. Обязать судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Чеченской Республике Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО3 С-Х. принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа и взыскание задолженности, а также направить в адрес взыскателя информацию о ходе исполнения по вышеуказанному исполнительному документу, а также о проведенных мероприятиях в рамках исполнительного производства, а именно:

3.1. направить в адрес ПАО ВТБ требование с указанием отнести задолженность по направленному постановлению об обращении взыскания на денежные средства от 14.07.2021г. на общую сумму 48 965 222,53 руб., вынесенному в рамках сводного исполнительного производства №15813/19/61018-СД, постановлению об обращении взыскания на денежные средства от 01.12.2022г. на общую сумму 95 431 160,34 руб., вынесенному в рамках сводного исполнительного производства №15813/19/61018-СД, о взыскании долга с АО «Энергия» в пользу ПАО «ТНС энерго ФИО5-на-Дону», к 4 (четвертой) очередности удовлетворения требований взыскателя, а также предоставить информацию о выставленной картотеке (список документов очереди не исполненных в срок распоряжений (картотека №2) к расчетному счету.

3.2.Истребовать в банках:

- выписку о движении денежных средств по счету №40702810712090000207 в ПАО ВТБ за период с 29.11.2022г. по дату предоставления ответа,

- выписку о движении денежных средств по счету №40702810210000001293 в КУ АКБ "МОСУРАЛБАНК" (АО) - ГК "АСВ" за период с 01.07.2022г. по дату предоставления ответа,

- выписку о движении денежных средств по счету №40702810200650001343 в АО «Банк ДОМ.РФ» за период с 01.12.2022г. по дату предоставления ответа,

- выписку о движении денежных средств по счету №40702810538000246854 в ПАО Сбербанк России за период с 29.11.2022г. по дату предоставления ответа,

- информацию о наличии картотеки (список документов очереди не исполненных в срок распоряжений (картотека №2) к расчетному счету.

3.3. направить в адрес взыскателя копии полученных ответов (копии выписок о движении денежных средств и наличии картотеки) из ПАО ВТБ, КУ АКБ "МОСУРАЛ-БАНК" (АО) - ГК "АСВ", АО «Банк ДОМ.РФ», ПАО Сбербанк России.

Решение будет изготовлено в течение четырнадцати дней и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чеченской Республики.

 

Судья                                                                                                                           Л.С. Межидов