АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5725/2024

07 августа 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года, полный текст решения изготовлен 07 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Безносиковой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Офровой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная группа «Альянс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Логин-М Промышленные системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная группа «Альянс» (далее – истец, Общество - 1)  обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Логин-М Промышленные системы» (далее – ответчик, Общество - 2) о взыскании задолженности в размере 2835,00 ЕВРО в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Центральным банком России на день фактического исполнения платежа.

Ответчик отзыв на иск не представил. 

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Обществом-1 (покупатель) и Обществом-2 (поставщик) 15.08.2022 заключен договор поставки № 22-2444 (далее – договор), согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить оборудование, расходные и сопутствующие материалы (Товар).

Стоимость Товара, его наименование, количество и ассортимент, а также сроки и условия поставки согласуются сторонами по каждой партии  и фиксируются в товарных накладных, выставляемых поставщиком счетах и/или в согласуемых сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.3. договора оплата каждой партии товара производится покупателем на расчетный счет поставщика в соответствии с условиями спецификации на поставку.

В соответствии со спецификацией № 1 поставщик обязался поставить покупателю муфту-тормоз INTORQ 14.800.16.11.1 стоимостью 2 835 EUR в течение 9-14 недель с условием  100% предоплаты.

На основании счета от 05.08.2022 № 2444 истец по платежному поручению № 368 от 23.08.2022 произвел оплату в сумме 2835 евро (168780,02 руб.).

Как указал истец в исковом заявлении, ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств не произвел поставку товара согласно спецификации № 1 ни в установленный договором срок, ни до даты обращения истца с иском в суд.

Претензия от 16.01.2024 с просьбой поставить товар по договору или возвратить уплаченные денежные средства оставлена ответчиком без исполнения.

Невозвращение ответчиком истцу в добровольном порядке предоплаты по договору явилось основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование заявленных исковых требований и возражений против них, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами по настоящему делу правоотношений, суд приходит к выводу, что они относятся к обязательствам по поставке товара и их правовое регулирование осуществляется главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу части 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт внесения истцом предоплаты в сумме 2835 евро подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательства поставки предусмотренного договором и спецификацией № 1 от 05.08.2022 товара на сумму внесенной истцом предоплаты ответчик в материалы дела не представил.

Ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд            

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логин-М Промышленные системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная группа «Альянс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме в рублях, эквивалентной сумме 2835 евро по курсу евро к рублю Российской Федерации, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату уплаты денежных средств, 6063 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                               М.В. Безносикова