Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-4201/2022

28 сентября 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2022 года.Полный текст  постановления изготовлен 28 сентября 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей  Воронцова А.И., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии  в заседании:

от ЗАО «Форпост»:  ФИО2, представитель по доверенности от 12.08.2022,

от АО «Региоснаб»:  ФИО3, представитель по доверенности от 27.04.2022 №53,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  акционерного общества «Региоснаб»

на решение от  30.05.2022

по делу №А73-4926/2022

Арбитражного суда Хабаровского края,

по иску закрытого акционерного общества «Форпост» (ОГРН 

<

***>, г. Хабаровск)

к акционерному обществу «Региоснаб» (ОГРН 

<

***>, г. Хабаровск)

о взыскании 8 204 210,79 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Форпост» (ЗАО «Форпост») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к акционерному обществу «Региоснаб» (АО «Региоснаб») с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ исковым заявлением о взыскании основного долга по договору субподряда  от 01.09.2021 №044/СП-21 в сумме 1 610 291 руб., неустойки в размере 39 827,86 руб. за период с 07.02.2022 по 31.03.2022, основного долга по договору субподряда от 01.09.2021 №045/СП-21 в сумме 6 395 900 руб., неустойки в размере 158 191,93 руб. за период  с 07.02.2022 по 31.03.2022.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.05.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, решение суда первой инстанции просил изменить в части излишне начисленной неустойки.

Отзыв на апелляционную жалобу не направлен.

От ЗАО «Форпост» в суд апелляционной инстанции поступило заявление об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами спора.

В судебном заседании представители сторон поддержали заявление об утверждении мирового соглашения, указав на производство первого платежа, предусмотренного соглашением.

Изучив материалы дела, представленное мировое соглашение, апелляционный суд приходит к следующему. 

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение, в соответствии со статьей 139 АПК РФ, может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

На основании части 2.1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с текстом мирового соглашения стороны пришли к урегулированию имущественных требований, определили порядок погашения задолженности.

По условиям мирового соглашения ответчик признает свою задолженность перед истцом за выполненные в ноябре 2021 года работы в рамках заключенного договора субподряда №044/СП-21 от 01.09.2021 на сумму 1 610 291 руб., неустойку в размере 39 287,86 руб.,  в рамках заключенного договора субподряда №045/СП-21 от 01.09.2021 на сумму 6 395 900 руб., неустойку в размере 158 191,93 руб., а всего 8 204 210,79 руб.

Также сторонами определен порядок погашения ответчиком суммы признанной задолженности, закреплено право ответчика на досрочное исполнения обязательства по оплате.

При этом согласно пояснениям представителей в судебном заседании, в тексте мирового соглашения допущена очевидная опечатка в наименовании суда, в котором подлежит утверждению настоящее мировое соглашение, а также в наименовании суда, в который представляется один экземпляр мирового соглашения для приобщения к материалам дела (указан Арбитражный суд Хабаровского края).

Учитывая, что мировое соглашение от 15.07.2022, оформленное в письменном виде и подписанное уполномоченными лицами: от ЗАО «Форпост» - генеральным директором Гайдаром А.В., от АО «Региоснаб» - генеральным директором ФИО4, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, согласно пояснениям сторон в судебном заседании должником в определенный соглашением срок (до 31.08.2022) произведена выплата 1 367 368,46 руб., что свидетельствует о частичном исполнении им условий мирового соглашения, апелляционный суд считает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.05.2022 подлежит отмене с прекращением производства по делу  в порядке части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ  в судебном акте арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в состав которых входит государственная пошлина.

В мировом соглашении стороны согласовали условие о том, что судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 64 021 руб. ответчик оплачивает истцу не позднее 30.09.2022.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от  30.05.2022 по делу №А73-4926/2022 отменить.

   Утвердить заключенное между закрытым акционерным обществом «Форпост» (ОГРН 

<

***>) и акционерным обществом «Региоснаб» (ОГРН 

<

***>) мировое соглашение в согласованной сторонами редакции:

  «1. Ответчик признает свою задолженность перед истцом за выполненные в ноябре 2021 года работы:

   - в рамках заключенного договора субподряда №044/СП-21 от 01.09.2021 на сумму 1 610 291 руб., неустойку в размере 39 287,86 руб.,

   - в рамках заключенного договора субподряда №045/СП-21 от 01.09.2021 на сумму 6 395 900 руб., неустойку в размере 158 191,93 руб., а всего 8 204 210,79 руб.

  2. Погашение суммы, указанной в пункте 1 настоящего соглашения, осуществляется ответчиком в следующем порядке:

  - 1 367 368,46 руб. в срок до 31 августа 2022 года,

  - 1 367 368,46 руб. в срок до 30 сентября 2022 года,

  - 1 367 368,46 руб. в срок до 31 октября 2022 года,

  - 1 367 368,46 руб. в срок до 30 ноября 2022 года,

  - 1 367 368,46 руб. в срок до 31 декабря 2022 года,

  - 1 367 368,46 руб. в срок до 31 января 2023 года.

  Ответчик имеет право исполнить обязательство по оплате досрочно.

  Обязательства ответчика по оплате считаются исполненными в полном объеме с момента поступления денежных средств на расчетный счет истца. Оплата сумм, указанных в настоящем пункте, должна быть произведена на следующие банковские реквизиты истца:

  Получатель: ЗАО «Форпост»

  ИНН/КПП 2724075519/272401001

  ОГРН: 

<

***>

  Банковские реквизиты:

  Дальневосточный филиал ПАО «Росбанк» г. Владивосток

  р/с 

<

***>

  к/с 30101810300000000871

  БИК 040507871

  3. Судебные расходы в виде государственной пошлины по делу №А73-4926/2022 в сумме 64 021 руб. ответчик оплачивает истцу не позднее 30 сентября 2022 года.

  4. Настоящее мировое соглашение должно быть исполнено сторонами добровольно в установленном порядке и в установленные сроки. Истец в случае неисполнения в установленный срок ответчиком пункта 2 настоящего мирового соглашения, в том числе, неоплаты или не полной оплаты в установленный в пункте 2 срок денежных средств, нарушения установленного срока и порядка оплаты, вправе получить в арбитражном суде, утвердившем мировое соглашение, исполнительный лист на принудительное взыскание с ответчика неоплаченных денежных сумм.

  5. Обязательства сторон прекращаются после исполнения настоящего мирового соглашения в полном объеме.

  6. Содержание статей 138-142, части 2 статьи 150, статьи 151 АПК РФ сторонам известно и понятно полностью.

  7. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Шестым арбитражным апелляционным судом в соответствии с пунктом 4 статьи 1329 АПК РФ и вступает в силу с момента  такого утверждения.

  8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

  9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения и один экземпляр представляется в Шестой арбитражный апелляционный суд для приобщения к материалам дела».

  Производство по делу №А73-4926/2022 прекратить.

  Возвратить акционерному обществу «Региоснаб» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную за подачу апелляционной жалобы платежным поручением от 29.06.2022 №1805.

  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

М.О. Волкова

 

Судьи

А.И. Воронцов

 

И.В. Иноземцев