АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-19593/2022

09 марта 2023 года

г.Самара

Резолютивная часть решения оглашена 02 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 марта 2023 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев 02.03.2023 в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"  (ИНН 

<

***>),

к  Товариществу собственников жилья «Семья», ИНН 

<

***>,

о взыскании 435 064, 67  руб., в том числе 418 129, 87  руб. задолженности за потребленную в   ноябре, декабре 2021 года, январе, феврале 2022 года электрическую энергию, 16 934, 80  руб. пени  за период с 21.12.2021 по 26.05.2022,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 08.06.2022

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.10.2022

 

Установил следующее:

 

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Товариществу собственников жилья «Семья» (далее - ответчик), о взыскании 435 064, 67  руб., в том числе 418 129, 87  руб. задолженности за потребленную в   ноябре, декабре 2021 года, январе, феврале 2022 года электрическую энергию, 16 934, 80  руб. пени  за период с 21.12.2021 по 26.05.2022.

Определением от 07.07.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 27.12.2022 суд привлек к рассмотрению дела в качестве 3-го лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Энерго».

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию, стороны обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Как следует из материалов дела 26 октября 2018 года между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения, №20-57303 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 4.3 Договора оплата принятой электрической энергии и оказанных услуг производится ответчиком в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В ноябре, декабре 2021 г., январе, феврале 2022 г. ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры:

№ 21113000584/20/20-573031 от 30.11.2021 на сумму 203 144 руб. 48 коп. (сумма неоплаченного остатка составляет 129 962 руб. 44 коп.);

№ 21123100492/20/20-573031 от 31.12.2021 на сумму 159 133 руб. 50 коп. (сумма неоплаченного остатка 98 368 руб. 36 коп.);

№ 22013100534/20/20-573031 от 31.01.2022 на сумму 158 344 руб. 43 коп. (сумма неоплаченного остатка 98 400 руб. 53 коп.);

№ 22022800787/20/20-573031 от 28.02.2022 на сумму 152 356 руб. 03 коп. (сумма неоплаченного остатка 91 398 руб. 54 коп.).

Истец считает, что поставил электроэнергию за указанный период на общую вышеуказанную стоимость, ответчик часть энергии оплатил, а остальную часть безосновательно отказывается оплачивать.

Как пояснили стороны, и здесь у сторон спора нет, электроэнергия поставляется для нужд многоквартирного №303а по улице Ново-Садовая в городе Самара, находящегося под управлением ответчика.

У собственников квартир и нежилых помещений заключены прямые договора энергоснабжения с истцом, они потребляют большую часть энергии. При этом часть энергии поступает на обслуживание мест общего пользования (МОП) на общедомовые нужды (ОДН), расчет за данную поступившую энергию ведет ответчик по вышеуказанному договору.

Истец указывает, что заявленные требования рассчитывает следующим образом – он суммирует показания всех приборов учета, затем вычитает из них ресурс потребленный собственниками жилых и нежилых помещений, оставшаяся часть считается как потребленная на ОДН, и относится на ответчика.

Ответчик считает расчет истца завышенным. Ответчик указывает, что истец не ведет надлежащий учет электроэнергии потребляемой собственниками нежилых и жилых помещений, которые самостоятельно подают истцу сведения с приборов учета, в отсутствии сведений от недобросовестных собственников, истец принимает к учету от собственников заниженные сведения о потребленной ими электроэнергии, завышенную разницу,  истец необоснованно перекладывает на ответчика.

При этом, дом современный, оснащен современными приборами учета. На всех группах потребления МОП и ОДН стоят отдельные счетчики. Таким образом, суммарные показания приборов учета стоящих на учете групп потребления, позволяют совершенно точно определить количество электроэнергии потребленные МОП и ОДН, по ним ответчик представляет расчет стоимости потребленной электроэнергии, и доказательства ее оплаты. В остальной части, - заявленной по иску,  электроэнергия могла быть потреблена только собственниками помещений, и никаких оснований возлагать ее оплату на ответчика нет.

Рассмотрев иск, суд считает необходимым в его удовлетворении отказать. 

В соответствии с п. 3.1.19. Договора энергоснабжения № 20-5562Э от 25 января 2017 г. ТСЖ «Семья» направило в адрес ПАО «Самараэнерго» заявление (исх. № 21/8/3 от 21.08.2018) о прекращении обязанности предоставления коммунальных услуг по электроснабжению потребителей, подкрепив своё заявление Протоколом общего собрания собственников помещений № 2/18 от 13 августа 2018 г., и просьбой внести изменения в договорные отношения.

Ответчик получил от ПАО «Самараэнерго» письмо (исх, № 4558-Исх.Оам от 31.08.2018 г.) с согласием о заключении договора энергоснабжения в целях содержания общего имущества.

Заявлением от 08 октября 2018 г. (исх. № 08/10/1) ТСЖ «Семья» передало сведения о собственниках помещений потребляющих э/энергию МКД расположенном по адресу: 

<

...> и сведения о показаниях общедомовых приборов учёта и граждан потребителе на дату заключения договора (01 октября 2018 года).

26 октября 2018 г. Договора энергоснабжения № 20-5562Э от 25 января 2017 г. по Соглашению сторон расторгнут с 00 часов 00 минут 01.10.2018 г.

 26 октября 2018 г. между ПАО «Самараэнерго» и ТСЖ «Семья» (по заявлению ТСЖ «Семья» исх. № 21/8/3 от 21 августа 2018 г.) был заключён Договор энергоснабжения № 20-5730Э от 26 октября 2018 г. по продаже и приобретению электрической энергии в целях содержания мест общего имущества (1.1., 2.1.1., 3.2.2. Договора энергоснабжения № 20-5730Э от 26 октября 2018 г.).

ПАО «Самараэнерго» по актам допуска в эксплуатацию приборов учёта электрической энергии приняты общедомовые приборы учёта как по учёту электроэнергии для содержания общего имущества («МОП» и «АВР»), так и по учёту электроэнергии потреблённой гражданами-потребителями («жильё»), перечисленные в Приложении № 3.1 к Договору энергосбережения № 20-5730Э от 26.10.2018 г.

Актами допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии б/н от 30 октября 2020 г. были введены новые приборы учёта электрической энергии и приняты к использованию во взаиморасчётах между ПАО «Самараэнерго» и ТСЖ «Семья» 16 ноября 2020 г. Дополнительным соглашением № 3 к договору энергоснабжения № 20-5730Э от 26.10.2018 г., по которым до настоящего времени производится учёт, потреблённой электрической энергии, как собственниками жилых помещений, так и потреблённой электрической энергии на содержание общего имущества, со следующими номерами:

- для жилых помещений: 42316255, 42316263, 42316281, 42316483, 42316266, 42316229, 42316435,42316563;

-для общего имущества: 42316276, 42316271, 42316235, 42316185, 42316359, 42316362, 42316265,42316497,41907409,41907350.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу -объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) (общедомовые приборы учёта потреблённой электроэнергии с номерами: 42316255, 42316263, 42316281, 42316483, 42316266, 42316229, 42316435, 4231656, 42316276, 42316271, 42316235, 42316185, 42316359, 42316362,42316265,42316497, 41907409, 41907350) ;

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах) (общедомовые приборы учёта (жильё) с номерами: 42316255, 42316263, 42316281, 42316483, 42316266, 42316229, 42316435, 42316563);

Это подтверждает истец в ответном письме (исх. № 232-ИсхСам от 26.01.2022 г.) на претензию ответчика (исх. № 1-12.01/22 от 12.01.2022 г.).

Используя данную формулу можно рассчитать объем коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем (ТСЖ «Семья») по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, где

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) суммарно со следующих общедомовых приборов учёта: 42316362, 42316255, 42316276, 42316263, 42316281, 42316265, 42316483, 42316271, 42316266, 42316435, 41907409, 42316235, 42316563, 42316229,41907350, 42316185, 42316359, 42316497/

 Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями (собственниками помещений, перешедших с 01.10.2018 г. на прямые договоры взаиморасчётов с ресурсоснабжающей компанией) и определенный суммарно со следующих общедомовых приборов учёта: 42316255, 42316263, 42316281, 42316483, 42316266, 42316229, 42316435,42316563.

Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 утверждён состав общего имущества в многоквартирном доме. Квартиры (жилые помещения, «жильё») не входят в состав общего имущества многоквартирного дома находящегося на обслуживании ТСЖ «Семья».

Ответчиком была внесена оплата за спорный период за потреблённую в ноябре, декабре 2021 года, январе, феврале 2022 года электрическую энергию, исходя из показаний счетчиков(за содержание МОП ДВР, лифты): №42316276(секция 1 МОП день, ночь),  №42316271(секция 2 МОП день, ночь), №42316235(секция 3 АВР ночь, день), №42316185 (секция 4 АВР ночь, день), №42316359(ОДН+Лифт 1 подъезд день,ночь), №42316362(секция 2 ВРУ1 АВР лифт день,ночь), №42316265(секция 2 МОП деyь, ночь), №42316497(сек 1 МОП день ночь), №41907409 (секция 3 МОП день,ночь), №41907350(секция 4 МОП день,ночь), что подтверждается платежными поручениями №99, 67, 18, 397, и не оспаривается истцом.

Ответчиком не была внесена оплата за спорный период за потреблённую в ноябре, декабре 2021 года, январе, феврале 2022 года электрическую энергии, исходя из показаний счетчиков №42316255(секция 1 ВРУ1 жилье, день,ночь), 42316263(секция 1 ВРУЗ жилье, день,ночь), 42316281( секция 2 ВРУ5 жилье, день,ночь), 42316483( секция 2 ВРУ7 жилье, день,ночь,} 42316266( секция 3 ВРУ9 жилье, день,ночь), 42316229( секция 4 ВРУН жилье, день,ночь), 42316435( секция 3 ВРУ9 жилье, день,ночь), 42316563( секция 4 ВРУН жилье, день,ночь) в связи с чем истец обратился в суд.

Договором № 4971 от 01.01.2009 г. заключенному между ООО «Сбыт-Энерго» и ОТВЕТЧИКОМ учёт поставляемой на дом находящийся под управлением ОТВЕТЧИКА производился на основании п. 4.1. Договора № 4971 от 01.01.2009 г. по показаниям единого электросчётчика с №39445500267.

Актами разграничения балансовой принадлежности электросетей, эксплуатационной ответственности сторон и схемой учета между электроустановками заключёнными между ООО «Энерго» и ТСЖ «Семья» от 16 апреля 2009 г. определено место установки (подъезды 1,2,3,4), тип учитываемой электроэнергии (население), схема подачи и учёта потреблённой электроэнергии с помощью счётчиков типа СЕ300.

Суд в подтверждение доводов ответчика запросил у ответчика информацию и просил визуализировать  места расположения счетчиков применительно к схеме питания потребителей рассматриваемого МКД.

Ответчик представил суду схему подачи и учёта электроэнергии которая, со слов ответчика полностью соответствует проектной документации разработанной для данного здания (

<

...>, по проекту: 16-ти этажный жилой дом с нежилыми помещениями на 1-2 этажах на пересечении улиц Ново-Садовая - 22 Партсъезда в Октябрьском районе г. Самары). Заверенные копии проекта «Электрооборудование» секций 1/1, 1/2, 2/1 и 2/2 суду представлены.

Дополнительным соглашением от 03.08.2009 г. к договору на электроснабжение и потребление электрической энергии № 4971 от 01.01.2009 г. был исключён единый счётчик учёта электроэнергии и утверждён перечень 18 точек учёта (счётчики типа СЕ-300 потреблённой). Заверенная копия суду представлена (1 лист А4).

В соответствии с п.5 Акта осмотра электроустановки № 10-414-09-09-078-Д от 28.09.2009 г. выданным Средне-Поволжским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору утверждён расчёт потреблённой электроэнергии по 18 счётчикам типа СЕ300. Заверенная копия представлена (1 лист А4).

01 октября 2009 г. Средне-Поволжским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору выдано разрешение № САМэ-115 на допуск в эксплуатацию данной энергоустановки.

Актом разграничения балансовой принадлежности электросетей, эксплуатационной ответственности сторон и схем учёта между электроустановками утверждено, что 12 кабелями АВБбШв4х150мм2 производится подача электроэнергии на жилую часть здания и 8 кабелями АВБбШВ 4х70мм2 производится подача электроэнергии на офисы, с точным указанием размещения приборов учёта потреблённой электрической энергии (секция 1, секция 2, секция 3, секция 4) и наличием раздельного учёта потреблённой электроэнергии в нутрии каждой секции.

В доме находящемся под управление ответчика ведётся раздельный учёт потреблённой электроэнергии для собственников жилых помещений и использования общего имущества (ОДН).

Многоквартирный дом 303А по улице Ново-Садовая в городе Самара,, оснащён автоматизированной информационно-измерительной системой учета потребления коммунальных ресурсов и коммунальных услуг, при котором размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из показаний этой системы учета и позволяет этой системе учета возможность одномоментного снятия показаний (ст. 156 ЖК РФ).

Ответчиком представлены документы о допуске в эксплуатацию установленных приборов учёта (Акты допуска в эксплуатацию прибора учёта электрической энергии от 30 октября 2020 г. в количестве 18 шт.). Учёт электрический энергии для мест общего пользования (МОП) и жилых помещений производиться раздельно, что подтверждается техническим отчётом от 26 января 2023 г. ООО «УПЦ Самарагосэнергонадзора» (Электролабаратория).

Суд ознакомился с представленными ответчиком схемами и документами.

Усматривается, что действительно по всем группам потребителей на ОДН и МОП имеются отдельные счетчики, которые позволяют вести раздельный учет потребления на ОДН и МОП. 

Линии энергоснабжения на которых установлены счетчики, по которым ответчик не произвел оплату направлены к щитовым квартирных площадок и очевидно учитывают электроэнергию подаваемую непосредственно собственникам жилых и нежилых помещений.

Таким образом, довод ответчика, что имеющиеся в доме приборы учета позволяют точно оценить количество электроэнергии направленное  на ОДН и МОП подтверждается документально.

Суд давал возможность и время истцу ознакомиться со схемами представленными  ответчиком на предмет их достоверности, дать пояснения по ним. Истец достоверность схем представленных ответчиком не оспорил.

Оплату по вышеуказанным счетчикам которые учитывают, по мнению суда электроэнергию направленную  в МОП и на ОДН, истец не оспаривает.

Фактически, техническую часть отзыва ответчика истец не оспаривает.

Вся позиция истца сводится к формальному – имеется формула Vд = Vодпу - Vпотр, истец берет Vодпу, из которой вычитает Vпотр которую во многом определяет расчетным путем, и полученный результат предъявляет ответчику.

Однако в силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Эта коррелирует и с п.4.1. и п.4.2. договора энергоснабжения, в котором ответчик обязался оплачивать объем фактически полученной  электроэнергии, в соответствии с приборами учета.

Очевидно, что на это была направлена воля сторон при заключении договора.

Исходя из технической документации представленной ответчиком и достоверность которой истцом под сомнение не поставлена, очевидно что при помощи ОДПУ производится отдельный учет энергии направленный на общедомовые нужды.  В этой связи суд приходит к выводу, что ответчик верно исчислил стоимость фактически потребленного ресурса на  МОП и ОДН. Оплату данной стоимости истец не оспаривает.

Истец начислил ответчику неустойку, суд ее проверил.

Периоды начисления неустойки заявленной истцом начинают течь позже дат, в которые ответчик оплатил фактически потребленную им электроэнергии, оплату которой он должен был произвести.

В этой связи основания для начисления неустойки отсутствуют.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что количество электроэнергии которое истец фактически поставил ответчику по договору и которое он обязан был оплатить  последним оплачено, в сроки по истечения которых истец начислил ответчику неустойку.

В удовлетворении иска следует отказать. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья                                                               Лукин А.Г.