ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-87674/2024

27 марта 2025 года

г. Санкт-Петербург

 Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2025 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2025 года 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сухаревская Т.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Извековым В.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5585/2025) товарищества собственников недвижимости «Светлая Гора» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2025 принятого по делу № А56-87674/2024 (судья Егорова Д.А.), принятое по иску  

1) садового некоммерческого товарищества «Приречное»; 2) садового некоммерческого товарищества «ЛЭТИ»; 3) потребительского кооператива садоводов «АНДРЕЕВСКИЙ ФЛАГ»  

к товариществу собственников недвижимости «Светлая Гора» 

3-и лица: 1) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, 2) Администрация муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области.  

об установлении бессрочного сервитута, 

при участии:  

от истца: представитель не явился, извещен от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 13.10.2022 

установил:

СНТ "Приречное", СНТ "Лэти", ПКС "Андреевский Флаг" обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ТСН "Светлая гора" об установлении бессрочного сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером 47:01:1741001:124 для прохода и проезда владельцев земельных участков, а также для прохода проезда к земельному участку с кадастровым номером 47:01:1722001:1.  

От истца поступило ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета ТСН «Светлая гора» и уполномоченным лицам ТСН «Светлая гора» до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу осуществлять запрет или иное ограничение сквозного прохода и проезда через земельный участок с кадастровым номером 47:01:1741001:124 для СНТ "ЛЭТИ", СНТ "Приречное", ПКС "Андреевский Флаг", а также законных владельцев земельных участков,  

расположенных в границах территории ведения садоводства СНТ "ЛЭТИ", СНТ "Приречное", ПКС "Андреевский Флаг".  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2024 по заявлению истцов приняты обеспечительные меры в виде запрета ТСН «Светлая гора» и уполномоченным лицам ТСН «Светлая гора» до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу осуществлять запрет или иное ограничение сквозного прохода и проезда через земельный участок с кадастровым номером 47:01:1741001:124 для СНТ "ЛЭТИ", СНТ "Приречное", ПКС "Андреевский Флаг", а также законных владельцев земельных участков, расположенных в границах территории ведения садоводства СНТ "ЛЭТИ", СНТ "Приречное", ПКС "Андреевский Флаг".  

10.01.2025 от Товарищества собственников недвижимости «Светлая гора» поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 12.09.2024.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 10.01.2025 заявление оставлено без движения ввиду отсутствия доказательств оплаты государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2025 заявление об отмене обеспечительных мер возвращено заявителю.  

Ответчик, считая определение от 11.02.2025 незаконным и необоснованным, подал апелляционную жалобу, в которой просил означенный судебный акт отменить, направить вопрос на рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что 14.01.2025 в судебном заседании под аудио протокол судебного заседания обратился с устным ходатайством о приобщении дополнительных документов к материалам дела, а именно, о приобщении копии платежного документа, подтверждающего оплату государственной пошлины за подачу ходатайства об отмене обеспечительных мер, приложив соответствующую копию платежного документа.  

В судебном заседании 17.03.2025 присутствовал представитель ответчика, поддержал доводы апелляционной жалобы.  

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, что в силу статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.  

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с подпунктом 17 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявления при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения оплачиваются государственной пошлиной в размере 30 000 руб.  

Согласно статье 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации опрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.  

Согласно части 4 статьи 128, пункту 4 части первой статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение в срок, установленный судом, обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, является основанием для возвращения заявления.  

Поскольку товарищество собственников недвижимости «Светлая Гора» в установленный судом срок устранило обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления об отмене обеспечения иска без движения и представил суду доказательство уплаты им государственной пошлины за подачу данного заявления, то суд первой инстанции неправомерно на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил ответчику заявление об отмене обеспечения иска.  

С учетом изложенного, определение суда от 11.02.2025 о возвращении заявления подлежит отмене.  

Расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на истцов в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2025 по делу № А56-87674/2024 отменить.  

Направить вопрос на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Взыскать с садового некоммерческого товарищества «Приречное»; садового некоммерческого товарищества «ЛЭТИ»; потребительского кооператива садоводов «АНДРЕЕВСКИЙ ФЛАГ» в пользу товарищества собственников недвижимости «Светлая Гора» 30 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья Т.С. Сухаревская