РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-156196/22-62-1214

г. Москва

26 октября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства 

дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО "ИЗВЕСТИЯ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (125124, ГОРОД МОСКВА, 1-Я ЯМСКОГО ПОЛЯ УЛИЦА, ДОМ 28, ОГРН: 1027700497835, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: 7710207002) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНАСТАН" (125315, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА УСИЕВИЧА, ДОМ 24, ЭТАЖ 7 КОМ 3, ОГРН: 5077746685760, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2007, ИНН: 7743640758) о взыскании суммы предоплаты в размере 109 000 руб. 00 коп. по договору поставки № 169/21/223ФЗ от 28.02.2022 г.,

без вызова сторон 

руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2022 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ИЗДАТЕЛЬСТВО "ИЗВЕСТИЯ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (к ответчику ООО "МОНАСТАН" о взыскании суммы предоплаты в размере 109 000 руб. 00 коп. по договору поставки № 169/21/223ФЗ от 28.02.2022 г.,

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 22.09.2022.

27.09.2022 г. в суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

С учетом изложенного арбитражным судом на основании части 2 статьи 229 АПК РФ изготовлено настоящее решение в полном объеме.

11.08.2022 в суд поступили  пояснения истца.

12.08.2022 в суд поступил письменный отзыв ответчика с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Согласно п. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Наличие обстоятельств, для вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалами дела не подтверждается. 

В данном случае, суд не усматривает невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, поскольку объективные препятствия для рассмотрения настоящего дела в упрощенном производстве по имеющимся материалам и основания для перехода к общим правилам искового производства отсутствуют, в связи с чем отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Каких-либо заявлений либо иных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки от 14.12.2021 г. № 169/21/223ФЗ.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, доводы ответчика по отзыву. 

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ФГУП Издательство "Известия" (заказчик) и ООО "МОНАСТАН" (поставщик) был заключен договор поставки от 14.12.2021 № 169/21/223ФЗ, сроком до 28.02.2022, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу Гильотину сабельного типа для картона (далее -Товар), а Истец - принять и оплатить Товар (п. 1.1., 10.1).

Согласно п. 2.1. цена Договора составляет 218 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.2. Договора оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчётный счет Ответчика в следующем порядке:

предоплата в размере 50% стоимости товара (109 000 руб. 00 коп.) в течение 5 рабочих дней с даты подписания Договора на основании, выставленного Поставщиком счета,

окончательный расчет в размере 50% стоимости товара (109 000 руб. 00 коп.) производится Заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания документов, подтверждающих передачу Товара, на основании выставленного Поставщиком счета.

17.12.2021 Истец произвел предоплату стоимости Товара в размере 109 000 (сто девять тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 17.12.2021 №4375.

В соответствии с пунктом 2 Спецификации (приложение №1 к Договору) Ответчик должен был поставить Товар в течении 30 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет Ответчика, то есть до 17.01.2022.

Согласно п. 3.3, 3.7, 3.8 Договора Истец обязан проверить товар по качеству и комплектности не позднее 10 рабочих дней с даты передачи товара и в случае выявления недостатков уведомить об этом Ответчика, который обязан направить своего представителя в указанное в уведомлении время и место.

В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что ответчик передал Товар истцу с нарушением установленного срока - 25.03.2022.

Ответчик обязан устранить выявленные недостатки в течение 10 рабочих дней с момента получения от Истца акта о несоответствии Товара.

В случае, если ответчик в указанный срок не выполнил требования истца, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной денежной суммы и возмещения убытков.

30 марта 2022 в ходе проверки товара Истцом было выявлено существенное несоответствие товара положениям Договора о качестве и комплектности товара, а именно: гильотина сабельного типа не имеет достаточной комплектации для ее использования по назначению (нет упоров равнения материала, нет контейнера для отрезанного материала, нет основного стола для укладки материала), устройство для реза материала в размер не обеспечивает упор материала и прямой угол, устройство механического прижима материала не обеспечивает фиксацию материала; конструкция не прокрашена полностью, имеются следы ржавчины, гильотина сабельного типа не была надлежащим образом упакована, что привело, при транспортировке, к образованию сколов лакокрасочного покрытия.

30.03.2022 ответчику было направлено уведомление по факту выявленных недостатков № ГДИ-1017.

Однако в указанное время и место представитель ответчика не явился, в связи с чем 05.04.2022 истцом в одностороннем порядке был составлен акт выявленных недостатков, который направлен ответчику.

Данное письмо прибыло в место вручения 15 апреля 2022, и по независящим от Истца причинам не было получено Ответчиком.

Требование об устранении недостатков Товара Ответчик не удовлетворил, гильотина находится в нерабочем состоянии.

08 июня 2022 года Ответчику была направлена заказным письмом с уведомлением письменная претензия (исх. от 08.06.2022 № ГДИ-1770) с требованием в течение десяти рабочих дней вернуть сумму предоплаты в размере 109 000 (сто девять тысяч) руб. 00 коп.

Данное письмо прибыло в место вручения 10 июня 2022 года, и по независящим от Истца причинам не было получено Ответчиком.

Поскольку до настоящего времени сумма предоплаты не возвращена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в своем отзыве указывает на то, что истец не представил в материалы дела доказательства, свидетельствующие о поставке товара ненадлежащего качества, а также наличия в них неустранимых неисправностей, препятствующих использованию оборудования по целевому назначению.

Исходя из представленных в материалы дела документов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как установлено п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

В соответствии с п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору.

В силу ст. 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в договором поставки; принятые покупателем (получателем) товары должны быть срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки делового оборота; покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно п. 1 ст. 474 Гражданского кодекса РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса РФ покупатель, которому поставлен товар ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса.

В соответствии с п. 2. ст.475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно статье 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, если принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Иными словами, реализация права на отказ от товара, поставленного без соответствующей документации, возможна только в случае, когда покупатель в момент приемки товара обнаружил ее отсутствие и назначил продавцу срок для ее передачи.

В рассматриваемой ситуации истец не доказал, что товар был передан не соответствующим согласованному качеству.

Необходимую комплектацию покупатель определял самостоятельно, исходя из своих потребностей и возможностей, о технических характеристиках и комплектации Гильотины сабельного типа для картона истец был ознакомлен.

Поставленное оборудование прошло испытания на заводе-изготовителе, было признано отвечающим требованиям качества. Перечисленным в письме производителя характеристикам оборудование полностью соответствует. Режущие свойства станка соответствуют заявленным в письме от производителя, станок режет картон, бумагу и пластик.

Таким образом, ответчик осуществил поставку товара надлежащего качества в комплектации согласованной с истцом.

Наличие дефектов на эмали, не являются существенными недостатками препятствующие в пользовании товаром по его целевому назначению и позволяющие отказаться от товара с возвратом уплаченной суммы за него.

При отправке Товара через транспортную компанию производитель заказал полное страхование груза и жесткую обрешетку для максимальной сохранности.

Истец не представил в материалы дела акт деформаций, составленный с транспортной компанией о выявленных сколах и иных повреждениях Товара. Кроме того, сколы могли образоваться на Товаре и в результате транспортировки от места его получения из транспортной компании.

При таких обстоятельствах, истец доказательств правомерности собственной правовой позиции в материалы дела не представил, оснований к удовлетворению заявленных требований у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 308, 309, 310, 457, 464, 469, 474, 475, 487, 506, 513, 518 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела в общем порядке оставить без удовлетворения. 

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья:

О.Ю. Жежелевская