Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-14688/23

06 апреля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества  

«Мособлгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу  

«Спецвысотстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании, 

при участии: согласно протоколу от 03.04.2023 г., 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мособлгаз» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд  Московской области к акционерному обществу «Спецвысотстрой» (далее – общество) о  взыскании 1 260 537 руб. 79 коп. задолженности за ноябрь-декабрь 2022 года по договору  транспортировки газа от 01.08.2019г. № 09-1233/тп-19, 40 200 руб. 09 коп. неустойки за период  с 30.11.2022г. по 17.02.2023г. с начислением по день фактического исполнения обязательства, а  также расходов по оплате государственной пошлины.  

В судебном заседании присутствовал представитель истца. Дело рассмотрено  03.04.2023г., после объявленного судом в порядке статьи 163 АПК РФ, перерыва, в порядке  статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и  времени судебного заседания.  

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и  рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 27 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О  подготовке дела к судебному разбирательству».  

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство об отказе от исковых  требований в части взыскания задолженности ввиду оплаты ответчиком спорной суммы, а  также изменения суммы неустойки.  

Полномочия представителя истца, подписавшего заявление, на отказ от иска, судом  проверены. Ответчиком возражений против принятия частичного отказа от иска не заявлено.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом. Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства  по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же  предмете и по тем же основаниям не допускается.  

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания  задолженности, суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит  закону, не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом.  

В связи с принятием судом отказа от заявленных требований производство по делу в  части взыскания 1 260 537 руб. 79 коп. задолженности за период ноябрь – декабрь 2022 года по  договору от 01.08.2019 № 09-1233/тп-19 подлежит прекращению. Таким образом, предметом  спора являются требования о взыскании 57 173 руб. 60 коп. неустойки по договору от  01.08.2019 № 09-1233/тп-19 за период с 30.11.2022 по 23.03.2023 года.  

От ответчика письменной мотивированной позиции, относительно доводов, изложенных  в исковом заявлении в материалы дела не представлено.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в  совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые  требования подлежащими удовлетворению.  

Между компанией (газораспределительной организацией) и обществом (потребителем)  заключен договор транспортировки газа от 01.08.2019 № 09-1233/тп-19 (с приложениями), по  условиям которого компания обязуется оказывать услуги по транспортировке природного газа,  а потребитель – оплачивать указанные услуги, соблюдать режим получения, обеспечивать  безопасность эксплуатации объектов и исправность газоиспользующего оборудования и узла  учета газа (пункт 2.1. договора).  

Компания во исполнение условий договора оказала обществу в спорном периоде  (ноябрь-декабрь 2022 года) услуги, что подтверждается представленными в материалы дела  доказательствами. Обязанность по оплате оказанных услуг обществом в полном объеме и  своевременно не исполнена, вследствие чего образовалась задолженность.  

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в  адрес общества направлена претензия. Ответа на данную претензию не получено, вследствие  чего, истец обратился в суд.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, объяснения явившегося в судебное заседание представителя истца,  руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162,  учитывая условия заключенного сторонами договора от 01.08.2019 № 09-1233/тп-19, установив  факт оказания соответствующих услуг, принимая во внимание отказа истца от исковых  требований в части взыскания суммы основного долга, даты оплаты ответчиком задолженности,  суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки.  

Расчет неустойки, произведенный компанией, судом проверен, признан документально  обоснованным представленными в материалы дела доказательствами. Оснований для  применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не  установлено.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений  статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности,  непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке  доказательств.  

Оснований для отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика  штрафных санкций за нарушение обязательства по своевременной оплате судом не  установлены.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной  пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, принимая во внимание даты оплат  

ответчиком суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 177 руб.  00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, остальная часть в размере 997 руб. 00  коп. государственной пошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета  Российской Федерации.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

принять отказ истца от иска в части взыскания - 1 260 537 руб. 79 коп. задолженности за  период ноябрь – декабрь 2022 года по договору от 01.08.2019 № 09-1233/тп-19. Производство  по делу в указанной части прекратить.  

Иск акционерного общества «Мособлгаз» удовлетворить.  

Взыскать с акционерного общества «Спецвысотстрой» в пользу акционерного общества  «Мособлгаз» - 57 173 руб. 60 коп. неустойки по договору от 01.08.2019 № 09-1233/тп-19 за  период с 30.11.2022 по 23.03.2023 года, а также 26 177 руб. расходов по оплате государственной  пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Мособлгаз» из федерального бюджета Российской  Федерации – 997 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 07.02.2023 № 1927.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Московской области в течение месяца.  

Судья Б.М. Кушнаренко 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр 

Дата 03.02.2023 5:21:38

Кому выдана a41.bkushnarenko@arbitr.ru