﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-50807/2020

г. Краснодар

08 сентября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 08 сентября 2021 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Епифанова В.Е., судей Анциферова В.А. и Мещерина А.И., при участии в судебном заседании от заявителя – заместителя прокурора Краснодарского края (ИНН 2309054252, ОГРН 1032304930020) – Рябоконева А.В. (служебное удостоверение), от третьего лица – департамента имущественных отношений Краснодарского края – Алексеева С.С. (доверенность от 03.08.2021), в отсутствие органа, осуществляющего публичные полномочия – управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ИНН 2309090540, ОГРН 1042304982510) и третьего лица – закрытого акционерного общества «Колос», извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 по делу № А32-50807/2020, установил следующее.

Заместитель прокурора Краснодарского края (далее – прокурор, прокуратура) обратился в арбитражный суд в публичных интересах и интересах Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – управление Росреестра, регистрирующий орган) с заявлением, в котором просил:

– признать незаконным решение управления Росреестра от 30.12.2019 № 23/153/001/600/2019-7735 о приостановлении государственной регистрации;

– обязать управление Росреестра исполнить вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2019 по делу № А32-17218/2019, которым признан недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:32:0501000:585, заключенный между департаментом имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент) и закрытым акционерным обществом «Колос» (далее – общество) и применены последствия недействительности данной сделки в виде признания отсутствующим зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) права аренды общества на часть спорного участка площадью 8 766 кв. м с координатами поворотных точек (в скобках X;Y): № 1 (561576,23; 2251359,79), № 2 (561430,82; 2251463,73); № 3 (561401,48; 2251396,88), № 4 (561413,30 2251385,19), № 5 (561440,11; 2251382,72), № 6 (561472,70; 2251377,40), № 7 (561486,23; 2251370,75); № 8 (561512,17; 2251354,12); № 9 (561537,13 2251342,30), № 10 (561550,30; 2251340,15); № 11 (561567,82; 2251340,15), № 12 (561579,13; 2251342,70); № 13 (561580,22; 2251349;20); № 14 (561576,23 2251359,79) (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – Кодекс).

Заявление основано на нормах Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ) и мотивировано следующим. Совершение регистрационных действий приостановлено со ссылкой на наложение в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:32:0501000:585 постановлениями судебных приставов-исполнителей от 23.05.2019 и от 22.05.2019 ограничений в связи с исполнением определения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2019 о принятии обеспечительных мер по делу № А32-17218/2019. Оспариваемое решение противоречит закону и нарушает права (интересы) Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены департамент и общество.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021, ходатайство прокурора о восстановлении срока на обжалование удовлетворено. Решение управления Росреестра о приостановлении государственной регистрации от 30.12.2019 № 23/153/001/600/2019-7735 признано незаконным. На уполномоченный орган возложена обязанность по осуществлению регистрации последствий недействительности сделки путем признания отсутствующим зарегистрированного в ЕГРН права аренды общества на часть земельного участка с кадастровым номером 23:32:0501000:585 с указанием координат поворотных точек.

При разрешении ходатайства прокуратуры о восстановлении срока на оспаривание решения управления Росреестра от 30.12.2019 судебные инстанции установили, что о данном решении заявителю стало известно 28.09.2020 при получении письма управления Росреестра от 21.09.2020 № 13-748/35803. В арбитражный суд заявление подано 13.11.2020 посредством почтового отправления. В связи с наличием уважительных причин пропуска срока, суд первой инстанции удовлетворил ходатайство прокурора о восстановлении процессуального срока. При разрешении требований по существу суды установили, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2019 по делу № А32-17218/2019 признан недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:32:0501000:585, заключенный между департаментом и обществом. Применены последствия недействительности данной сделки в виде признания отсутствующим зарегистрированного в ЕГРН права аренды общества на часть спорного участка площадью 8766 кв. м с указанием координат поворотных точек. Тихорецкая межрайонная прокуратура 18.12.2019 обратилась в управление Росреестра с заявлением о государственной регистрации права собственности Российской Федерации в части исключения записи об аренде земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:32:0501000:585. К заявлению приложены: доверенность от 02.10.2018; решение от 02.07.2019 и апелляционное постановление от 24.10.2019 по делу № А32-17218/2019. Уведомлением от 30.12.2019 № 23/153/001/600/2019-7735 осуществление государственной регистрации приостановлено на основании части 37 статьи 26 Закона № 218-ФЗ. Регистрирующий орган указал, что в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:32:0501000:585 постановлениями судебных приставов-исполнителей от 22.05.2019 и от 23.05.2019 наложены ограничения в связи с исполнением определения Арбитражного суда Краснодарского края о принятии обеспечительных мер от 17.04.2019 по делу № А32-17218/2019. Ссылаясь на незаконность решения управления Росреестра о приостановлении осуществления государственной регистрации прекращения права аренды общества в отношении земельного участка, прокурор оспорил его в судебном порядке по правилам главы 24 Кодекса. При разрешении спора судебные инстанции руководствовались положениями статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), статей 1, 14, 18, 26, 27, 29 Закона № 218-ФЗ, статей 16 и 96 Кодекса. Судами учтены также разъяснения, приведенные в пункте 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление от 29.04.2010 № 10/22). Обращение прокуратуры за государственной регистрацией произведено в целях исполнения вступившего в законную силу судебного акта по делу № А32-17218/2019. Данным судебным актом завершено рассмотрение дела по существу, в его резолютивной части решен вопрос об отсутствии права. Следовательно, запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества не распространяется на действия по исполнению этого судебного акта. Аресты, являясь по существу обременениями права собственности на объект недвижимости, не могут сохраняться в силу прекращения данного права, как абсолютного и существование которого не может зависеть от обременений, являющихся правами относительными и непосредственно связанными с правом абсолютным. Ввиду того, что сведения в ЕГРН должны быть достоверными, сведения об ограничении права в виде аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:32:0501000:585 подлежат корректировке независимо от наличия ареста и наличия или отсутствия раздела земельного участка. Действия управления Росреестра по приостановлению погашения регистрационной записи об аренде земельного участка не соответствуют нормам Гражданского кодекса, Земельного кодекса, Закона № 218-ФЗ и нарушают права Российской Федерации, лишенной возможности распоряжаться соответствующей территорией в публичных интересах. Требования прокурора направлены на погашение записи об аренде в связи с признанием недействительным договора аренды судом, что не нарушит ранее наложенный запрет на распоряжение земельным участком. В этой связи у управления Росреестра отсутствовали основания для приостановления регистрационных действий, а уведомление от 30.12.2019 № 23/153/001/600/2019-7735 не соответствует закону и нарушает интересы Российской Федерации. Апелляционный суд отклонил довод управления Росреестра о неисполнимости решения по делу № А32-17218/2019. Регистрирующий орган ссылается на Порядок ведения ЕГРН, утвержденный приказом Минэкономразвития России от 26.12.2015 № 943 (далее – Порядок ведения ЕГРН), которым не предусмотрено погашение регистрационной записи об аренде в отношении части объекта недвижимого имущества, если предметом зарегистрированного договора аренды является весь (целый) объект недвижимости. Суд апелляционной инстанции разъяснил регистрирующему органу порядок исполнения решения от 02.07.2019 по делу № А32-17218/2019. Указанным решением договор аренды признан недействительным (ничтожным) в целом, исходя из того, что в его границах расположен водный объект, находящийся в федеральной собственности, а департамент не вправе был распоряжаться таким участком. Поэтому сохранение в ЕГРН записи о праве аренды общества на весь земельный участок не имеет правовых оснований, в целях исполнения вступившего в законную силу решения суда. Управлению Росреестра надлежит аннулировать в ЕГРН регистрационную запись о праве аренды общества на весь земельный участок, а не на отдельные части водного объекта, которые были неправомерно включены в его состав. Для восстановления прав Российской Федерации требуется внесение изменений в ЕГРН в части правильного описания границ земельного участка и установления его площади посредством исключения из его состава земель, занятых водным объектом. Для достижения данной цели суд в решении от 02.07.2019 по делу № А32-17218/2019 отдельно констатировал факт отсутствия у общества права аренды на земли, занятые водным объектом. Признание права аренды частично отсутствующими, с учетом резолютивной части решения суда, содержащего описание частей водного объекта необоснованно включенных в состав земельного участка, обеспечит возможность Российской Федерации и Краснодарскому краю подготовить межевой план для корректировки границ земельного участка с кадастровым номером 23:32:0501000:585.

Управление Росреестра обжаловало решение и апелляционное постановление в кассационном порядке. Податель жалобы просит указанные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение (нарушение) судами норм права, а также несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Жалоба мотивирована следующим. Обеспечительные меры считаются отмененными только тогда, когда это прямо отражено в судебном акте. До момента вынесения арбитражным судом соответствующего решения об отмене обеспечительной меры регистрирующий орган не вправе осуществлять регистрационные действия. Закон № 218-ФЗ не предусматривает возможность (обязанность) для органа регистрации прав самостоятельно, без соответствующих документов, оформленных в соответствии с действующим законодательством, погашать запись о зарегистрированном аресте (запрете). Суды не учли, что для погашения записи о запрете совершения регистрационных действий с недвижимым имуществом необходимы соответствующий акт уполномоченного органа о снятии запрета на имущество либо о принятии иных обеспечительных мер, оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства. Вывод судов о том, что поскольку обращение прокуратуры за государственной регистрацией произведено в целях исполнения вступившего в законную силу судебного акта, которым завершено рассмотрение дела по существу и в резолютивной части которого решен вопрос об отсутствии права, то запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества не распространяется на действия по исполнению этого судебного акта, не соответствует обстоятельствам дела. Прекращение ограничения права и обременения в отношении земельного участка является регистрационным действием. Наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом означает, что в отношении него нельзя произвести действия, установленные Законом № 218-ФЗ. В силу пункта 37 части 1 статьи 26 Закона № 218-ФЗ в случае наличия ареста (запрета) государственная регистрация прав приостанавливается до поступления в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии ареста или запрета. В данном случае возможность исполнения судебного акта может быть реализована только после снятия запретов. Суды также не учли, что решение от 02.07.2019 по делу № А32-17218/2019 неисполнимо, поскольку правилами порядка ведения ЕГРН не предусмотрено осуществление такого регистрационного действия, как погашение регистрационной записи об аренде в отношении части объекта недвижимого имущества, если предметом зарегистрированного договора аренды является целый (весь) объект недвижимости. У государственного регистратора отсутствует техническая возможность погасить аренду на часть земельного участка, поскольку федеральная государственная информационная система «Единый государственный реестр недвижимости» не позволяет самостоятельно отмечать координаты поворотных точек земельного участка, выделять земельные участки по указанным координатам и погашать затем аренду в отношении образованных земельных участков. Межевой план, содержащий координаты поворотных точек водного объекта,  расположенного в границах спорного земельного участка, на государственную регистрацию не предоставлен. Отсутствие межевого плана препятствует регистрирующему органу осуществлять соответствующие регистрационные действия со спорным земельным участком, в частности, погасить аренду на часть земельного участка. Выводы судов противоречат положениям статей 7, 21, 51 Закона № 218-ФЗ и пунктам 16, 98, 99 приказа Минэкономразвития России от 16.12.2015 № 943.

Прокурор в отзыве указал на несостоятельность доводов жалобы, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов. Заявитель полагает, что арест земельного участка не может препятствовать исполнению решения, поскольку принят в целях обеспечения возможности исполнения такого решения. В рассматриваемом случае запрет регистрирующему органу в совершении регистрационных действий является составной частью ареста участка и раскрывает его правовой характер, выразившийся в запрете распоряжения спорным имуществом. Довод управления Росреестра о непредставлении департаментом межевого плана несостоятелен, поскольку в оспариваемом уведомлении данное основание не упоминалось. Напротив, основание для внесения соответствующей записи следует из разъяснений, приведенных в пункте 52 постановления от 29.04.2010 № 10/22. Обращение департамента в управление Росреестра за государственной регистрацией обусловлено целью исполнения вступившего в законную силу судебного акта, которым завершено рассмотрение дела по существу.       

От третьих лиц отзывы на жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель прокуратуры возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. 

Представитель департамента просил суд кассационной инстанции принять судебный акт в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Иные участники спора, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в окружной суд не обеспечили. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва (возражений), выслушав представителей прокуратуры и департамента, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2019 по делу № А32-17218/2019 приняты обеспечительные меры в виде ареста земельного участка с кадастровым номером 23:32:0501000:585 общей площадью 76 733 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, сельский округ Терновский, в границах общества. Управлению Росреестра запрещено совершать действия по регистрации прав на указанный земельный участок.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2019 по делу № А32-17218/2019 признан недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:32:0501000:585, заключенный между департаментом и обществом. Также применены последствия недействительности данной сделки в виде признания отсутствующим зарегистрированного в ЕГРН права аренды общества на часть спорного участка площадью 8766 кв. м с указанием координат поворотных точек.

Тихорецкая межрайонная прокуратура 18.12.2019 обратилась в управление Росреестра с заявлением о государственной регистрации права собственности Российской Федерации в части исключения записи об аренде земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:32:0501000:585. К указанному заявлению приложены: доверенность от 02.10.2018, решение от 02.07.2019 и апелляционное постановление от 24.10.2019 по делу № А32-17218/2019. 

Уведомлением от 30.12.2019 № 23/153/001/600/2019-7735 осуществление государственной регистрации приостановлено на основании части 37 статьи 26 Закона № 218-ФЗ. Регистрирующий орган указал, что в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:32:0501000:585 постановлениями судебных приставов-исполнителей от 22.05.2019 и от 23.05.2019 наложены ограничения в связи с исполнением определения Арбитражного суда Краснодарского края о принятии обеспечительных мер от 17.04.2019 по делу № А32-17218/2019.

Ссылаясь на незаконность решения управления Росреестра о приостановлении осуществления государственной регистрации в отношении спорного земельного участка, прокурор оспорил его в судебном порядке по правилам главы 24 Кодекса.

В силу части 1 статьи 4 Кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, если полагает, что оспариваемые решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 2 статьи 198 Кодекса).

Основанием для признания незаконными решений, действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности либо создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 198, 200 и 201 Кодекса).

ЕГРН является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с этим Законом сведений (часть 2 статьи 1 Закона № 218-ФЗ). 

В силу части 1 статьи 14 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных данным Законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в порядке, установленном Законом № 218-ФЗ.

Согласно положениям части 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются перечисленные в ней, а также иные документы, предусмотренные федеральным законом.

Пунктом 3 части 1 статьи 29 Закона № 218-ФЗ установлено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включает в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для их осуществления, на предмет наличия или отсутствия установленных федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в ее осуществлении.

Исчерпывающий перечень оснований для приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав содержится в статье 26 Закона № 218-ФЗ.

Согласно пункту 37 части 1 статьи 26 Закона № 218-ФЗ поступление в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом является основанием для приостановления государственной регистрации прав.

Уведомлением от 30.12.2019 № 23/153/001/600/2019-7735 управление Росреестра приостановило осуществление государственной регистрации. Основанием послужило то, что в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:32:0501000:585 наложены ограничения на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края о принятии обеспечительных мер от 17.04.2019 по делу № А32-17218/2019.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2019 по делу № А32-17218/2019 признан недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:32:0501000:585, заключенный между департаментом и обществом. Также применены последствия недействительности данной сделки в виде признания отсутствующим зарегистрированного в ЕГРН права аренды общества на часть спорного участка площадью 8766 кв. м с указанием координат поворотных точек.

Судебные инстанции при разрешении заявления прокурора исходили из необоснованности позиции управления Росреестра о невозможности осуществления регистрационных действий в связи с наличием ограничений, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей от 22.05.2019 и от 23.05.2019 во исполнение определения Арбитражного суда Краснодарского края о принятии обеспечительных мер от 17.04.2019 по делу № А32-17218/2019. Суды признали, что ограничения, наложенные указанным определением, не могут служить действительным препятствием для исполнения управлением Росреестра вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2019 по названному делу. Поскольку спор разрешен по существу, имеются основания для погашения регистрирующим органом записи об ограничении (обременения) права аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:32:0501000:585. С учетом изложенного, судебные инстанции пришли к выводу о том, что оспариваемое прокурором решение регистрирующего органа не соответствует закону и нарушает права (интересы) Российской Федерации, поэтому удовлетворили заявленные требования. 

Кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее (часть 1 статьи 286 Кодекса).

В кассационной жалобе управление Росреестра высказывает свое несогласие с выводом судебных инстанций о незаконности оспариваемого решения о приостановлении государственной регистрации прекращения права аренды, которое, по мнению регистрирующего органа, основано на положениях Закона № 218-ФЗ. Податель жалобы полагает, что до момента вынесения арбитражным судом решения об отмене обеспечительной меры регистрирующий орган не вправе был осуществлять регистрационные действия. Эти доводы подлежат отклонению окружным судом. Ссылаясь на наличие записи об аресте в отношении земельного участка, управление Росреестра не учитывает, что обеспечительные меры приняты арбитражным судом в целях надлежащего исполнения решения по делу № А32-17218/2019, поэтому не могли препятствовать его надлежащему исполнению. 

Довод жалобы о неисполнимости решения от 02.07.2019 по делу № А32-17218/2019 проверен судом апелляционной инстанции и правомерно им отклонен. Апелляционный суд обоснованно разъяснил регистрирующему органу, что сохранение в ЕГРН записи о праве аренды общества на весь земельный участок с кадастровым номером 23:32:0501000:585 не имеет правовых оснований. Поэтому в целях исполнения вступившего в законную силу решения от 02.07.2019 по делу № А32-17218/2019 управлению Росреестра надлежит аннулировать в ЕГРН регистрационную запись о праве аренды на весь земельный участок с кадастровым номером 23:32:0501000:585, а не на отдельные части водного объекта, неправомерно включенные в состав указанного участка. Для восстановления прав Российской Федерации требуется внесение изменений в ЕГРН в части правильного описания границ земельного участка с кадастровым номером 23:32:0501000:585 и установления его площади посредством исключения из его состава земель, занятых водным объектом. Для достижения этой цели суд первой инстанции и констатировал факт отсутствия у общества права аренды на часть земель, занятых водным объектом. Признание права аренды частично отсутствующими, с учетом резолютивной части решения суда, содержащего описание частей водного объекта, необоснованно включенных в состав земельного участка с кадастровым номером 23:32:0501000:585, обеспечит возможность как Российской Федерации, так и Краснодарскому краю подготовить межевой план, направленный на корректировку границ земельного участка, и обратиться в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в содержание сведений ЕГРН в отношении участка с кадастровым номером 23:32:0501000:585 в целях исключения из его состава земель, занятых водным объектом, без дополнительного согласования уточненных границ земельного участка с Краснодарским краем. 

Суд округа не усматривает оснований для отмены решения и апелляционного постановления. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов в любом случае (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлено. 

Управление Росреестра освобождено от уплаты государственной пошлины за подачу жалобы (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от  02.04.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 по делу № А32-50807/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий 							      В.Е. Епифанов

Судьи                                                                                                                 В.А. Анциферов

                                                                                                                           А.И. Мещерин