СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                 Дело № А45-14013/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Зайцевой О.О., 

судей: Кривошеиной С.В. 

                                               ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в режиме веб – конференции,  апелляционную жалобу  акционерного общества «Газпромнефть – Омский НПЗ» (№ 07АП-2596/2022) на решение от 02.02.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-14013/2021 (судья Векшенков Д.В.), по заявлению акционерного общества «Газпромнефть – Омский НПЗ» (

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Сибирскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании недействительным предписания №АВЗНТ – 141-в от 19.02.2021,

при участии в судебном заседании: 

- от заявителя  – ФИО3, доверенность от 30.03.2021, паспорт, диплом;

- от заинтересованного лица – ФИО4, доверенность от 10.01.2022, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Газпромнефть – Омский НПЗ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сибирскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о признании недействительным предписания № АВЗНТ-141-в от 19.02.2021г.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.02.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Газпромнефть - Омский НПЗ» обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме, по изложенным в жалобе основаниям.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Управление  представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

23.05.2022  в апелляционный суд АО «Газпромнефть - Омский НПЗ»  представлен в письменном виде отказ от иска.

В судебном заседании 24.05.2022 представитель заявителя поддержал заявление об отказе от исковых требований; представитель заинтересованного лица  не возражал против удовлетворения данного заявления.

Рассмотрев заявление АО «Газпромнефть - Омский НПЗ»  об отказе от исковых требований, апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исходя из смысла части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса. При отказе истца от заявленного требования в части или полностью арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа требованиям закона. 

При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает противоречия закону в заявленном АО «Газпромнефть - Омский НПЗ»  отказе от исковых требований. Данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от исковых требований, не установлено.

Доверенность  представителя, подписавшего заявление, содержит полномочие на отказ от заявленных требований.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для непринятия отказа АО «Газпромнефть - Омский НПЗ»  от исковых требований.

В связи с принятием отказа истца от иска на стадии апелляционного производства, решение от 02.02.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-14013/2021 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с прекращением производства по делу в связи с отказом от иска в апелляционном суде акционерному обществу «Газпромнефть – Омский НПЗ» возвращается из федерального бюджета 2 250 рублей излишне уплаченной государственной пошлины (1500 руб. по первой инстанции + 750руб. по второй инстанции).

Руководствуясь статьями 41, 49, 151, 258, 265, 268, 271, п.3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

постановил:

решение от 02.02.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-14013/2021 отменить.

            Принять отказ акционерного общества «Газпромнефть – Омский НПЗ» от заявления к Сибирскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования  о признании недействительным предписания №АВЗНТ – 141-в от 19.02.2021 и прекратить производство по делу.

            Возвратить акционерному обществу «Газпромнефть – Омский НПЗ» (

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежным поручениям № 8446 от 30.04.2021 и № 2600 от 11.02.2022.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

            Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

ПредседательствующийО.О. Зайцева 

Судьи С.В. Кривошеина

                                                                                                                      ФИО1