ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-3607/2018

г. Воронеж

13 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года

          Постановление в полном объеме изготовлено 13 декабря 2019 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи         Мокроусовой Л.М., судей         Маховой Е.В.,    

         ФИО1,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро моторостроения»: ФИО3, представителя по доверенности № 29 от 28.11.2019, паспорт РФ, ФИО4, представителя по доверенности № 10 от 21.02.2019, паспорт РФ; 

от ФИО5: ФИО5, паспорт РФ; ФИО6, представителя по доверенности № 36 АВ 2817560 от 14.05.2019, паспорт РФ, ФИО7, представителя по доверенности №36 АВ 2711896 от 14.12.2018, паспорт РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО5 и общества с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро моторостроения» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.10.2019 по делу №А14-3607/2018 (судья Щербатых И.А.) 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро моторостроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО5 о взыскании 24 187 974 руб. 16 коп. убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро моторостроения» (далее - истец, ООО «ОКБМ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ФИО5 (далее - ответчик, ФИО5) о взыскании 24 187 974 руб. 16 коп. убытков, в том числе 4 457 778 руб. 75 коп., возникших в результате заключения дополнительных соглашений к договорам займа № 56 от 25.02.2011 и № 57 от 04.03.2011, 15 805 195 руб. 41 коп., возникших в результате заключенных договоров мены векселей № 2/В от 03.11.2011, №4/В от 15.05.2013, №№ 5/В, 6/В от 15.05.2014, №№ 7/В, 8/В от 15.05.2015, №№ 9/В, 10/В от 16.05.2016, №№ 11/В, 12/В от 15.05.2017, 3 925 000 руб., возникших в результате неправомерных выплат денежных вознаграждений по итогам работы ООО «ОКБМ» за 2015 год (с учетом уточнений). 

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.10.2019 исковые требования удовлетворены частично. С ФИО5  в пользу ООО «ОКБМ» взыскано 19 847 607 руб. 65 коп., в том числе 19 730 195 руб. 41 коп. убытков, 117 412 руб. 24 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ОКБМ» и ФИО5 обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения,  просили его отменить в части. ООО «ОКБМ» просило отменить решение в той части, в которой в удовлетворении исковых требований было отказано. ФИО5  просил отменить решение суда в части, в которой суд удовлетворил исковые требования.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции  представитель ООО «ОКБМ» и ФИО5 поддержали доводы своих апелляционных жалоб, просили их удовлетворить.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (часть 1 статьи 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, отзывово на жалобы, заслушав представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Из представленной истцом копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по состоянию на 28.02.2018 следует, что ООО «ОКБМ» зарегистрировано 27.02.2015 за ОГРН 

<

***> в связи с созданием юридического лица путем реорганизации в форме преобразования.

Согласно указанной выписке из ЕГРЮЛ, участниками ООО «ОКБМ» являются ООО «УК «Волга-Сити», владеющее долей в уставном капитале общества в размере 75 % уставного капитала, и ФИО8, владеющий долей в уставном капитале общества в размере 25 %, соответствующие записи внесены в ЕГРЮЛ 27.02.2015. Также в ЕГРЮЛ 26.12.2017 внесены сведения об управляющей организации - ООО «УК «Волга-Сити».

ЗАО «ОКБМ» было преобразовано в общество с ограниченной ответственностью на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ОКБМ» от 23.09.2014, что подтверждается представленным протоколом внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ОКБМ» от 23.09.2014. В периоды с 15.10.2011 по 19.04.2012 и с 04.06.2013 по 07.06.2013 ФИО5 являлся единственным акционером ЗАО «ОКБМ».

В период с 2009 года по 05.02.2018 ФИО5 являлся генеральным директором ЗАО «ОКБМ», а впоследствии, и ООО «ОКБМ».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.03.2019 по делу № 14-22333/2018, вступившим в законную силу 03.06.2019, установлены следующие обстоятельства:

25.02.2011 между ФИО5 (займодавец) и ЗАО «ОКБМ» (заемщик) был заключен договор денежного займа № 56, в соответствии с условиями которого (пункты 1.1, 2.2 договора) ФИО5 передал ЗАО «ОКБМ» денежную сумму в размере 3 000 000 руб. для хозяйственных нужд предприятия на срок до 31.03.2011. Согласно пункту 2.3 договора, на сумму займа, не возвращенную заемщиком в срок, подлежат начислению проценты в размере 13,5 % годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу, заемщик обязан выплатить проценты на сумму займа по окончании срока возврата займа. Договором (пункт 3.2) стороны также определили, что в случае невозвращения заемщиком суммы займа в установленные сроки, последний уплачивает займодавцу пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты от суммы договора за каждый день просрочки от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

04.03.2011 между ФИО5 (займодавец) и ЗАО «ОКБМ» (заемщик) был заключен договор денежного займа № 57, в соответствии с условиями которого (пункты 1.1, 2.2 договора) ФИО5 передал ЗАО «ОКБМ» денежную сумму в размере 2 000 000 руб. для хозяйственных нужд предприятия на срок до 31.03.2011. Согласно пункту 2.3 договора, на сумму займа, не возвращенную заемщиком в срок, подлежат начислению проценты в размере 13,5 % годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу, заемщик обязан выплатить проценты на сумму займа по окончании срока возврата займа. Договором (пункт 3.2) стороны также определили, что в случае невозвращения заемщиком суммы займа в установленные сроки, последний уплачивает займодавцу пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты от суммы договора за каждый день просрочки от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 01.03.2014, составленному между ЗАО «ОКБМ» и ФИО5, на 01.03.2014 задолженность ЗАО «ОКБМ» по договору займа № 56 от 25.02.2011 составляет 4 218 328,75 руб., из которых сумма основного долга – 3 000 000 руб., сумма начисленных процентов на 01.03.2014 – 1 218 328,75 руб.

Между ЗАО «ОКБМ» и ФИО5 03.03.2014 было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору денежного займа № 56 от 25.02.2011, согласно пункту 1 которого,  стороны пришли к соглашению, что признают образовавшуюся просроченную задолженность и обязанность заемщика возвратить сумму долга в размере 4 218 328,75 руб., из которых 3 000 000 руб. - сумма основного долга, 1 218 328,75 руб. - проценты, пунктом 2 указанного дополнительного соглашения стороны определили, что на период с 03.03.2014 по 31.12.2014 на сумму фактического долга подлежат начислению проценты в размере 13,5 % годовых.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 01.03.2014, составленному между ЗАО «ОКБМ» и ФИО5, на 01.03.2014 задолженность ЗАО «ОКБМ» по договору займа № 57 от 04.03.2011 составляет 2 803 342,48 руб., из которых сумма основного долга – 2 000 000 руб., сумма начисленных процентов на 01.03.2014 – 803 342,48 руб.

Между ЗАО «ОКБМ» и ФИО5 03.03.2014 было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору денежного займа № 57 от 04.03.2011, согласно пункту 1 которого стороны пришли к соглашению, что признают образовавшуюся просроченную задолженность и обязанность заемщика возвратить сумму долга в размере 2 803 342,48 руб., из которых     2 000 000 руб. - сумма основного долга, 803 342,48 руб. - проценты, пунктом 2 указанного дополнительного соглашения стороны определили, что на период с 03.03.2014 по 31.12.2014 на сумму фактического долга подлежат начислению проценты в размере 13,5 % годовых.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 31.12.2014, составленному между ЗАО «ОКБМ» и ФИО5, на 31.12.2014 задолженность ЗАО «ОКБМ» по договору займа № 56 от 25.02.2011 составляет 4 557 862,99 руб., из которых сумма основного долга – 3 000 000 руб., сумма начисленных процентов на 31.12.2014 – 1 557 862,99 руб.

Между ЗАО «ОКБМ» и ФИО5 31.12.2014 было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору денежного займа № 56 от 25.02.2011, согласно пункту 1 которого стороны пришли к соглашению, что признают образовавшуюся просроченную задолженность и обязанность заемщика возвратить сумму долга в размере 4 557 862,99 руб., из которых     3 000 000 руб. - сумма основного долга, 1 557 862,99 руб. - проценты, пунктом 2 указанного дополнительного соглашения стороны определили, что на период с 01.01.2015 по дату погашения задолженности на сумму фактического долга подлежат начислению проценты в размере 19,5 % годовых.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 31.12.2014, составленному между ЗАО «ОКБМ» и ФИО5, на 31.12.2014 задолженность ЗАО «ОКБМ» по договору займа № 57 от 04.03.2011 составляет 3 029 698,66 руб., из которых сумма основного долга – 2 000 000 руб., сумма начисленных процентов на 31.12.2014 – 1 029 698,66 руб.

Между ЗАО «ОКБМ» и ФИО5 31.12.2014 было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору денежного займа № 57 от 04.03.2011, согласно пункту 1 которого стороны пришли к соглашению, что признают образовавшуюся просроченную задолженность и обязанность заемщика возвратить сумму долга в размере 3 029 698,66 руб., из которых     2 000 000 руб. - сумма основного долга, 1 029 698,66 руб. - проценты, пунктом 2 указанного дополнительного соглашения стороны определили, что на период с 01.01.2015 по дату погашения задолженности на сумму фактического долга подлежат начислению проценты в размере 19,5 % годовых.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 31.12.2015, составленному между ООО «ОКБМ» и ФИО5, на 31.12.2015 задолженность ООО «ОКБМ» по договору займа № 56 от 25.02.2011 составляет 5 142 862,99 руб., из которых сумма основного долга – 3 000 000 руб., сумма начисленных процентов на 31.12.2015 – 2 142 862,99 руб.

Между ООО «ОКБМ» и ФИО5 31.12.2015 было заключено дополнительное соглашение № 3 к договору денежного займа № 56 от 25.02.2011, согласно пункту 1 которого стороны пришли к соглашению, что признают образовавшуюся просроченную задолженность и обязанность заемщика возвратить сумму долга в размере 5 142 862,99 руб., из которых     3 000 000 руб. - сумма основного долга, 2 142 862,99 руб. - проценты, пунктом 2 указанного дополнительного соглашения стороны определили, что на период с 01.01.2016 по дату погашения задолженности на сумму фактического долга подлежат начислению проценты в размере 12,5 % годовых.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 31.12.2015, составленному между ООО «ОКБМ» и ФИО5, на 31.12.2015 задолженность ООО «ОКБМ» по договору займа № 57 от 04.03.2011 составляет 3 149 698,66 руб., из которых сумма основного долга – 2 000 000 руб., сумма начисленных процентов на 31.12.2015 – 1 419 698,66 руб.

Между ООО «ОКБМ» и ФИО5 31.12.2015 было заключено дополнительное соглашение № 3 к договору денежного займа № 57 от 04.03.2011, согласно пункту 1 которого, стороны пришли к соглашению, что признают образовавшуюся просроченную задолженность и обязанность заемщика возвратить сумму долга в размере 3 149 698,66 руб., из которых 2 000 000 руб. - сумма основного долга, 1 419 698,66 руб. - проценты, пунктом 2 указанного дополнительного соглашения стороны определили, что на период с 01.01.2016 по дату погашения задолженности на сумму фактического долга подлежат начислению проценты в размере 12,5 % годовых.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 31.12.2016, составленному между ООО «ОКБМ» и ФИО5, на 31.12.2016 задолженность ООО «ОКБМ» по договору займа № 56 от 25.02.2011 составляет 5 517 863 руб., из которых сумма основного долга – 3 000 000 руб., сумма начисленных процентов на 31.12.2016 – 2 517 863 руб.

Между ООО «ОКБМ» и ФИО5 31.12.2016 было заключено дополнительное соглашение № 4 к договору денежного займа № 56 от 25.02.2011, согласно пункту 1 которого, стороны пришли к соглашению, что признают образовавшуюся просроченную задолженность и обязанность заемщика возвратить сумму долга в размере 5 517 863 руб., из которых 3 000 000 руб. - сумма основного долга, 2 517 863 руб. - проценты, пунктом 2 указанного дополнительного соглашения стороны определили, что на период с 01.01.2017 по дату погашения задолженности на сумму фактического долга подлежат начислению проценты в размере 12,5 % годовых.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 31.12.2016, составленному между ООО «ОКБМ» и ФИО5, на 31.12.2016 задолженность ООО «ОКБМ» по договору займа № 57 от 04.03.2011 составляет 3  669 698,62 руб., из которых сумма основного долга - 2000000 руб., сумма начисленных процентов на 31.12.2016 – 1 669 698,62 руб.

Между ООО «ОКБМ» и ФИО5 31.12.2016 было заключено дополнительное соглашение № 4 к договору денежного займа № 57 от 04.03.2011, согласно пункту 1 которого стороны пришли к соглашению, что признают образовавшуюся просроченную задолженность и обязанность заемщика возвратить сумму долга в размере 3 669 698,62 руб., из которых     2 000 000 руб. - сумма основного долга, 1 669 698,62 руб. - проценты, пунктом 2 указанного дополнительного соглашения стороны определили, что на период с 01.01.2017 по дату погашения задолженности на сумму фактического долга подлежат начислению проценты в размере 12,5 % годовых.

Согласно представленной истцом копии акта сверки взаимных расчетов от 19.01.2018, составленного между ООО «ОКБМ» и ФИО5, на 19.01.2018 задолженность ООО «ОКБМ» по договорам займа № 56 от 25.02.2011 и № 57 от 04.03.2011 составляет 9 845 095,90 руб., в том числе: основной долг по договору займа № 56 от 25.02.2011 – 3 000 000 руб., основной долг по договору займа № 57 от 04.03.2011 – 2 000 000 руб. проценты, начисленные по договору займа № 56 от 25.02.2011 на    31.12.2014 – 1 557 862,99 руб. проценты, начисленные по договору займа №57 от 04.03.2011 на 31.12.2014 – 1 029 698,66 руб., начисленные проценты по договору займа № 56 от 25.02.1011 за 2015 год – 585 000 руб. проценты, начисленные по договору займа № 57 от за 2015 год - 390 000 руб., начисленные проценты по договору займа № 56 от за 2016 год - 375 000 руб., начисленные проценты по договору займа № 57 от за 2016 год - 250 000 руб., начисленные проценты по договору займа № 56 от за 2017 год – 375 000 руб., начисленные проценты по договору займа № 57 от за 2017 год – 250 000 руб., начисленные проценты по договору займа № 56 от за период с 01.01.2018 по 19.01.2018 – 19 520,55 руб., начисленные проценты по договору займа № 57 от 04.03.2011 за период с 01.01.2018 по 19.01.2018 – 13 013,70 руб.

Из представленной истцом копии решения Советского районного суда г.Воронежа от 14.03.2018 по делу № 2-827/18, вступившего в законную силу 21.06.2018, следует, что ФИО5 обращался в суд с иском к ООО «ОКБМ» о взыскании задолженности, процентов и пени по договорам денежного займа № 56 от 25.02.2011 и № 57 от 04.03.2011. Указанным решением суда с ООО «ОКБМ» взысканы в пользу ФИО5 сумма задолженности по договору денежного займа № 56 от 25.02.2011 в размере    3 000 000 руб., проценты по договору денежного займа № 56 от 25.02.2011 – 2 912 383,54 руб. из расчета за период с 01.04.2011 по 04.02.2018, пени по договору денежного займа № 56 от 25.02.2011 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 01.04.2011 по 04.02.2018 – 2 172 675 руб.; сумма задолженности по договору денежного займа № 57 от  04.03.2011 в размере 2 000 000 руб., проценты по договору денежного займа № 57 от 04.03.2011 – 1 932 712,36 руб. из расчета за период с 01.04.2011 по 04.02.2018, пени по договору денежного займа № 57 от 04.03.2011 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 01.04.2011 по 04.02.2018 – 1 448 450,01 руб. 

 Из представленных ответчиком копий бухгалтерских балансов ЗАО «ОКБМ» на 31.12.2014, ООО «ОКБМ» на 31.12.2015, на 31.12.2016, на 31.12.2017 следует, что балансовая  стоимость  активов  общества  составляла  на 31.12.2013 – 232 722 тыс. руб., на 31.12.2014 – 313 032 тыс. руб., на 31.12.2015 – 310 306 тыс. руб., на 31.12.2016 – 387 856 тыс. руб.

При этом в указанных балансах были отражены обязательства общества по краткосрочным займам на 31.12.2013 в сумме 1 103 237 тыс. руб., проценты по краткосрочным займам в сумме 8 148 тыс. руб., на 31.12.2014 краткосрочные займы – 105 045 тыс. руб., проценты по краткосрочным займам – 10 849 тыс. руб., на 31.12.2015 краткосрочные займы – 105 045 тыс. руб., проценты по краткосрочным займам – 18 431 тыс. руб., на 31.12.2016 краткосрочные займы – 105 045 тыс. руб., проценты по краткосрочным займам – 30 642 тыс. руб., на 31.12.2017 краткосрочные займы – 30 045 тыс. руб., проценты по краткосрочным займам – 37 925 тыс. руб.

Из представленных ответчиком официально опубликованных на сайте ЦБ России сведений о средневзвешенных процентных ставках по кредитам на срок до одного года, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям субъектам малого и среднего предпринимательства, усматривается, что средневзвешенные ставки по кредитам в январе 2015 года составляли 20,01 % годовых, в декабре 2015 года - 15,53 %, в январе 2016 года - 15,56 %, в декабре 2016 года - 13,37 %.

Согласно представленной истцом справки филиала ПАО Сбербанк - Центральночерноземного Банка от 31.05.2018, размер средневзвешенных процентных ставок и максимальных процентных ставок по клиентам Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк сегмента «крупный и средний бизнес» отрасли «Промышленность» составлял: на 01.01.2015 - 10,9 % и 27,8 % годовых, соответственно, на 01.01.2016 - 14,0 % и 23,0 % годовых, соответственно, на 01.01.2017 - 12,7 % и 18,0 % годовых, соответственно.

 Обращаясь с настоящим иском, ООО «ОКБМ» указало,  ФИО5,  являясь генеральным директором ЗАО «ОКБМ»,  23.09.2014 был избран Совет директоров ООО «ОКБМ» в составе пяти человек, заключил  договоры денежного займа и  дополнительные соглашения к договорам займа, как сделки с заинтересованностью ФИО5 должны были быть одобрены Советом директоров общества либо общим собранием участников общества, однако ФИО5 не были вынесены на обсуждение Совета директоров общества либо общее собрание участников общества вопросы об одобрении указанных дополнительных соглашений; процентные ставки по указанным дополнительным соглашениям существенно завышены  по сравнению с другими кредитными продуктами, имеющимися у предприятия с другими контрагентами, как то: договор займа № 01/06/13 от 24.06.2013 с ООО «УК «Волга-Сити» - под 8 % годовых, векселя, выданные ООО «Провентис-Групп», со сроком погашения в 2014 году - 9,5 % годовых, кредитная линия в ПАО Сбербанк России, договор № 130317026 от 10.08.2017 - под 11,5% годовых. Кроме того, ФИО5 обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском, в результате, с ООО «ОКБМ»  было  взыскано в пользу ФИО5 суммы в размере 13 526 220 руб. 91 коп. В порядке исполнения решения суда 14.09.2018 с расчетного счета ООО «ОКБМ», находящегося в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк г. Воронежа была списана сумма в размере 2 109 898 руб. 02 коп. Совершенные ФИО5 сделки по договорам займа в виде заключения к ним дополнительных соглашений являются цепочкой умышленных злоупотреблений и нарушений законодательства ФИО5, так как, незаконно получая проценты за векселя по вексельным сделкам, ФИО5 выводил с предприятия денежные средства, которыми возможно было перекрыть обязательства, возникшие по договорам займа № 56 от 25.02.2011 и № 57 от 04.03.2011. Сумма убытков по договорам займа № 56 от 25.02.2011 и № 57 от 04.03.2011 согласно расчету истца составила: 13 526 220,91 руб. (сумма, взысканная по решению Советского районного суда г. Воронежа) –   5 000 000 руб. (сумма займа по договорам № 56 и № 57) – 4 068 442,16 руб. (общая сумма процентов на сумму займа по договору № 56 от 25.02.2011 за период с 26.02.2011 по 02.03.2014 и по договору № 57 от 04.03.2011 за период с 10.03.2011 по 02.03.2014, пени на сумму займа за период с 01.04.2011 по 02.03.2011, пени на проценты на сумму займа по договорам №56 и № 57 за период с 01.04.2011 по 02.03.2011 = 4 457 778 руб. 75 коп.) Заключенные ФИО5 сделки являются сделками с заинтересованностью, совершенными без одобрения общим собранием участников и Совета директоров ООО «ОКБМ», заключив вышеуказанные вексельные сделки от имени общества с самим собой, ФИО5 нанес обществу ущерб в виде образовавшихся убытков в размере начисленных и полученных по долговым обязательствам простых векселей процентов в размере 15 805 195 руб. 41 коп. Выплатив себе вознаграждение с расчетного счета предприятия, ФИО5 причинил убыток ООО «ОКБМ» всего на общую сумму 3 925 000 руб.

Исследуя доводы истца, суд первой инстанции исходил из следующих установленных судебными актами следующих обстоятельств.

 Решением Советского районного суда г.Воронежа от 07.06.2018 по делу № 2-887/18 и  апелляционным определением Воронежского областного суда от 06.09.2018   установлено:

- 01.09.2011 между ФИО9 (продавец-1), ФИО10 (продавец-2), с одной стороны и ФИО5 (покупатель), с другой стороны, был заключен договор купли-продажи ценных бумаг ЗАО «ОКБМ», согласно которому продавцами был продан покупателю пакет ценных бумаг: акции ЗАО «ОКБМ», номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая, у продавца-1 - 7,505 шт., у Продавца-2 - 7,505 шт., а всего 15,010 шт.; 12 векселей, номинальной стоимостью 4 000 000 рублей каждый (серии КБ № 059, КБ № 060, КБ № 061, КБ № 062, КБ № 063, КБ № 064, КБ № 065, КБ № 066, КБ № 067, КБ № 068, КБ № 069, КБ № 070), общей стоимостью 48 000 000 рублей; 11 векселей, номинальной стоимостью 4000000 рублей каждый (серии КБ № 071, КБ № 072, КБ № 073, КБ 74, КБ № 075, КБ № 076, КБ № 077, КБ № 078, КБ № 079, КБ № 80, КБ № 81), 1 вексель номинальной стоимостью 1 961 593,83 рубля (серии КБ № 082), общей стоимостью 45 961 593,83 рублей;

- 03.11.2011 между ЗАО «ОКБМ» в лице заместителя генерального директора ФИО11 (сторона-1) и ФИО5 (сторона-2) был составлен договор мены векселей № 2/В, согласно которому сторона-2 меняет принадлежащие ей простые векселя (с серии КБ № 059 - по серию КБ № 082) в количестве 17 простых векселей номинальной стоимостью 6 5961 593,83 рубля на простые векселя (с серии КБ № 083 - по серию КБ № 148) в количестве 66 простых векселей общей номинальной стоимостью 65 961 593,83 рубля; стороны определили цену договора в сумме 65 961 593,83 рубля и процентную ставку в размере 9,5 % годовых; 03.11.2011 года между ЗАО «ОКБМ» в лице заместителя генерального директора ФИО11 (сторона-1) и ФИО5 (сторона-2) был подписан акт приемки-передачи ценных бумаг, подтверждающий передачу и прием векселей сторонами по договору мены векселей № 2/В от 03.11.2011;

- 15.05.2013 между ЗАО «ОКБМ» (сторона-1) в лице заместителя генерального директора ФИО11. В.А. и ФИО5. (сторона-2) был заключен договор № 4/В мены векселей, согласно которому Сторона-2 обменяла и обязалась передать стороне-1 принадлежащие ей 66 простых векселей (с серии КБ № 083 - по КБ № 148) общей номинальной стоимостью 75 541 386,07 рублей, а сторона-1 обязалась передать в собственность Стороне-2 15 простых векселей (с серии КБ № 149 - по серию КБ №163) общей номинальной стоимостью 75 541 386,07 рублей, с процентной ставкой 9,5% годовых; факт приема и передачи векселей сторонами по договору мены векселей № 4/В от 15.05.2013 года подтверждается актом приемки-передачи ценных бумаг от 15.05.2013;

- 07.06.2013 между ФИО5 и ООО «УК «Волга-Сити» были заключены договоры купли-продажи ценных бумаг - акций ЗАО «ОКБМ», после которого ООО «УК «Волга-Сити» стало владельцем обыкновенных именных без документарных акций в количестве 22,507 штук; согласно соглашению от 07.06.2013 ООО УК «Волга-Сити» в лице ФИО12., который до 25.01.2016 являлся участником этого общества, заключило с ФИО5 договоры купли-продажи № 1 и № 2 акций ЗАО «ОКБМ» от 07.06.2013, в соответствии с которым стороны договорились, что простые векселя - с номерами КБ-159, КБ-160, КБ-161, КБ-162, КБ-163 на общую вексельную сумму 25541386,07 рублей, эмитированные ЗАО «ОКБМ» и принадлежащие ФИО5, будут погашены за счет средств ЗАО «ОКБМ» в срок не позднее 01.09.2013;

- 15.05.2014 между ЗАО «ОКБМ» (сторона-1) в лице заместителя генерального директора ФИО11 и ФИО5 (сторона-2) был заключен договор № 5/В мены векселей, согласно которому сторона-2 обязалась передать в собственность стороне-1 принадлежащие ей 10 простых векселей (с серии КБ № 149 - по серию КБ № 158) общей номинальной стоимостью 50 000 000 рублей, а сторона-1 обязалась принять и передать в собственность стороне- 210 простых векселей (с серии КБ № 168 - по серию КБ № 177) общей номинальной стоимостью 50 000 000 рублей, с процентной ставкой 9,5% годовых; факт приема и передачи векселей сторонами по договору мены векселей № 5/В от 15.05.2014 года подтверждается актом приемки-передачи ценных бумаг от 15.05.2014;

- 15.05.2014 между ЗАО «ОКБМ» (сторона-1) в лице заместителя генерального директора ФИО11 и ФИО5 (сторона-2) был заключен договор № 6/В мены векселей, согласно которому сторона-2 обязалась предать в собственность стороне-1 принадлежащие ей 5 простых векселей (с серии КБ № 159 - по серию КБ № 163) общей номинальной стоимостью 25 000 000 рублей, а сторона-1 обязалась принять и передать в собственность стороне-2 5 простых векселей (с серии КБ № 178 - по серию КБ № 182) общей номинальной стоимостью 50 000 000 рублей, с процентной ставкой 9,5% годовых; факт   приема   и   передачи   векселей  сторонами  по  договору  мены векселей  № 6/В от 15.05.2014 подтверждается актом приемки-передачи ценных бумаг от 15.05.2014;

- 15.05.2015 между ФИО5 и ООО «ОКБМ» был заключен договор мены векселей № 7/В, по которому ФИО5, обязался передать в собственность ООО «ОКБМ», а последний обязался принять простые векселя с реквизитами КБ № 168 - КБ № 177, всего десять простых векселей общей номинальной стоимостью 50 000 000 рублей, с процентной ставкой 9,5 % годовых, ООО «ОКБМ», в свою очередь, обязался передать ФИО5 в собственность, а последний принять вышеуказанные векселя с реквизитами КБ № 183 - КБ № 192 общей номинальной стоимостью 50 000 000 рублей; передача векселей по договору мены № 7/В подтверждается актом приемки-передачи ценных бумаг от 15.05.2015;

- 15.05.2015 между ФИО5 и ЗАО «ОКБМ» был заключен договор мены векселей № 8/В, по которому ФИО5 обязался передать в собственность ООО «ОКБМ», а последний обязался принять простые векселя с реквизитами КБ № 178 - КБ № 182, пять простых векселей общей номинальной стоимостью 25 000 000 рублей с процентной ставкой 9,5 % годовых, ООО «ОКБМ», в свою очередь, обязался передать ФИО5 в собственность, а последний принять вышеуказанные векселя с реквизитами КБ № 193 - КБ № 197 общей номинальной стоимостью 25 000 000 рублей; передача векселей по договору мены № 8/В подтверждается актом приемки-передачи ценных бумаг от 15.05.2015;

- 16.05.2016 между ФИО5 и ООО «ОКБМ» был заключен договор мены векселей № 9/В, по которому ФИО5 обязался передать в собственность ООО «ОКБМ», а последний обязался принять простые векселя с реквизитами КБ № 183 - КБ № 192, всего десять простых векселей общей номинальной стоимостью 50 000 000 рублей, с процентной ставкой 9,5 % годовых, ООО «ОКБМ», в свою очередь, обязался передать ФИО5 в собственность, а последний - принять вышеуказанные векселя с реквизитами КБ № 198 - КБ № 207 общей номинальной стоимостью 50 000 000 рублей; передача векселей по договору мены № 9/В подтверждается актом приемки-передачи ценных бумаг от 16.05.2016; по условиям данного договора (пункт 1.4) стороны также признали, что по векселям серия КБ № 183 - КБ № 192 образовались проценты за период с 15.05.2015 по 14.05.2016 в размере 9 516 355,90 рублей, которые подлежат выплате по письменному требованию ФИО5;

- 16.05.2016 между ФИО5 и ООО «ОКБМ»   был заключен договор мены векселей № 10/В, по которому ФИО5 обязался передать в собственность ООО «ОКБМ», а последний обязался принять простые векселя с реквизитами КБ № 193 - КБ № 197, всего пять простых векселей общей номинальной стоимостью 25 000 000 рублей, с процентной ставкой 9,5 % годовых, ООО «ОКБМ», в свою очередь, обязался передать ФИО5 в собственность, а последний принять вышеуказанные векселя с реквизитами КБ № 208 - КБ № 212 общей номинальной стоимостью 25 000 000 рублей; передача векселей по договору мены № 10/В подтверждается актом приемки-передачи ценных бумаг от 16.05.2016; по условиям данного договора (п.1.4) стороны также признали, что по векселям серия КБ № 193 - КБ № 197 за период с 15.05.2015 по 14.05.2016 образовались проценты в размере 4 758 177,95 рублей, которые подлежат выплате по письменному требованию ФИО5;

- 15.05.2017 между ФИО5 и ООО «ОКБМ» был заключен договор мены векселей № 11/В, по которому ФИО5 обязался передать в собственность ООО «ОКБМ», а последний обязался принять простые векселя с реквизитами КБ № 198 - КБ № 207, всего десять простых векселей общей номинальной стоимостью 50 000 000 рублей, с процентной ставкой 9,5 % годовых, ООО «ОКБМ», в свою очередь, обязался передать ФИО5: в собственность, а последний принять вышеуказанные векселя с реквизитами КБ № 213 - КБ № 222 общей номинальной стоимостью 50 000 000 рублей; передача векселей по договору мены № 11/В подтверждается актом приемки-передачи ценных бумаг от 15.05.2017;

- 15.05.2017 между ФИО5 и ООО «ОКБМ» был заключен договор мены векселей № 12/В, по которому ФИО5 обязался передать в собственность ООО «ОКБМ», а последний обязался принять простые векселя с реквизитами КБ № 208 - КБ № 212, всего пять простых векселей общей номинальной стоимостью 25 000 000 рублей, с процентной ставкой 9,5 % годовых, ООО «ОКБМ», в свою очередь, обязался передать ФИО5 в собственность, а последний принять вышеуказанные векселя с реквизитами КБ № 223 - КБ № 227 общей номинальной стоимостью 25 000 000 рублей; передача векселей по договору мены № 12/В подтверждается актом приемки-передачи ценных бумаг от 15.05.2017;

- 04.10.2017 ФИО5 в полном объеме были выплачены проценты по договорам мены векселей № 11/В и № 12/В на сумму  215 753 534,24 рубля. Согласно платежному поручению № 2302 от 04.10.2017,  ФИО5 были перечислены проценты по векселям по договорам мены №11/В и № 12/В от 15.05.2017 года на сумму 1 877 055,30 рублей, за вычетом НДФЛ 13%; платежным поручением №2303 от 04.10.2017 был перечислен налог на доходы физических лиц по договору мены векселей № 11/В и № 12/В от 15.05.2017 г. в размере 280 479 рублей; согласно акту сверки от 19.01.2018 ФИО5 всего выплачено ООО «ОКБМ» 2 170 834,17 рубля - процентов по векселям (договоры мены векселей № 11/В, № 12/В от 15.05.2017), пени за просрочку процентов по состоянию на 07.08.2017;

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 07.06.2018 частично удовлетворены основные и встречные требования исковые требования, постановлено: взыскать с ООО «ОКБМ» в пользу ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами по векселям по договору мены №5/В от 15.05.2014 за период с 15.05.2015 по 11.08.2017 в сумме 8 394 140,61 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по векселям по договору мены №6/В от 15.05.2014 за период с 15.05.2015 по 11.08.2017 в сумме 5 282 488,70 рублей, пени по договору мены векселей № 5/В от 15.05.2014 за период с 15.05.2015 по 11.08.2017 в сумме 10 564 974,78 рублей, пени по договору мены векселей № 6/В от 15.05.2014 за период с 15.05.2015 по 11.08.2017 в сумме 5 282 488,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, а всего 29 584 092 рубля 79 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказать; признать недействительными договоры мены векселей № 7/В, № 8/В от 15.05.2015, № 9/В, № 10/В от 16.05.2016, № 11/В, 12/В от 15.05.2017 в силу их оспоримости и применить последствия недействительности сделок; в удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 06.09.2018 решение Советского районного суда г.Воронежа от 07.06.2018 в части удовлетворения требований ФИО5 и отказа в удовлетворении встречных исковых требований ООО «ОКБМ» о признании недействительными договоров мены векселей № 2/В от 03.11.2011 года, № 4/В от 15.05.2013 года, № 5/В, № 6/В от 15.05.2014 года отменено, признаны недействительными договоры мены векселей № 2/В от 03.11.2011, № 4/В от 15.05.2013 № 5/В, № 6/В от 15.05.2014, заключенные между ФИО5 и ООО «ОКБМ», в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ООО «ОКБМ» о взыскании процентов, по договорам мены векселей. № 2/В ст. 03.11.2011, № 4/В от15.05.2013 № 5/В, № 6/В от 15.05.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, а также во взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины отказано.

При этом,  при разрешении встречного иска суд пришел к выводу о том, что указанные сделки являются сделками с заинтересованностью, совершены без одобрения общим собранием участников и Совета директоров ООО «ОКБМ»  вследствие недобросовестного поведения самого ФИО5

07.08.2017 между ФИО5 и ООО «ОКБМ» был заключен договор мены векселей № 13/В, по которому ФИО5 обязался передать в собственность ООО «ОКБМ» 10 простых векселей ООО «ОКБМ» серии КБ с номерами с 213 по 222 датой составления 15.05.2017, номинальной стоимостью 50 000 000 руб. с процентной ставкой 12,5 %, с датой погашения - «по предъявлению» каждый, общей номинальной стоимостью 50000000 руб., а ООО «ОКБМ» обязалось передать ФИО5 13 простых веселей ООО «ОКБМ» серии КБ с номерами с 228 по 248, датой составления 07.08.2017, различной номинальной стоимости, с процентной ставкой 12,5 %, с датой погашения - «по предъявлению» каждый, общей номинальной стоимостью 50 000 000 руб.

Передача векселей по договору мены № 13/В от 07.08.2017 подтверждается представленным истцом актом приемки-передачи ценных бумаг от 07.08.2017.

07.08.2017 между ФИО5 и ООО «ОКБМ» был заключен договор мены векселей № 14/В, по которому ФИО5 обязался передать в собственность ООО «ОКБМ» 5 простых векселей ООО «ОКБМ» серии КБ с номерами с 223 по 227 датой составления 15.05.2017, номинальной стоимостью 5 000 000 руб., с процентной ставкой 12,5 %, с датой погашения - «по предъявлению» каждый, общей номинальной стоимостью 25 000 000 руб., а ООО «ОКБМ» обязалось передать ФИО5 8 простых веселей ООО «ОКБМ» серии КБ с номерами с 240 по 247, датой составления 07.08.2017, различной номинальной стоимости, с процентной ставкой 12,5 %, с датой погашения - «по предъявлению» каждый, общей номинальной стоимостью 25 000 000 руб.

Передача векселей по договору мены № 14/В от 07.08.2017 подтверждается представленным истцом актом приемки-передачи ценных бумаг от 07.08.2017.

Из представленной ответчиком копии договора № 130317026 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 10.08.2017 усматривается, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ОКБМ» был заключен договор на открытие невозобновляемой кредитной линии для финансирования затрат на исполнение контракта, заключенного с ПАО «Туполев», с суммой лимита 50 миллионов рублей, на период действия лимита с 10.08.2017 по 31.12.2017, с процентной ставкой 11,5 % годовых.

Из представленной истцом копии договора займа № 01/06/13 от 24.06.2013 усматривается, что между ООО «УК «Волга-Сити» и ЗАО «ОКБМ» был заключен договор займа, по условиям которого ООО «УК «Волга-Сити» предоставляет ООО «ОКБМ» займ в сумме 3 000 000 рублей под 8 % годовых на срок до 09.09.2013.

Из представленной ответчиком копии соглашения о новации №01/06/СН от 07.06.2013 следует, что ООО «Провентис-Групп» и ЗАО «ОКБМ» было заключено соглашение, по условиям которого первоначальное обязательство ООО «ОКБМ» перед ООО «Провентис-Групп» по договору займа № 01/05 от 22.05.2013 в сумме 10 000 000 руб. полученного займа и 27 397 руб. 26 коп. начисленных процентов за пользование заемными средствами было заменено на передачу ООО «ОКБМ» ООО «Провентис-Групп» эмитированных ООО «ОКБМ» векселей общей номинальной стоимостью 10 027 397 руб. 26 коп. сроком платежа по предъявлению, с процентной ставкой 9,5 % годовых.

Из представленной ответчиком копии соглашения о новации №02/06/СН от 07.06.2013 следует, что ООО «Провентис-Групп» и ЗАО «ОКБМ» было заключено соглашение, по условиям которого первоначальное обязательство ООО «ОКБМ» перед ООО «Провентис-Групп» по договору займа № 02/05 от 22.05.2013 в сумме 10 000 000 руб. полученного займа и 17 972 руб. 61 коп. начисленных процентов за пользование заемными средствами было заменено на передачу ООО «ОКБМ» ООО «Провентис-Групп» эмитированных ООО «ОКБМ» векселей общей номинальной стоимостью 10 017 972 руб. 61 коп. сроком платежа по предъявлению, с процентной ставкой 9,5 % годовых.

28.02.2017 ООО «УК «Волга-Сити» обратилось к ООО «ОКБМ» с требованием о возврате суммы займа и начисленных процентов в связи с истечением срока действия договора займа № 01/06/13 либо продления договора срока действия договора займа на шесть месяцев под 14 % годовых.

Из представленных ответчиком копий писем ООО «Провентис-Групп» от28.02.2017 исх. № 215, от 10.05.2017 исх. № 111, от 19.06.2017 исх. № 106 усматривается, что ООО «Провентис-Групп» обратилось к ООО «ОКБМ» с требованием о возврате вексельной суммы и накопленных процентов по четырем векселям, эмитированным ЗАО «ОКБМ» 07.06.2013, либо новации обязательств по вексельной сумме и накопленным процентам под 14 % годовых.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.03.2019 по делу № 1422333/2018, вступившим в законную силу 03.06.2019, договоры мены векселей № 13/В от 03.03.2014 и № 14/В от 07.08.2017, заключенные между ООО «ОКБМ» и ФИО5 признаны недействительными в части иска о признании недействительными дополнительных соглашений №1 от 03.03.2014, № 2 от 31.12.2014, № 3 от 31.12.2015, № 4 от 31.12.2016 к договору № 56 от 25.02.2011, дополнительных соглашений № 1 от 03.03.2014 № 2 от 31.12.2014, № 3 от 31.12.2015, № 4 от 31.12.2016 к договору № 57 от 04.03.2011 отказано.

При этом судом было установлено, что оспариваемые дополнительные соглашения № 1 от 03.03.2014, № 2 от 31.12.2014, № 3 от 31.12.2015, № 4 от 31.12.2016 к договору займа № 56 от 25.02.2011, дополнительные соглашения № 1 от 03.03.2014, № 2 от 31.12.2014 № 3 от 31.12.2015, № 4 от 31.12.2016 к договору займа № 57 от 04.03.2011 не были одобрены в установленном законом порядке  как сделки с заинтересованностью. 

Вместе с тем, суд первой инстанции отметил, что исходя из условий договоров займа № 56 от 25.02.2011 и № 57 от 04.03.2011, при заключении дополнительных соглашений № 1 от 03.03.2014 к договорам займа размер платы за пользование заемными средствами не был изменен сторонами   (13,5 % годовых), дополнительными соглашениями № 2 от 31.12.2014 к договорам займа размер платы за пользование заемными средствами был увеличен (19,5 % годовых,), дополнительными соглашениями № 3 от 31.12.2015 к договорам займа размер платы за пользование заемными средствами был уменьшен (12,5 % годовых), дополнительными соглашениями № 4 от 31.12.2016 к договорам займа размер платы за пользование заемными средствами был уменьшен (12,5 % годовых).

Из анализа представленных ответчиком сведений о средневзвешенных процентных ставках по кредитам на срок до одного года в сравнении с условиями оспариваемых соглашений, судом было установлено, что размер процентных ставок за пользование заемными средствами по оспариваемым соглашениям не превышал размер сложившихся за соответствующие периоды средневзвешенных либо максимальных ставок по кредитам.

При этом ссылки истца на наличие у ЗАО (ООО) «ОКБМ» договоров с ООО «УК «Волга-Сити», ООО «Провентис-Групп», ПАО Сбербанк России на предоставление денежных средств в пользование под иные процентные ставки признаны судом не обоснованными, поскольку указанные договоры были заключены в иные периоды времени.

В этой связи, на основании положений пункта 1 статьи 84 ФЗ «Об акционерных обществах», в редакции, действовавшей по состоянию на 03.03.2014, пункта 5 статьи 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в редакции, действовавшей по состоянию на 31.12.2014 - 31.12.2016, судом не было установлено оснований для признания оспариваемых сделок недействительными, поскольку истцом не доказано причинение обществу убытков оспариваемыми дополнительными соглашениями с учетом невозврата займов по договорам займа № 56 от 25.02.2011 и № 57 от 04.03.2011.

Оценивая доводы истца о причинении убытков в сумме полученного  вознаграждения, судом правомерно принято во внимание следующее.

Из представленной истцом копии договора № 19/30 от 18.03.2015 по найму и оплате труда генерального директора ООО «ОКБМ», заключенного между ООО «ОКБМ» и ФИО5, следует, что указанный договор заключен на пять лет, с 18.03.2015 по 17.03.2020; согласно пунктам 2.1, 2.2 договора работодатель поручает генеральному директору решение вопросов по руководству текущей деятельности общества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания участников или совета директоров, ФИО5 принимает на себя обязанности по руководству ООО «ОКБМ»; согласно пункту 5.1 договора генеральный директор при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно; согласно пункту 5.2 договора генеральный директор несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществом его виновными действиями, если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что оплата труда по договору состоит из двух частей:

а)авансовая - устанавливается оклад в размере 100 000 руб. в месяц и персональная надбавка в размере 25 000 руб. в месяц;

б)вознаграждение за конечный результат - по итогам работы за календарный год в размере 25 % от прибыли общества, которое носит характер стимулирующей надбавки, не является безусловным, а зависит от положительных результатов работы общества по итогам соответствующего года, решение о выплате такого вознаграждения генеральному директору является исключительной прерогативой Совета директоров общества.

Согласно пункту 6.3 договора по другим категориям и в соответствии с Положением Общества «О премировании работников Общества», генеральному директору также может выплачиваться вознаграждение.

Дополнительным соглашением от 01.04.2015 к трудовому договору №19/30 от 18.03.2015 стороны дополнили договор пунктом 6.2.1, согласно которому работнику устанавливается надбавка в размере 30 процентов от оклада в месяц за организацию, обеспечение функционирования и безопасности, обеспечение установленного режима секретности и ведение секретного делопроизводства.

Из представленной ответчиком копии Положения о премировании ЗАО «ОКБМ», утвержденного генеральным директором ЗАО «ОКБМ» 31.12.2011, следует, что указанное положение предусматривает порядок и условия выплаты работникам дополнительно к заработной плате материального поощрения в виде премий за надлежащее выполнение трудовых функций при соблюдении ими условий премирования (п.1.1 положения). Согласно пунктам 1.4, 2.1 положения основанием для начисления премии являются данные производственной, бухгалтерской, статистической отчетности и оперативного учета, основным условием премирования является выполнение плана по финансовому результату деятельности ЗАО «ОКБМ». Пунктом 2.2. положения предусмотрено, что подразделениям производственного назначения выплачивается месячная премия, а подразделениям вспомогательного назначения - квартальная. Согласно пункту 2.3 положения премиальная составляющая часть заработной платы при сдельно-премиальной системе оплаты труда включает в себя премии в размере от 0 до 100 % в месяц от основной части заработной платы при выполнении норм выработки; также по приказу генерального директора может быть выплачена дополнительная премия за достижение организацией хороших результатов в своей деятельности, выполнение в целом за отчетный период показателей продукции; совокупный размер премиальной части заработной платы максимальным размером не ограничивается. Согласно пункту 2.4 положения сотрудникам всех подразделений организации могут быть выплачены месячные премии за различные показатели премирования, такие как выполнение поставленных задач и (или) дополнительного объема работ, работа в выходные праздничные) дни, за предложение по рационализации, разработку новых форм, программ и прочее. Размер месячной премии за каждый показатель не может превышать 100 % установленного должностного оклада либо тарифной ставки. Согласно пункту 2.5 положения размер премии конкретного сотрудника определяется генеральным директором общества на основании служебных записок начальников подразделений, но не более 100 % установленного должностного оклада либо тарифной ставки за каждый показатель.

Приказом генерального директора ООО «ОКБМ» № 645/2 от 03.10.2016  с 03.10.2016 отменено «Положение об оплате труда работников ЗАО «ОКБМ» от 31.12.2011, введено в действие новое «Положение об оплате труда работников ООО «ОКБМ».

Указанное положение предусматривает порядок и условия выплаты работникам, дополнительно к заработной плате, материального поощрения в виде вознаграждения, при соблюдении условий выплаты вознаграждения; вознаграждение производится при наличии средств для вознаграждения и условии выполнения показателей каждого подразделения, которые определяются отдельно; положение распространяется на всех работников ООО «ОКБМ» независимо от их подчиненности; окончательное решение по размерам и срокам вознаграждения работников ООО «ОКБМ» принимает Генеральный директор по представлению заместителей Генерального директора, Главного бухгалтера, Главного конструктора, Главного контролера, представление согласовывается с ОТиЗП и заместителем Генерального директора по экономике и финансам (пункты 1.1 - 1.5 Положения). Пунктом 2.4 Положения предусмотрено, что работникам административно-хозяйственного отдела (АХО), Бухгалтерии, Директората, коммерческого отдела (КО), отдела главного метролога (ОГМетр), отдела гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и техники безопасности (ОГО, ЧС и ТБ), отдела информационных технологий и связи (ОИТиС), отдела кадров (ОК), отдела менеджмента качества (ОМК), отдела научнотехнической, информации и стандартизации (ОНТИиС), отдела труда и заработной платы (ОТиЗП), Секретариата, экономического отдела (ЭО), режимно-секретного подразделения (РСП), юридического отдела (ЮО) может выплачиваться квартальное вознаграждение в размере до 100 % от установленного должностного оклада; критерии оценки работы каждого подразделения определяются отдельно. Согласно пункту 2.6 Положения дополнительное вознаграждение за достижение ООО «ОКБМ» положительных результатов в его финансово-хозяйственной деятельности могут выплачиваться по приказу Генерального директора с представления к вознаграждению заместителями Генерального директора, Главного бухгалтера, Главного конструктора, Главного контролера. Пунктом 2.9 Положения установлено, что также вознаграждение может выплачиваться за выполнение дополнительного объема работ; за качественное и оперативное выполнение особо важных заданий и особо срочных работ, разовых заданий руководства; за разработку и внедрение мероприятий, направленных на экономию материалов, энергии, а также улучшение условий труда, техники безопасности и пожарной безопасности; за многолетний труд на предприятии, в связи с выходом на пенсию; в связи с юбилейными датами. Согласно пункту 3.4 Положения вознаграждение выплачивается на основании приказа Генерального директора ООО «ОКБМ», подготовленного ОТиЗП, на основании служебных записок с обоснованием и согласованными с заместителями Генерального директора, Главном бухгалтером, Главным конструктором, Главным контролером.

Согласно копии бухгалтерского баланса ООО «ОКБМ» на 31.12.2015,   на 31.12.2013 общество имело непокрытый убыток в сумме 102 272 тыс. руб., на 31.12.2014 – 125 424 тыс. руб., на 31.12.2015 – 31 625 тыс. руб.

Из представленной ответчиком копии отчета о финансовых результатах за январь- декабрь 2015 года усматривается, что по итогам 2015 года обществом была получена прибыль до налогообложения в сумме 117 114 тыс. руб., чистая прибыль составила 91 719 тыс. руб.

Из представленной ответчиком копии протокола годового общего собрания участников ООО «ОКБМ» от 20.05.2016 следует, что по вопросу о распределении прибыли общества за 2015 год, по предложению генерального директора ФИО5 собранием было принято решение направить всю полученную прибыль в размере 114 373 тыс. руб. на погашение убытков предыдущих лет.

Согласно  копии бухгалтерского баланса ООО «ОКБМ» на 31.122015,   на 31.12.2016 общество имело непокрытый убыток в сумме 45 346 тыс. руб.

Из представленной ответчиком копии отчета о финансовых результатах за январь - декабрь 2016 года усматривается, что по итогам 2016 года общество имело убыток в сумме 14 550 тыс. руб.

Из представленных истцом копий приказов ООО «ОКБМ» «О материальном стимулировании» за подписью ФИО5 следует, что приказом № 76 от 12.02.2016 ФИО5 была выплачена премия по итогам 2015 года в сумме 450 000 руб., приказом № 339 от 31.05.2016 по итогам работы в 1 квартале 2016 года - в сумме 550 000 руб., приказом № 571 от 22.08.2016 по итогам работы во 2 квартале 2016 г. - в сумме 575 000 руб., приказом № 837 от 23.12.2016 по итогам работы в 3 квартале 2016 г. в сумме 500 000 руб., приказом № 143 от 07.03.2017 по результатам работы                за 2015 г. - в сумме 500 000 руб., приказом № 553 от 10.08.2017 по результатам работы за 2015 г. - в сумме 500 000 рублей, приказом № 627 от 01.09.2017 по результатам работы за 2015 г. - в сумме 500 000 руб., приказом № 7/3 от 09.01.2018 по результатам работы за 2015 г. - в сумме 350 000 руб.

Истцом также были представлены копии приказов № 76 от 12.02.2016, №143 от 07.03.2017 № 553 от 10.08.2017, № 627 от 01.09.2017, № 7/3 от 09.01.2018 с иной формулировкой оснований премирования - «дополнительное квартальное вознаграждение».

Согласно представленной РОПД ГСЧ ГУ МВД по Воронежской области из материалов уголовного дела копии заключения эксперта № 11105/4-1, 955/2-1 от 07.02.2019 в приказах № 627 от 01.09.2017, № 553 от 10.08.2017, № 7/3 от 09.01.2018, № 837 от 23.12.2016, № 339 от 31.05.2016, № 76 от 12.02.2016, № 143 от 07.03.2017 подписи после слов «Генеральный директор» на строке «ФИО5» выполнены самим ФИО5, в приказе № 571 от 22.08.2016 подпись от имени ФИО5 является оттиском факсимиле. При этом из копии заключения эксперта усматривается, что указанные приказы содержат формулировку о выплате квартальной премии.

Согласно представленной РОПД ГСЧ ГУ МВД по Воронежской области из материалов уголовного дела копии заключения эксперта № 10692/2-1 от 18.02.2019,  пастой шариковых ручек одной рецептуры выполнены цифровые записи в графах «Дата» и «Номер» в приказах № 76 от 12.02.2016, № 143 от 07.03.2017, № 553 от 10.08.2017, № 627 от 01.09.2017, № 7/3 от 09.01.2018, рецептура которых отличается от пасты шариковой ручки, которой выполнены цифровые записи в графах «Дата» и «Номер» в приказе № 339 от 31.05.2016; и рецептура которых отличается от пасты шариковой ручки, которой выполнены цифровые записи в графах «Дата» и «Номер» в приказе № 837 от 23.12.2016. Гелевыми чернилами одной рецептуры выполнены подписи в графах «Генеральный директор ФИО5» в приказах № 76 от 12.02.2016, № 143 от 07.03.2017, № 553 от 10.08.2017 № 627 от 01.09.2017, № 7/3 от 09.01.2018, рецептура которых отличается от гелевых чернил, которыми выполнены подписи в приказе № 339 от 31.05.2016 и подпись в приказе № 837 от 23.12.2016. Подпись в графе «Генеральный директор ФИО5» в приказе № 571 от 22.08.2016 подпись от имени ФИО5 является оттиском факсимиле.

Из представленных истцом копий документов из материалов гражданского дела № 2-48/18, рассмотренного Советским районным судом г.Воронежа, усматривается, что ФИО5 обращался в Советский районный суд г.Воронежа с иском к ООО «ОКБМ» о взыскании вознаграждения по итогам работы за календарный год, ссылаясь на то, что с 18.03.2015 с ним как с генеральным директором ООО «ОКБМ»   был заключен договор по найму и оплате труда, предусматривающий оплату труда генерального директора, состоящую из двух частей: а) авансовая - устанавливается оклад в размере 100 000 руб. в месяц и персональная надбавка в размере 25 000 руб. в месяц; б) вознаграждение за конечный результат - по итогам работы за календарный год в размере 25 % от прибыли общества. Согласно бухгалтерскому балансу на 31.12.2015,  прибыль общества за 2015 год составила 9 171 8000 руб., подлежащее выплате вознаграждение составило 22 929 500 руб. (25 % от 91 718 000 руб.), фактически было выплачено 1 950 000 руб., в этой связи ФИО5 было предъявлено требование о взыскании вознаграждения по итогам работы за 2015 год в размере 20 979 500 руб.

Определением Советского районного суда г.Воронежа от 08.02.2018 был принят отказ от иска ФИО5, производство по делу прекращено.

При рассмотрении настоящего иска, суд первой инстанции исследовал и на основании имеющихся в дел доказательств дал надлежащую оценку возражениям ответчика.

Из представленной истцом копии акта сверки расчетов от 19.01.2018, составленного между ООО «ОКБМ» и ФИО5 усматривается, что стороны составили указанный акт о состоянии расчетов с ФИО5 в рамках заключенного с ним трудового договора, предусматривающего дополнительное вознаграждение ФИО5 в размере 25 % от прибыли ООО «ОКБМ», по итогам работы за 2015 год ООО «ОКБМ» получило прибыль в размере 91 718 000 руб., премия составляет 22 929 500 руб., за период с 01.01.2016 по 19.01.2018 ФИО5 были выплачены премии: в феврале 2016 года – 450 000 руб., в мае 2016 года – 550 000 руб., в августе 2016 года – 575 000 руб., в декабре 2016 года – 500 000 руб., в марте 2017 года – 500 000 руб., в июле 2017 года – 500 000 руб., в августе 2017 года – 500 000 руб., начислены на просрочку выплаты премии 3 417 996 руб. 53 коп., задолженность составляет 22 772 496 руб. 53 коп.

Факт выплаты ФИО5 премий в феврале, в мае, августе, декабре 2016 года, в марте, июле, августе 2017 года, в январе 2018 года в общей сумме 3 414 750 руб., а также удержание и уплата налога на доходы физических лиц с указанных выплат в общей сумме 510 250 руб. подтверждается представленными истцом копиями платежных поручений, реестров денежных средств по результатам зачислений, расчетными листками, справками о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ (л.д. 47-97, 107-155 т.8, л.д. 1-153 т.9, л.д.1-10 т.10).

Факт выплаты ФИО5 процентов по векселям, полученным последним по договорам мены № 4/В от 15.05.2013, № 5/В от 15.05.2014, № 6/В от 15.05.2014, № 11/В, № 12/В от 15.05.2017, начисленных процентов в связи с просрочкой оплаты на 07.08.2017 по акту сверки на 31.08.2017, в общей сумме 15805195 руб. 41 коп. подтверждается представленными истцом копиями платежных поручений (л.д.50 т.6, л.д. 118- 148 т.5).

В судебном заседании ответчик не отрицал, что им были получены начисленные проценты по договорам мены векселей № 2/В от 03.11.2011, № 4/В от 15.05.2013, №№ 5/В, 6/В от 15.05.2014, №№ 7/В, 8/В от 15.05.2015, №№ 9/В, 10/В от 16.05.2016, №№ 11/В, 12/В от 15.05.2017 в общей сумме 15805195 руб. 41 коп., а также то, что ООО «ОКБМ» ему были выплачены премии согласно приказам № 76 от 12.02.2016, № 339 от 31.05.2016, № 571 от 22.08.2016, № 837 от 23.12.2016, № 143 от 07.03.2017, № 553 от 10.08.2017, № 627 от 01.09.2017, № 7/3 от 09.01.2018 в общей сумме 3 925 000 руб. с учетом удержанного налога на доходы физических лиц.

Также стороны пояснили, что исполнительное производство по взысканию задолженности по договорам займа, присужденной в пользу ФИО5, не окончено.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 № 21 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации» дела о взыскании убытков с руководителя организации (в том числе бывшего) рассматриваются судами общей юрисдикции и арбитражными судами в соответствии с правилами о разграничении компетенции, установленными процессуальным законодательством.

На основании пункта 4 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают, в том числе, дела по спорам, связанным с ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, являющегося коммерческой организацией, а также некоммерческим партнерством, ассоциацией (союзом) коммерческих организаций, иной некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организацией, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков.

Согласно пункту 3 статьи 53 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.09.2014) лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников)

юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

Согласно пункту 1 статьи 53.1 ГК РФ (действующей с 01.09.2014) лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 № 208- ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - ФЗ «Об акционерных обществах») члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), а равно управляющая организация или управляющий при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно. Указанные лица несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абзацем третьим пункта 1, пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" (далее - постановление Пленума № 62) по делам о возмещении директором убытков истец обязан доказать наличие у юридического лица убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ), наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума №62 недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор:

1) действовал при наличии конфликта между его личными интересами (интересами аффилированных лиц директора) и интересами юридического лица, в том числе при наличии фактической заинтересованности директора в совершении юридическим лицом сделки, за исключением случаев, когда информация о конфликте интересов была заблаговременно раскрыта и действия директора были одобрены в установленном законодательством порядке;

2) скрывал информацию о совершенной им сделке от участников юридического лица (в частности, если сведения о такой сделке в нарушение закона, устава или внутренних документов юридического лица не были включены в отчетность юридического лица) либо предоставлял участникам юридического лица недостоверную информацию в отношении соответствующей сделки;

3) совершил сделку без требующегося в силу законодательства или устава одобрения соответствующих органов юридического лица;

4) после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица;

5) знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, например, совершил сделку (голосовал за ее одобрение) на заведомо невыгодных для юридического лица условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом ("фирмой-однодневкой" и т.п.).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.03.2019 по делу № 14-22333/2018 было установлено отсутствие оснований считать, что оспариваемыми дополнительными соглашениями к договорам займа ответчиком причинены убытки. В ходе рассмотрения настоящего спора истцом иных доказательств, свидетельствующих о причинении убытков, в результате заключения договоров займа № 56 от 25.02.2011 и № 57 от 04.03.2011 и дополнительным соглашений к ним истец не представил.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ООО «ОКБМ» также не сослалась на обстоятельства, позволяющие считать, что данные сделки, сами по себе были совершены руководителем заведомо неразумно, на условиях, отличающихся от обычно совершаемых сделок.

Довод заявителя апелляционной жалобы о возможности возврата займов по указанным договорам после 02.03.2014 был  известен суду  первой инстанции и отклонен в связи с тем, что   он носит предположительный характер и не подтвержден соответствующими расчетами и доказательствами. Истцом не было представлено доказательств того, что несвоевременный возврат суммы займов обусловлен  исключительно  волей и действиями ответчика.

В этой связи судебная коллегия находит правомерным вывод суда первой инстанции о том, что   факт  причинения обществу убытков в сумме   4 457 778 руб. 75 коп., возникших в результате заключения дополнительных соглашений к договорам займа № 56 от 25.02.2011 и № 57 от 04.03.2011 не был  доказан  истцом, в иске в указанной части следует  отказать.

Материалами дела  (копиями платежных поручений) подтверждается, что в период с 15.05.2014 по 04.10.2017 ООО «ОКБМ» ФИО5 были выплачены проценты по векселям, перешедшим к ФИО5 по договорам мены № 4/В от 15.05.2013, № 5/В от 15.05.2014, № 6/В от 15.05.2014, № 11/В, № 12/В от 15.05.2017, а также проценты,  начисленные в связи просрочкой оплаты процентов по векселям на 07.08.2017, всего в общей сумме 15 805 195 руб. 41 коп.

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Вместе с тем выдача векселя по недействительному основанию не влечет за собой правовых последствий в силу статьи 167 ГК РФ.

Однако, решением Советского районного суда г. Воронежа от 07.06.2018 и апелляционным определением Воронежского областного суда от 06.09.2018 признаны недействительными договоры мены векселей № 2/В от 03.11.2011, № 4/В от 15.05.2013, № 5/В, № 6/В от 15.05.2013, № 7/В, № 8/В от 15.05.2015, № 9/В, № 10/В от 16.05.2016, № 11/В, 12/В от 15.05.2017, заключенные между ФИО5 и ООО «ОКБМ» и  при этом суды пришли к выводу о том, что указанные сделки  совершены  ФИО5 без одобрения общим собранием участников и Совета директоров ООО «ОКБМ». 

В этой связи, учитывая установленный судом факт недобросовестного поведения ФИО5 при совершении на протяжении длительного периода времени ряда последовательных сделок с векселями, предусматривающих уплату необоснованно высоких процентов в пользу ФИО5, без надлежащего одобрения соответствующих органов управления общества, суд правомерно  признал  данные действия неправомерными, а  выплаченные истцом проценты по векселям и проценты за просрочку выплаты, в общей сумме 15 805 195 руб. 41 коп.  - убытками, причиненными истцу по вине ФИО5

Выплаченные ответчику премии в общей сумме 3 414 750 руб., а также удержанный и уплаченный истцом налог на доходы физических лиц в сумме 5 102 150 руб. за счет средств предприятия суд обоснованно счел  убытками, причиненными по вине ответчика.

При этом суд указал, что что ответчик, фактически действуя в обход положений пункта 6.2 договора № 19/30 от 18.03.2015 по найму и оплате труда генерального директора ООО «ОКБМ», издавал приказы о выплате себе дополнительного вознаграждения в отсутствии на то необходимых оснований.  

Положение о премировании ЗАО «ОКБМ», утвержденное генеральным директором ЗАО «ОКБМ» 31.12.2011 и действовавшее до 03.10.2016, не предусматривало порядок премирования руководителя организации. Пунктом 2.3 Положения было предусмотрено, что по приказу генерального директора может быть выплачена дополнительная премия за достижение организацией хороших результатов в своей деятельности, выполнение в целом за отчетный период показателей продукции. Положением о дополнительном вознаграждении работников ООО «ОКБМ», утвержденным генеральным директором ООО «ОКБМ» 03.10.2016 было предусмотрено, что квартальное вознаграждение в размере до 100 % от установленного должностного оклада может выплачиваться за выполнение дополнительного объема работ; за качественное и оперативное выполнение особо важных заданий и особо срочных работ, разовых заданий руководства; за разработку и внедрение мероприятий, направленных на экономию материалов, энергии, а также улучшение условий труда, техники безопасности и пожарной безопасности; за многолетний труд на предприятии, в связи с выходом на пенсию; в связи с юбилейными датами.

Суд проанализировал данные представленной сторонами в материалы дела  бухгалтерской отчетности ООО «ОКБМ» и установил, что в   2013, 2014 и 2016 году  общество имело  убытки, а чистая прибыль по итогам 2015 года в сумме 91 719 тыс. руб.    решением общего собрания участников ООО «ОКБМ» от 20.05.2016 была направлена на погашение убытков предыдущих лет. Иных оснований получения генеральным директором вознаграждения в указанном размере судом установлено не было.

Возражения ответчика о пропуске срока исковой давности были отклонены судом, так как полномочия ФИО5 как генерального директора ООО «ОКБМ» были прекращены решением Совета директоров общества 06.09.2017, а истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском 22.02.2018. Таким образом, установленный пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, срок исковой давности не пропущен.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит правомерным частичное удовлетворение исковых требований о взыскании убытков в сумме  19 730 195 руб. 41 коп. 

Довод апелляционной жалобы ФИО5 относительно неправильного применения судом первой инстанции ст.69 АПК РФ при наличии доказательств, опровергающих выводы судов общей юрисдикции об отсутствии согласия  общего собрания акционеров на заключение договоров мены векселей судебная коллегия не находит состоятельным.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом дела обстоятельства, имеющие отношение к лицам, участвующим в данном деле, и установленные вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции по гражданскому делу. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Данная норма не исключает  различной правовой оценки фактических обстоятельств, которая зависит от характера конкретного спора (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2004 N 2045/04, определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06.11.2014 N 2528-О). 

В данном случае, установленное судом основание признания сделки недействительной – отсутствие обязательного по закону одобрения на ее совершение,  являлось предметом рассмотрения суда общей юрисдикции, итогом рассмотрения дела по существу.  Ответчик не   представлял суду  доказательства надлежащего одобрения  и не заявлял о нарушении принципа состязательности.

В этой связи, изложенные в апелляционной  жалобе доводы направлены не на иную  оценку изложенных в мотивировочной части судебного акта выводов о фактических обстоятельствах дела, а на преодоление законной силы судебного решения (ст.16 АПК РФ) способом, не предусмотренным законом, поскольку обратное означало бы  повторное рассмотрение не заявленного требования и иного решения по данному делу. 

Кроме того, приведенные в обжалуемом решении выводы свидетельствуют о том, что при квалификации действий ФИО5 по заключению договоров мены и получение им процентов как неправомерных, суд исходил из оценки их в совокупности, а не только из факта отсутствия одобрения общества.

Оценивая размер установленных в договорах мены процентов, суд также основывался на имеющейся в деле бухгалтерской документации и данных об итогах хозяйственной деятельности, в связи с чем,  вывод суда о недобросовестном поведении ответчика  является обоснованным.

Неприменение судом общей юрисдикции последствий применения сделок недействительными не исключает возможности обращения с иском о взыскании убытков.

Доводы апелляционной жалобы ФИО5 относительно недоказанности оснований для взыскания убытков, причиненных выплатой квартального вознаграждения нельзя признать убедительными, так как бремя доказывания наличия таких оснований в силу ст.ст. 53, 53.1 и ст.65 АПК РФ,  лежит на ответчике. ФИО5 не привел доказательств, свидетельствующих о том, что итоги его деятельности позволяли считать премирование добросовестным и разумным.

Доводы апелляционной жалобы ООО «ОКБМ» также не свидетельствуют о неправильных выводах обжалуемого решения, поскольку факт причинения убытков исключительно получением займа   опровергается доказанностью  его получения. Неразумность привлечения заемных средств в указанный период и привлечение их на невыгодных условиях истцом не доказана. Также в материалы дела не были представлены данные, позволяющие считать, что единовременный возврат денежных средств более благоприятно бы отразился на финансовых результатах деятельности общества в сопоставлении с решением о выплате процентов по договорам займа и дополнительным соглашениям к ним.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм  процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционных жалоб относится на заявителей и возврату либо возмещению не подлежит. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.10.2019 по делу № А14-3607/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО5 и общества с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро моторостроения» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья           Л. М. Мокроусова 

Судьи           Е. В. Маховая

                                                                                              ФИО1