РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-136869/23-10-773

г. Москва

27 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении  протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО СК "ФОРПОСТ" (115088, ГОРОД МОСКВА, ШАРИКОПОДШИПНИКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, КОРПУС 2, ЭТ МАНС ПОМ VI КОМ 21, ОГРН: 1187746644470, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2018, ИНН: 9723052600)

к ООО "ИНГТЕХСТРОЙ" (117041, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, АКАДЕМИКА ПОНТРЯГИНА УЛ., Д. 19, ЭТАЖ 1 ПОМ VI, КОМ. 2А 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по  договору поставки № B0408/83 от 13.09.2022г. в размере 9 155 766,47 руб. 

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. № б/н от 11.07.2023г. 

от ответчика: не явился,  извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "ФОРПОСТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ИНГТЕХСТРОЙ" о взыскании задолженности по  договору поставки № B0408/83 от 13.09.2022г. в размере 9 155 766,47 руб., из которых: сумма основного долга в размере 8 994 966,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160 800,42 руб.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ сведения в отношении ООО "ИНГТЕХСТРОЙ" являются недостоверными. Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ. 

Заслушав истца,  суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска.

Как усматривается из материалов  дела, по договору поставки № B0408/83 от 13.09.2022г. в период с 14.10.2023г. по 24.11.2022г. ответчик   выставлял истцу счета, всего на сумму 8 994 966,05 руб.

В соответствии с п.4.2 договора оплата товара производится в размере 100%. 

В соответствии с п.2.7 договора срок поставки товара составляет 150 календарных дней со дня  поступления предоплаты на расчетный счет поставщика.

Истец произвел оплату товара в установленный срок, перечислив на счет ответчика 8 994 966,05 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Таким образом, товар должен быть поставлен ответчиком в срок с 13.03.2023г. по 24.03.2023г., однако товар не был поставлен истцу.

19.05.2023г. истец направил на имя ответчика претензию о возврате перечисленных денежных средств, однако ответа на претензию не получил. 

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 487 ГК РФ установлены правила, согласно которым в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Денежные средства в качестве авансового платежа в размере судом признаются неосновательным обогащением ответчика за счет истца и при отсутствии доказательств их неправомерного удержания указанная денежная сумма в порядке ст. 1102 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами истец начислил ответчику проценты в размере в размере 160 800,42 руб. за период с 25.03.2023г. по 19.06.2023г.  Расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Начисление на сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует статьям 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации

Принимая во внимание вышеназванные нормы права, заявление истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 ГК РФ, ст.ст. 75,  110, 102, 110, 156,167-171, 176, 188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНГТЕХСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО СК "ФОРПОСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 9 155 766,47 руб., из которых: сумма основного долга в размере 8 994 966,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160 800,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 779 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба  в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

СУДЬЯ     Л.В. Пулова