АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8915/2025

г. Киров

13 марта 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2026 года

В полном объеме решение изготовлено 13 марта 2026 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Анисимовой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Чупрыновой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 127381, 

<

...>)

к ФИО1 (дата рождения - 22.04.2001, место рождения – с.Синегорье Нагорского района Кировской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: Кировская область, город Киров)

о признании несостоятельной (банкротом),

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

Федеральная налоговая служба России (далее – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельной (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, включении во вторую очередь реестра требований кредиторов требования в сумме 1 778 005 рублей 76 копеек, включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования в сумме 1 773 270 рублей 56 копеек, об утверждении финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Определением суда от 24.10.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» представила информацию по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2.

ФИО1 в отзыве, поступившем в материалы дела 14.01.2026, с учетом представленных документов, признала долг перед заявителем, относительно признания себя банкротом и введения процедуры реализации имущества не возражала, сообщила, что трудоустроена, однако размер дохода недостаточен для

погашения задолженности; указала, что состоит в браке, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

Лица по делу явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

При рассмотрении заявления судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 (ИНН 

<

***>) не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается справкой (сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 14.01.2026.

Из справки Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области от 14.01.2026 следует, что самоходные машины за должником не регистрировались.

Из представленного уведомления МВД РФ от 15.01.2026 следует, что транспортные средства за должником не зарегистрированы.

Из справки из реестра маломерных судов по состоянию на 20.11.2025 следует, что у должника отсутствуют зарегистрированные права собственности на маломерные суда.

Из содержания выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 20.11.2025 следует, что объекты недвижимости за должником не зарегистрированы.

Должник с 06.06.2023 состоит в зарегистрированном браке, на иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Должник трудоустроен. Согласно представленной в материалы дела справке о доходах физического лица доход ФИО1 за 2025 год составил 106 362 рубля 93 копейки (без учета налога).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 названного Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (абзац 2 пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

При этом Законом о банкротстве закреплена презумпция, что если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что, в частности, гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики (организации и физические лица) обязаны уплачивать законно установленные налоги; плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные данным Кодексом страховые взносы. В соответствии со статьей 45 НК РФ обязанность по уплате налогов, страховых взносов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В пункте 1 статьи 24 НК РФ определено, что налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены

обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

На основании статьи 75 НК РФ в случае уплаты налога (сбора, страховых взносов) в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки подлежит уплате в бюджет пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. В силу положений статьи 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) влечет взыскание штрафа.

Пунктом 1 статьи 226 НК РФ установлена обязанность российских организаций и индивидуальных предпринимателей, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, исчислить, удержать и перечислить в бюджет сумму налога на доходы физических лиц, причитающуюся к уплате с этих доходов.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи (организации, индивидуальные предприниматели, физические лица) обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Согласно пункту 2 статьи 17 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страхователь обязан своевременно и в полном объеме осуществлять уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 4.1 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В нарушение указанных норм закона должник возложенные на него обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет не исполнил, в связи с чем уполномоченный орган начислил пени.

По состоянию на дату подачи кредитором заявления общая сумма задолженности ФИО1 перед заявителем составляет более пятисот тысяч рублей.

На момент рассмотрения обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражному суду не представлено доказательств погашения имеющегося у должника перед заявителем долга в общем размере

3 551 276 рублей 32 копейки.

Судом признаны установленными признаки неплатежеспособности, установленные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

При этом кредитор заявил ходатайство о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества.

Должник против введения процедуры реализации имущества не возражал.

Положения статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления конкурсного кредитора (уполномоченного органа) о признании должника-

гражданина обоснованным по общему правилу предполагают введение в отношении такого должника только процедуру реструктуризации долгов.

Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Тем самым установлено право суда разрешить вопрос о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности в полном объеме.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Пунктом 39 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, в том числе подтверждающие размер фактического дохода заявителя, сопоставив его с размером признаваемой задолженности, а также учитывая сведения о составе имущества должника, суд приходит к выводу о том, что имеющийся у гражданина источник дохода заведомо не позволит ему произвести расчеты с кредитором в течение непродолжительного периода времени. Существующие финансовые трудности гражданина не могут быть отнесены к категории временных, в том числе с учетом суммы кредиторской задолженности. При таких обстоятельствах, учитывая, что на иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок, арбитражный суд находит нецелесообразным утверждение плана реструктуризации долгов и считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина. Делая данный вывод, суд также исходит из необходимости исключения из конкурсной массы величины прожиточного минимума на должника и его несовершеннолетнего ребенка.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6, 7 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве (пункт 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает требование уполномоченного органа обоснованным в общей сумме 3 551 276 рублей 32 копейки обоснованным и подлежащим включению во вторую очередь реестра требований кредиторов в размере 1 778 005 рублей 76 копеек, в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 1 773 270 рублей 56 копеек, из которых 549 781 рубль 40 копеек – долг, 1 196 917 рублей 65 копеек – пени, 26 571 рубль 51 копейка – штрафы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно положениям статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную заявленной саморегулируемой организацией.

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) уполномоченный орган ходатайствовал об утверждении финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» представило суду мотивированное заключение о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений по данной кандидатуре в материалы дела не поступило.

С учетом данных обстоятельств и в соответствии со статьями 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО2.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Заявителем на депозит арбитражного суда перечислены денежные средства на оплату вознаграждения финансовому управляющему в деле о банкротстве ФИО1 в сумме 25 000 рублей 00 копеек (поступление денежных средств на депозит суда подтверждается распоряжением от 08.10.2025 № 513).

В связи с наличием у должника несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым привлечь к участию в деле о банкротстве органы опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 32, 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Федеральной налоговой службы России (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 127381, 

<

...>) о признании ФИО1 (дата рождения - 22.04.2001, место рождения – с.Синегорье Нагорского района Кировской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: Кировская область, город Киров) несостоятельной (банкротом) признать обоснованным.

2. Признать ФИО1 (дата рождения - 22.04.2001, место рождения – с.Синегорье Нагорского района Кировской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: Кировская область, город Киров) несостоятельной (банкротом).

3. Ввести в отношении ФИО1 (дата рождения - 22.04.2001, место рождения – с.Синегорье Нагорского района Кировской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: Кировская область, город Киров) процедуру реализации имущества гражданина сроком до 17.08.2026.

4. Утвердить ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19927, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 440000, 

<

...>/Володарского, д.60/69Б) финансовым управляющим в процедуре реализации имущества ФИО1.

5. Привлечь к участию в деле отдел опеки и попечительства. 6. Признать требование Федеральной налоговой службы России

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 127381, 

<

...>) в общей сумме 3 551 276 рублей 32 копейки обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ФИО1, из них:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов 1 778 005 рублей 76 копеек долга;

- в третью очередь реестра требований кредиторов 1 773 270 рублей 56 копеек, в том числе 549 781 рубль 40 копеек – долг, 1 196 917 рублей 65 копеек – пени, 26 571 рубль 51 копейка – штрафы.

Требование в части штрафных санкций учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

7. Финансовому управляющему в срок до 17.08.2026 представить суду ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина; отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

8. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить, что финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд (пункт 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ).

9. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного

доступа по указанному в настоящем судебном акте коду.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по телефону справочной службы суда: (8332) 709-118.

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Ю.В. Анисимова