Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-106423/18

102-753 

24 июля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ГУ "ГУДХОО" к ООО "КОМПАНИЯ ТРАМИКС"

о взыскании 49 727 руб. 89 коп.

при участии представителей 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом 

от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом 

УСТАНОВИЛ:

ГУ "ГУДХОО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КОМПАНИЯ ТРАМИКС" о взыскании 49 727 руб. 89 коп.  ущерба.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 27.03.2015 сотрудниками службы весового контроля выявлено превышение транспортным средством марки Манн государственный регистрационный номер 

<

***> следовавшим по маршруту "г. Орск- г. Оренбург-Орск-Шильда-гр. Челябинской области" г. Пермь, установленных ограничений по осевой нагрузке.

Данный факт зафиксирован в акте о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 27.03.2015 N 1.

Согласно расчету размера, причиненного транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения по акту от 27.03.2015 N 1., превышение нагрузки по первой оси -0,38 т., по второй оси – 1,38 т., по третьей оси – 0,58 т., по четвертой оси – 0,58 т., по пятой оси – 0,68 т.

Истцом исчислен размер причиненного автомобильной дороге ущерба, что составило 49 727 руб. 89 коп. Акт с указанием суммы компенсации ущерба водителем подписан.

Требование о возмещении в добровольном порядке нанесенного ущерба направлено ООО «Компания ТраМикс»

Уклонение ответчика от возмещения суммы ущерба в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из доказанности причиненного ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации" вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. При этом осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется в том числе и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.10.1996 N 1211 "Об установлении временных ставок платы за провоз тяжеловесных грузов по федеральным автомобильным дорогам и использовании средств, получаемых от взимания этой платы" Министерству транспорта Российской Федерации поручено утвердить по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации временные ставки платы за провоз тяжеловесных грузов по федеральным автомобильным дорогам.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17.07.1998 N 22-П признал указанные подзаконные нормативные акты не противоречащими Конституции Российской Федерации.

Автомобильная дорога "Оренбург-Орск-Шильда-гр. Челябинской области" является собственностью Оренбургской области в соответствии с Постановлением Правительства Оренбургской области от 10.04.2012 N 313-п "Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения, находящихся в государственной собственности Оренбургской области" и закреплены за истцом на праве оперативного управления.

В соответствии с приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 27.04.2011 N 125 "Об утверждении Порядка осуществления весового контроля и габаритного контроля транспортных средств" истец, как владелец автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения Оренбургской области, обеспечивает взвешивание транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов.

При взвешивании транспортного средства марки "Ман", государственный регистрационный номер 

<

***> принадлежащего ООО «Компании ТраМикс», на автомобильной дороге было установлено превышение допустимых осевых нагрузок.

Расчет суммы ущерба произведен в соответствии с Порядком, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам РФ", его размер составил 49 727 руб. 89 коп.  

Доказательства наличия специального разрешения на движение транспортного средства марки "MAN", государственный регистрационный номер 

<

***> по дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения, выданного владельцем автомобильной дороги, а также внесения платы в счет возмещения вреда вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, из пункта 6 Правил N 934 следует, что расчет ущерба осуществляется в зависимости от протяженности участка автомобильных дорог, по которым проходит маршрут транспортного средства, а не фактически пройденного автомобилем расстояния.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку доказательств погашения задолженности в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, судом удовлетворено требование о возмещении ущерба.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о доказанности факта противоправности поведения ИП ФИО1 причинной связи между его противоправными действиями и причиненными убытками, а также размера причиненных убытков.

Причинно-следственная связь между действиями общества и возникшими убытками заключается в причинении дорожному полотну повреждений (в том числе способствующих разрушению полотна) ввиду нарушения ответчиком требований законодательства о перевозке тяжеловесных грузов (перевозка с превышением предельно допустимой осевой нагрузки и с отсутствием специального разрешения на такую перевозку).

Доказательства, свидетельствующие о том, что ООО «Компания ТраМикс» предпринял все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства в области безопасности дорожного движения, либо того, что невозможность принятия этих мер вызвана чрезвычайными или иными непреодолимыми обстоятельствами, в материалы дела не представлены.

Таким образом, поскольку факт превышения нагрузки на оси подтвержден материалами дела, доказательства наличия у ООО «Компания ТраМикс»  специального разрешения на перевозку тяжеловесных грузов не представлено, требования учреждения о взыскании ущерба с ООО «Компания ТраМикс» обоснованно удовлетворены судом.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 393, 934, 1069 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОМПАНИЯ ТРАМИКС" в пользу ГУ "ГУДХОО" ущерб в размере 49 727 руб. 89 коп.

Взыскать с ООО "КОМПАНИЯ ТРАМИКС" в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО2