АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2658/2024

10 июня 2024 года

г. Курск

Решение в виде резолютивной части вынесено  21.05.2024.

 

Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Бесединой А.Ю. в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» муниципального образования «город Железногорск» Курской области (ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-1» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору № 199/2 от 01.01.2017 за декабрь 2023 года в размере 434 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 13 678 руб. 22 коп. за период с 01.02.2024 по 11.03.2024, продолжая начисление пени с 12.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины.

 

Муниципальное унитарное предприятие «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-1» о взыскании задолженности по договору № 199/2 от 01.01.2017 за декабрь 2023 года в размере 434 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 13 678 руб. 22 коп. за период с 01.02.2024 по 11.03.2024, продолжая начисление пени с 12.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 25.03.2024 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

От истца поступило письменное ходатайство об уточнении, согласно которому истец, в связи с оплатой ответчиком основного долга, просит взыскать пени за несвоевременную оплату в размере 1 236 руб. 90 коп. за период с 12.03.2024 по 20.03.2024. Уточненные требования приняты судом к производству.

От ответчика поступил письменный отзыв. Приобщен к материалам дела.

21.05.2024 судом вынесено решение в виде резолютивной части.

05.06.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, а так же в случае поступления апелляционной жалобы, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между муниципальным унитарным предприятием «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области (Ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-1» (Исполнитель) 01 января 2017 года заключен договор на поставку тепловой энергии на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома №199/2, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать поставку горячего водоснабжения, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его обслуживании внутридомовой инженерной системы, соблюдать режим потребления коммунального ресурса (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора адрес многоквартирного дома, жилого дома (домовладения) определен в Приложении №1.

В силу пункта 6.1 договора количество (объем) коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации определяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6.2 договора установлено, что количество (объем) коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам (правообладателям) нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным ими непосредственно с Ресурсоснабжающей организацией (в случае, если объемы фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета). При отсутствии ОДПУ объем коммунального ресурса рассчитывается по утвержденным нормативам и ИПУ.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что оплата по настоящему договору производится Исполнителем в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса.

Окончательная оплата Исполнителем за потребленный в расчетный период ресурс производится в срок до 31 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленных Ресурсоснабжающей организацией документов (счет, универсальный передаточный документ (УПД)) (пункт 8.2 договора).

В пункте 9.1 договора определено, что при нарушении Исполнителем сроков оплаты, установленных пунктом 8.2 настоящего договора, или за неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем предусмотренных договором обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и теплоносителя Ресурсоснабжающая организация вправе предъявить требование об уплате пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, применяемой в соответствии с периодами ее действия, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем исполнения обязательств.

Муниципальным унитарным предприятием «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области обязательства в рамках указанного договора были исполнены: оказаны услуги по горячему водоснабжению в декабре 2023 года на сумму 482 484 руб. 37 коп., что подтверждается представленным в материалы дела УПД от 31.12.2023 №8048, подписанным в двустороннем порядке.

Однако выставленные истцом счета-фактуры ответчиком были оплачены с нарушением установленного договором срока оплаты, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате потребленной тепловой энергии явилось основанием для начисления истцом неустойки и обращения в суд с уточненным иском.

Ответчик заявленные требования о взыскании пени оспорил в связи с оплатой задолженности до обращения истца в суд.

Арбитражный суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из статей 539 – 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре. 

Факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг по горячему водоснабжению в заявленном объеме подтверждается представленными в материалы дела документами.

Материалами дела подтверждается факт оплаты задолженности за поставленный коммунальный ресурс в размере 482 484 руб. 37 коп. в полном объеме с нарушением установленного договором срока. 

В связи с просрочкой исполнения обязательств по договору ответчиком  истцом была начислена неустойка в размере 13 678 руб. 22 коп. за период с 01.02.2024 по 11.03.2024, оплаченная ответчиком в добровольном порядке в процессе судебного разбирательства.

Согласно уточненному иску, в связи с оплатой задолженности и пени в процессе судебного разбирательства, истцом была начислена неустойка в размере 1 236 руб. 90 коп. за период с 12.03.2024 по 20.03.2024.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен и признан обоснованным представленный в материалы дела расчет неустойки.

В материалы дела ответчиком представлены доказательства оплаты пени в размере 1 236 руб. 90 коп. за период с 12.03.2024 по 20.03.2024 в процессе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (п. 26 Постановления № 1 от 21.01.2016).

В силу абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В связи с изложенным, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются не подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика. 

Руководствуясь статьями 6-10, 15, 49, 65, 70, 71, 110, 123, 167-171, 176, 177, 180, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 307, 309, 314, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении»,

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных исковых требований муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-1» (307178, 

<

...> здание 8, офис 1, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.12.2015 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области (307178, 

<

...>, 21.11.2002 зарегистрировано в качестве юридического лица, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» муниципального образования «город Железногорск» Курской области (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 9 954 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №713 от 13.03.2024.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                        А.Ю. Беседина