ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-44345/2019

Дело № А40-83318/19

г. Москва

16 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валюшкиной В.В.,

судей Проценко А.И., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Цифровой Водоканал» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2019 по делу № А40-83318/19, принятое судьей Шариной Ю.М. 

по иску ООО «Стоун-XXI» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «Цифровой Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора, об изъятии предмета лизинга,

при участии в судебном заседании представителя ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.08.2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Стоун - ХХI" обратилось в арбитражный  суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Цифровой Водоканал" о расторжении договора № Л38891 от 16.05.2018, изъятии предмета лизинга, взыскании 25 016 руб. судебных  расходов на представителя. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2019 требования истца удовлетворены в полном объеме.   

Ответчик с решением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований истца. 

В материалы дела поступило ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от заявленных требований, подписанное уполномоченным представителем ООО «Стоун-XXI», прекращении производства по делу на основании ст. 150 АПК РФ. 

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился.    

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 5 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Арбитражным апелляционным судом установлено, что отказ ООО «Стоун-XXI» от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.    

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО «Стоун-XXI»  от исковых требований. 

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.   

В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.  

С учетом изложенного ООО «Стоун-XXI» подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 12000 руб., перечисленная за рассмотрение иска на основании платежного поручения № 13679 от 26.03.2019. 

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п о с т а н о в и л:

принять отказ ООО «Стоун-XXI» от иска, решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019 отменить, производство по делу № А40-83318/2019 прекратить.

Возвратить ООО «Стоун-XXI» государственную пошлину в сумме 12000 руб., перечисленную на основании платежного поручения № 13679 от 26.03.2019.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья             В.В. Валюшкина

 

Судьи                          А.И. Проценко

                      М.С. Кораблева