АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г.Краснодар, ул. Постовая, 32 веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru,

 info@ krasnodar.arbitr.ru

 тел. (861) 293-81-00

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                               Дело № А32-54086/2019

21.01.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2020.

Текст решения в полном объеме изготовлен 21.01.2020.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  Чеснокова А.А. при ведении протокола помощником судьи Гайдамака Э.С., рассмотрев дело по заявлению ООО «Лима» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ФГУП «Главное военно-строительное управление № 4» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки  в размере 6 386 617,04 руб., 54 934 руб. государственной пошлины,

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность,

от ответчика: ФИО2 – доверенность,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лима»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФГУП «Главное военно-строительное управление № 4»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 1920187375012554164000000/1020 от 18.06.2019 года в размере 6 386 617,04 руб., 54 934 руб. расходов по оплате госпошлины.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения требований заявителя, отзыв не представил.

При этом, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ пришел к выводу о возможности завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из искового заявления жежду ООО «Лима», (далее по тексту – Поставщик) и ФГУП «Главное военно-строительное управление №4» (далее по тексту - Покупатель) был заключен Договор поставки № 1920187375012554164000000/1020 от 18.06.2019 г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик (истец) обязуется осуществить поставку плит минераловатных в соответствии со спецификацией и заявкой грузопоучателя.

В рамках подписанного Договора, поставщик (истец) и Покупатель (ответчик) согласовали объем, количество и срок поставки Товара, что было отражено в Спецификации к договору поставки.

Достигнутое соглашение, по условиям Договора, указывает на обязанность одной стороны поставить обусловленный товар, а другой стороны - уплатить за него установленную цену.

Согласно п. 2.3. Договора оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на отдельный счет Поставщика в срок не позднее 45 (сорока пяти) рабочих дней с момента предоставления в бухгалтерию Покупателя оригиналов счет-фактур, товарных накладных по форме ТОРГ-12 либо универсального передаточного документа (УПД), товарно-транспортных накладных, подписанных Грузополучателем, и счета Поставщика на оплату фактически поставленной Продукции.

В период действия договора Поставщиком (истцом) в адрес Покупателя (ответчика) был поставлен товар па общую сумму 6 386 617,04 рублей.

Как указывает истец, ответчик сумму за поставленный товар не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 6 386 617,04 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №92/10/19 от 11.10.19г. об оплате поставленного товара. 

В ответ на претензию Поставщика, Ответчик признает наличие задолженности и ссылается на несвоевременное предоставление документов, оплату по указанному договору не произвел, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с данным исковым заявлением.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается итоговым актом об исполнении поставщиком договорных обязательств от 10.07.2019, а также товарными накладными, подписанными сторонами без разногласий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо оплаты товара, требования истца о взыскании задолженности за не оплату поставленного товара по договору № 1920187375012554164000000/1020 от 18.06.2019  является обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 6 386 617,04 руб.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере  54 934 рубля по платежному поручению № 294 от 18.11.2019.

Расходы по уплате госпошлины в размере  54 933 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Остальная часть излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из государственного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГУП "ГВСУ № 4" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Лима» (ОГРН 

<

***>) 6 386 617,04 руб. задолженности, 54 933 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть ООО «Лима» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, согласно платёжному поручению № 294 от 18.11.2019.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                А.А. Чесноков