ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-107188/2023

21 мая 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Савиной Е.В., судей  Мельниковой Н.А., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хариной И.С.,

при участии:  

- от истца: ФИО1 по доверенности от 21.12.2023,

- от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6190/2024) акционерного общества «Инженерно-энергетический комплекс»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2024 по делу № А56-107188/2023,

принятое по иску решение акционерного общества «Ленинградские областные коммунальные системы» к акционерному обществу «Инженерно-энергетический комплекс»

о взыскании задолженности по договору водоснабжения, 

установил:

Акционерное общество «Ленинградские областные коммунальные системы» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Инженерно-энергетический комплекс» (далее – ответчик, Компания) 10 103 676,91 руб. задолженности по договорам холодного водоснабжения от 01.12.2015 №№02/15, 03/15, 04/15, 05/15, а также 511 518,05 руб. пеней за период с 14.06.2023 по 31.10.2023, с последующим начислением пеней, начиная с 01.11.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решением суда от 29.01.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением в части размера взысканной неустойки, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы ссылается на положения постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474, которыми предусмотрено начисление пеней, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка, действующая по состоянию на 27.02.2022 (9,5%), либо ключевая ставка, действующая на дату исполнения обязательства. Ответчик полагает, что приведенные положения подлежат применению при взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства, ввиду чего на данное обстоятельство суду следовало указать в резолютивной части решения. Между тем, суд первой инстанции принял решение о взыскании неустойки, не определив порядок ее расчета по дату фактического исполнения обязательства.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.05.2024.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу.

Согласно позиции истца, доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права и подлежат отклонению.

Отзыв приобщен к материалам дела.

Явившийся в судебное заседание представитель истца поддержал доводы отзыва, просил оставить решение суда от 29.01.2024 без изменения.

Ответчик явку представителя не обеспечил, дело рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Обществом (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и Компанией (абонентом) заключены договоры холодного водоснабжения от 01.12.2015 № 02/15, № 03/15, № 04/15, № 05/15 (далее – Договоры). 

Согласно пункту 1 Договоров,  организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном Договором, и соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

 В соответствии с пунктом 6 Договоров оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). 

Тарифы на услуги в сфере водоснабжения для Общества на 2019-2023 годы утверждены в соответствии с приказом Комитета по тарифами и ценовой политике Ленинградской области от 07.12.2018 № 350-п «Об установлении тарифов на питьевую воду акционерного общества «Ленинградские областные коммунальные системы (филиал «Невский водопровод» АО «ЛОКС») на 2019-2023 годы». 

В силу пункта 7 Договоров расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент обязан оплатить полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства. 

Согласно подпункту «в» пункта 12 и пункта 16 Договоров, абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды в порядке, установленном разделом V договора, и в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776. Коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды в узлах учета обеспечивает абонент.     

Как указывает Обществом, им добросовестно исполнялись договорные обязательства по отпуску холодной воды надлежащего качества в согласованных объемах с ежемесячным выставлением платёжно-расчетных документов на оплату фактически принятой питьевой воды, объемы которой определены по показаниям приборов учета. Однако договорные обязательства по своевременной и полной оплате потребленной воды потребленной в период с 01.05.2023 по 31.08.2023 Компанией надлежащим образом не исполнены.  

За период с 01.05.2023 по 31.08.2023 задолженность по оплате воды, образовавшаяся у Компании перед Обществом составила:

-        по договору от 01.12.2015 № 02/15 – 3 087 810,85 руб.;

-        по договору от 01.12.2015 № 03/15 – 3 191 764,55 руб.;

-        по договору от 01.12.2015 № 04/15 – 2 068 240,61 руб.;

-        по договору от 01.12.2015 № 05/15 – 1 755 860,90 руб.

За период с 01.05.2023 по 31.08.2023 Общество оказало Компании услуги по Договорам на общую сумму 10 103 676,91 руб.

Общество направило в адрес Компании претензию от 13.09.2023 № 1783 с требованием об оплате задолженности и пеней. Компания оставила претензию без удовлетворения, задолженность и пени не оплатила, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив факт поставки на основании Договоров в спорный период холодной воды, в отсутствие доказательств оплаты задолженности признал исковые требования обоснованными.

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении).

Согласно части 1 статьи 13 Закона о водоснабжении, по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

Частью 2 статьи 13 Закон о водоснабжении установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Пунктами 41 Договоров установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости потребленной воды истец вправе потребовать, а ответчик обязан уплатить по требованию за каждый день просрочки неустойку размере 2-кратной ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции, проверив расчеты задолженности и неустойки, признал их корректными и в отсутствие доказательств оплаты поставленного ресурса правомерно удовлетворил исковые требования.

Довод ответчика о необходимости указания в резолютивной части обжалуемого решения в части взыскания неустойки за период, начиная с 01.11.2023 по день фактического исполнения обязательства, на применение минимального размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из предусмотренных Постановлением № 474 значений, подлежит отклонению, поскольку действие указанного нормативного акта ограничено во времени, в то время как дата фактической оплаты задолженности не определена.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд, повторно проверив расчет неустойки, выполненный истцом за период с 14.06.2023 по 31.10.2023, в отсутствие доказательств явной несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушенного обязательства применительно к разъяснениям пунктов 73-75 Постановления № 7, не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2024 по делу № А56-107188/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.В. Савина

Судьи

 

Н.А. Мельникова

 Е.М. Новикова