﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15480/21

26 ноября 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   23 ноября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            26 ноября 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бычковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             Царевым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Ростовской области 

к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗ СЕРВИС» (ИНН 6140032236, ОГРН 1126188000982, место нахождения: Ростовская область, с. Кагальник, ул. Энгельса, дом 21),

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника

при участии в судебном заседании:

от должника: представитель Романенко А.Е. по доверенности от 28.09.2021, 

установил:

арбитражным судом  рассматривается обоснованность заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области  к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗ СЕРВИС» о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника. Уполномоченный орган ссылается на наличие задолженности, просроченную более трех месяцев и обеспеченной мерами взыскания в размере 2 250 457,30 рублей, в том числе 1 776 239,92 рублей основного долга, 459 066,41 рублей – пени, 15 150,97 рублей - штраф. 

Уполномоченный орган явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Представитель должника в судебном заседании просил в удовлетворении заявления о признании должника банкротом как отсутствующего должника отказать по основаниям, изложенным в представленном ранее отзыве. 

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о признании должника несостоятельным (банкротом) ввиду следующего.

Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗ СЕРВИС» (ИНН 6140032236, ОГРН 1126188000982) состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области.

Как указал в заявлении уполномоченный орган, последняя налоговая декларация – по налогу на прибыль организаций- сдана должником в налоговый орган 26.10.2020. 

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области в целях взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджет в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации были приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и приняты постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Задолженность образовалась в результате сдачи декларации по НДС за 2019 г., налогу на имущество за 2019 г., страховых взносов на ОСС, ОМС, ОПС за 2019 г., 1 кв. 2020 г. , транспортному налогу за 2018 г. , налогу на прибыль за 1 кв. 2020 г.

Общая сумма задолженности  ООО «ГАЗСЕРВИС» по состоянию на 14.05.2021 г. по обязательным платежам, составляет: всего 2250457,30 руб., в том числе:

- недоимка – 1776239,92 руб. (из нее просроченная свыше 3-х месяцев -  1776239,92 руб.),  

- пени – 459066,41 руб.

- штрафы – 15150,97  руб.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» и статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» «Банкротство отсутствующего должника».

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Исследовав представленные в дело доказательства, и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил отсутствие достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии признаков отсутствующего должника. 

Как усматривается из материалов дела, доказательств того, что должник прекратил деятельность не представлено.

Должник сдал в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций 26.10.2020. 

Последняя операция по счету – 14.02.2019 г. – ВОЗВРАТ НЕИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЧАСТИ ПРЕМИИ ПО ДОГОВОРУ № МММ5013250795, R00001. Движение по расчетному счету в 2020 году не происходило

По данным инспекции за должником зарегистрированы 14 транспортных средств:

-JOHN DEERE 325 J 61 ЕА 3908, 2011 г. выпуска;

-ТКЦ-165.2 "АЗОВ" 61 ОЕ 9342, 2012 г. выпуска;

-ЭКСКАВАТОР-ПОГРУЗЧИК LIEBHERR A904C 61ЕА6477, 2008 г. выпуска;

-ЭКСКАВАТОР JOHN DEERE 325J 61ОК2026, 2011 г. выпуска;

-CASE 570ST 4WD,  2017 г. выпуска;

-БЕЛАРУС 1021, 2016 г. выпуска; 2016 г. выпуска;

-LIEBHERR A904C,  2008 г. выпуска;

-УАЗ 3303, 1998 г. выпуска;

-Т-170-01, 1989 г. выпуска;

-УАЗ 3909, 1994 г. выпуска;

-БЕЛАРУС 1021, 2016 г. выпуска;

-ТРАКТОР Т-170 61ЕА6476;

-CASE 570ST/ГАЗ 523608, 2017 г. выпуска;

-ГАЗ 523608, 1985 г. выпуска.

Суд полагает, что в данном случае от реализации указанного имущества возможно погашение суммы задолженности, заявленной в обоснование настоящего заявления. 

Должник располагается по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, получает судебную корреспонденцию.

Представитель должника в судебном заседании пояснил, что между должником и обществом с ограниченной ответственностью «АСК» заключен предварительный договор подряда в рамках концессионного соглашения по реконструкции объектов теплоснабжения муниципального образования г. Азов, рассчитанной на многолетний период времени. В материалы дела представлена копия предварительного договора с программой концессионного соглашения, на обозрение суда представлен оригинал договора.  

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии у общества с ограниченной ответственностью «ГАЗ СЕРВИС» признаков отсутствующего должника, предусмотренных Законом о банкротстве.

Протокольным определением от 06.10.2021 суд предложил уполномоченному органу рассмотреть вопрос о возможности продолжения дела в общем порядке, письменно выразить согласие или отказ от финансирования процедуры. 

Определение суда уполномоченным органом не исполнено.  

В силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве обнаружение (наличие) у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу, является основанием для применения к должнику обычной процедуры банкротства.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ГАЗ СЕРВИС» несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры как отсутствующего должника, а не по общей процедуре банкротства. При этом признаков отсутствующего должника у общества с ограниченной ответственностью «ГАЗ СЕРВИС» не имеется, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления, поданного по упрощенной процедуре.

Между тем данное обстоятельство не лишает Федеральную налоговую службу России права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ГАЗ СЕРВИС» несостоятельным (банкротом) по общим правилам Закона о банкротстве при наличии соответствующих оснований.

Руководствуясь статьями 55, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Ростовской области о признании общества с ограниченной ответственностью «ГАЗ СЕРВИС» (ИНН 6140032236, ОГРН 1126188000982) несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенного производства как отсутствующего должника отказать.Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья									         О.Г. Бычкова