РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-132864/22-16-804

г. Москва

14 сентября 2022 г.

Решение в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято 23 августа 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Махалкина М.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕАТИВ БУФ" (129085, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ГОДОВИКОВА УЛ., Д. 12, К. 1, КВ. 32, ОГРН: 5167746388112, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2016, ИНН: 9729041883)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСПЛАСТ" (117105, ГОРОД МОСКВА, ВАРШАВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 1А, ПОМЕЩЕНИЕ 8/2 ОФИС 8А, ОГРН: 1157746194451, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 7726300487)

о взыскании суммы основного долга в размере 204 916 руб., пени в размере 178 891 руб. 67 коп., скидки в размере 41 315 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КРЕАТИВ БУФ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РУСПЛАСТ" о взыскании суммы основного долга в размере          204 916 руб., пени в размере 178 891 руб. 67 коп., скидки в размере 41 315 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком не оплачены выполненные истцом работы, согласно заключенному сторонами договору № 138-11-ЛЛ от 29.11.2019.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, ссылаясь на то, что у ответчика отсутствует подписанный сторонами договор и акт сдачи-приемки.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «РУСПЛАСТ» (далее – Заказчик, Ответчик) и ООО «ЭКСПОСТРОИ» (далее – Исполнитель) был заключен договор            № 138-11-ЛЛ от 29.11.2019 г. (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель по заданию Заказчика обязуется выполнить работу (изготовление и сдача в аренду выставочного стенда общей площадью 40,5 кв.м. и необходимого оборудования для участия Заказчика в выставке «Интерпластика-2020» проходящей с 28 по 31 января 2020 года в ЦВК «Экспоцентр» по адресу: г. Москва, Краснопресненская набережная, 14), а Заказчик обязуется принять и оплатить эту работу.

Согласно п. 2.1.1 Договора, стенд должен быть смонтирован Исполнителем не позднее 27.01.2020 г., после чего стороны, не позднее следующего дня после завершения работ, подписывают акт сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 2.3.7 – 2.3.8 Договора предоставление акта сдачи-приемки Исполнителем является уведомлением о завершении работ Исполнителем. В случае отказа от приемки работ Заказчик обязан обосновать в письменном виде свой отказ в течение 1-го дня работы выставки. Если Заказчик не предоставит письменного обоснования в установленные сроки, а также не предоставит подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки выполненных работ, работа считается принятой без замечаний.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Договора общая стоимость работ составляет 512 290 руб., сумма предоставленной скидки 41 315 рублей.

В соответствии с п. 3.3 Договора Заказчик перечисляет 10% (51 229 руб.) от стоимости работ в течение 3 банковских дней после подписания Договора, 50%         (256 145 руб.) не позднее 25.12.2019 и 40% (204 916 руб.) не позднее 30.01.2020.

27.01.2020 в соответствии с условиями Договора, Сторонами был подписан акт сдачи-приемки работ по Договору на общую сумму 512 290 руб., согласно которому Заказчик не имеет каких-либо претензий к Исполнителю.

Согласно исковому заявлению, заказчик произвел оплату работы частично, что подтверждается платежными поручениями № 5288 от 09.12.2019, №5 от 09.01.2020, задолженность по оплате выполненных работ составляет 204 916 руб. 

Согласно п. 2.2.2. Договора, Исполнитель имеет право отказать в предоставлении скидок и бонусов, учтенный при сметных расчетах по Договору, в случаях, указанных в п. 2.2.1. данного Договора (то есть – нарушения Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных п. 3.3 Договора).

Согласно исковому заявлению, задолженность ответчика по оплате скидки составляет 41 314 руб.

Между ООО «ЭКСПОСТРОЙ» и ООО «КРЕАТИВ БУФ» был заключен договор уступки требований № 001 от 16 июня 2022 г., согласно которому ООО «ЭКСПОСТРОЙ» уступило ООО «КРЕАТИВ БУФ» право требования по договору            № 138-11-ЛЛ от 29.11.2019 г. заключенному между ООО «РУСПЛАСТ» и ООО «ЭКСПОСТРОЙ». Согласно этому договору права ООО «ЭКСПОСТРОЙ» переходят к ООО «КРЕАТИВ БУФ» в момент заключения настоящего договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права по договору № 138-11-ЛЛ от 29.11.2019 г.

22.10.2020 г. ООО «ЭКСПОСТРОИ» направило ООО «РУСПЛАСТ» досудебную претензию с требованием произвести оплату задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюдён досудебный порядок, судом отклоняется, поскольку как указано в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", если досудебный порядок урегулирования спора соблюден первоначальным кредитором до уведомления должника о состоявшейся уступке права, повторное соблюдение такого порядка цессионарием не требуется (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательство оплаты выполненных работ не представлено, исковые требования  ответчиком не оспорены, таким образом задолженность в размере 246 231 рублей подлежит взысканию в полном объеме.

Доводы отзыва подлежат отклонению судом, поскольку в материалы дела представлен подписанный сторонами Договор № 138-11-ЛЛ от 29.11.2019 г. и Акт сдачи-приемки 27 января 2020 года, а также  доказательства того, что ответчик принял участие в выставке «Интерпластика-2020» проходящей с 28 по 31 января 2020 года в ЦВК «Экспоцентр» по адресу: г. Москва, Краснопресненская набережная, 14. 

Согласно п. 4.1 Договора, в случае просрочки исполнения обязательств по оплате работ в срок ответчик обязан уплатить пеню в размере 0,1 % стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 30.01.2019 г. по 20.06.2022 г., в размере 178 891,67 руб.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, о снижении не заявлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании части 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСПЛАСТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕАТИВ БУФ" сумму основного долга в размере 246 231 (двести сорок шесть тысяч двести тридцать один) рубль, пени в размере 178 891 (сто семьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто один) рубль 67 копеек, а так же расходы по госпошлине в размере 10 664 (десять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья:

М.Ю. Махалкин